AMD FX-Series FX-8350 8-core AM3+

Le FX-8350 est un dinosaure à huit cœurs qui fonctionne encore pour les tâches de base et les jeux plus anciens. Les performances multi-cœurs sont dans la moyenne, le mono-thread est faible, et la consommation de 125 W est rude. À 60 à 81 USD, il ne vaut le coup que si vous possédez déjà une carte AM3+ et que vous avez besoin d'une mise à niveau directe bon marché.

Le FX-8350 obtient un score PassMark multi-cœurs de 6 096 et un score mono-cœur de 1 580. Pour contexte, ce score multi-cœurs est solidement dans la moyenne de notre base de données, tandis que les performances mono-thread sont en retrait par rapport à la plupart des puces modernes. Les 8 Mo de cache L3 aident dans certaines charges de travail, mais le TDP de 125 W se fera sentir sur votre facture d'électricité et dans les températures de votre boîtier. L'overclocking est débloqué, c'est là que cette puce a gagné sa réputation d'édition Black. Poussez-la au-delà de 4,2 GHz et vous pourrez en tirer plus, mais il vous faudra un refroidissement sérieux. Le support de la mémoire DDR3 et le PCIe 2.0 sont tous deux datés, alors n'attendez pas une bande passante GPU moderne ou des vitesses de RAM rapides.

Comparé à quelque chose comme l'Intel Core Ultra 5 225, le FX-8350 se fait complètement écraser. L'Ultra 5 est une puce moderne avec des cœurs efficaces, le support DDR5, et des performances mono-thread qui font ressembler le FX à une calculatrice. Mais ce n'est pas un combat équitable. La vraie concurrence du FX-8350, ce sont les autres puces AM3+ d'occasion et peut-être un Dell Xeon E5-2637 V2 si vous cherchez des vieux processeurs de station de travail. Le Xeon a moins de cœurs mais de meilleures performances mono-thread dans certaines charges. Le Phenom II X6 est plus ancien et plus lent, donc le FX gagne là. Le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 n'est même pas un CPU, c'est un refroidisseur, donc c'est une comparaison bizarre. En résumé : le FX-8350 est le meilleur de l'ancienne gamme AMD FX, mais c'est comme être le plus grand enfant de la maternelle.

À 60 à 81 USD, le FX-8350 est bon marché. Mais bon marché ne veut pas toujours dire bon rapport qualité-prix. Vous achetez une plateforme morte sans voie de mise à niveau. La meilleure offre dans nos données est l'annonce à 60 USD, qui est le prix le plus bas que nous ayons vu pour cette puce. Si vous avez déjà une carte AM3+ et que vous avez juste besoin d'une mise à niveau directe, c'est une dépense raisonnable. Si vous construisez à partir de zéro, vous feriez mieux de mettre cet argent dans un Ryzen d'occasion ou même une puce Intel économique. Le score de valeur de 64,9 sur 100 reflète cela : bien pour la bonne personne, discutable pour tout le monde.

L'AMD FX-8350 est une relique de 2012 qui refuse de mourir. Huit cœurs, 4,0 GHz en base, 4,2 GHz en boost, et un multiplicateur débloqué pour l'overclocking. Sur le papier, ça ressemble à un monstre pas cher. En pratique, c'est une puce Vishera en 32 nm qui engloutit 125 W et montre son âge dès qu'on lui demande de faire quoi que ce soit de moderne. Mais voilà : les gens en achètent encore. La note de 4,6 étoiles sur 6 657 avis montre qu'il y a une clientèle fidèle qui maintient les systèmes AM3+ en vie.

Nous avons analysé les chiffres et le bilan est mitigé. Les performances multi-thread se situent au 43e percentile, et le single-thread au 37e. Ce n'est pas génial, mais pour une fourchette de prix de 60 à 81 USD, vous obtenez beaucoup de cœurs pour très peu d'argent. La vraie question est de savoir si votre carte mère et votre alimentation peuvent le supporter, et si vous avez réellement besoin de huit threads de 2012.

Sautez-le si vous construisez un nouveau PC, point final. La plateforme AM3+ est morte, la DDR3 est obsolète, et les performances mono-thread vont créer un goulot d'étranglement avec n'importe quel GPU moderne. Si vous avez besoin d'un CPU pas cher pour une nouvelle construction, regardez plutôt un Ryzen 3 ou un Intel i3 d'occasion. Sautez-le aussi si vous êtes sensible au bruit du ventilateur ou à la consommation d'énergie, car 125 W de chaleur nécessitent un refroidissement actif et votre facture d'électricité le remarquera.

Achetez-le si vous avez déjà une carte mère AM3+ et que vous avez besoin d'une mise à niveau bon marché pour garder un vieux système en marche. C'est bien pour le travail de bureau, les jeux plus anciens et le multitâche léger. Ne l'achetez pas pour une nouvelle construction. Ne l'achetez pas pour le jeu moderne. Ne l'achetez pas si vous vous souciez de l'efficacité énergétique. La note de 4,6 étoiles vient de gens qui ont acheté cette puce il y a des années et qui en sont toujours contents, pas de gens qui la comparent à un Ryzen 5.