MICRO CENTER 225FB860MEAGLEPL

Le pack Core Ultra 5 225F offre d'excellentes performances mono-cœur, dans le 95e percentile de notre base de données, mais la limite de 10 threads et l'efficacité médiocre le freinent pour les charges lourdes. À 320 $ aux États-Unis, c'est un point d'entrée raisonnable vers la nouvelle plateforme d'Intel, bien que les prix varient énormément selon la région. Prenez-le pour la productivité générale et le jeu léger, mais évitez-le si vous avez besoin de gros muscles multi-cœurs.

Le score mono-cœur de 4398 dans PassMark est la star du spectacle. Cela place cette puce dans le 95e percentile de tous les processeurs desktop de notre base de données, ce qui signifie qu'elle rivalise avec des puces qui coûtent deux fois plus cher pour les charges de travail légères et sporadiques. Des choses comme la navigation web, les applications bureautiques, les jeux plus anciens et la réactivité générale du système seront excellentes. La fréquence boost de 4,9 GHz fait beaucoup de travail ici.

Le multi-thread atteint 30912, ce qui est solide mais pas renversant. Le classement au 86e percentile semble génial jusqu'à ce que vous vous rappeliez que la limite de 10 threads plafonne à quel point cette puce peut s'étendre sur des tâches fortement parallèles. L'encodage vidéo, le rendu 3D et les compilations lourdes seront plus rapides que sur d'anciennes puces à 6 cœurs, mais un Ryzen 7 avec 16 threads ou un Core Ultra 7 le laissera loin derrière. Le score d'efficacité est le vrai point faible, au 42e percentile. Le marketing d'Intel parle beaucoup de plus frais et plus silencieux, mais les chiffres suggèrent que cette puce est à peu près moyenne pour convertir les watts en travail. Vous voudrez un bon refroidisseur, pas celui d'origine si vous pouvez l'éviter.

Le rival évident est l'AMD Ryzen 7 9800X3D, qui est un monstre de jeu avec son 3D V-Cache. Le 9800X3D écrasera le 225F dans les jeux qui adorent le cache, et il a plus de threads pour la productivité aussi. Mais il coûte aussi beaucoup plus cher, donc ce n'est pas un combat équitable sur le prix. Si vous montez une config axée jeu et que vous pouvez étirer le budget, le 9800X3D est le meilleur choix. Le 225F est pour ceux qui veulent la plateforme Intel et n'ont pas besoin des meilleurs taux de frames en jeu.

Ensuite, il y a l'Intel Core Ultra 9 285K, le grand frère de la même famille. Il a beaucoup plus de cœurs, beaucoup plus de threads et un plafond multi-thread bien plus élevé. Mais il consomme aussi plus d'énergie et coûte beaucoup plus cher. Le 225F vous donne un avant-goût de la plateforme Arrow Lake sans le prix du flagship. Les autres concurrents listés, comme le kit mémoire G.Skill et la pièce détachée Lenovo, ne sont pas vraiment des comparaisons directes de CPU, donc nous allons les ignorer. La vraie question est de savoir si vous voulez payer la taxe des premiers adoptants sur le nouveau socket d'Intel ou attraper une puce de dernière génération en promotion à la place.

Les prix varient énormément selon l'endroit où vous achetez. La liste américaine affiche 320 $ pour le pack, ce qui est en fait assez raisonnable pour un CPU de génération actuelle et une carte B860. Mais la liste japonaise à ¥77 174 et la liste mexicaine à MXN 7 615 racontent une autre histoire, et ces montants ne se traduisent pas proprement entre les devises. Ce que nous pouvons dire, c'est que le percentile d'accessibilité se situe au 28e, ce qui signifie que ce pack est plus cher que la plupart des options comparables dans notre base de données.

Pour 320 $ aux États-Unis, vous obtenez une plateforme moderne avec DDR5 et PCIe 5.0, plus un CPU qui dépasse son poids dans les tâches mono-cœur. Ce n'est pas une mauvaise affaire. Mais si vous payez une prime sur d'autres marchés, la proposition de valeur devient vite fragile. Un Ryzen 7000 de dernière génération sur une carte B650 offrira souvent des performances multi-thread similaires pour moins cher, surtout si vous n'avez pas besoin du dernier socket.

La gamme Core Ultra d'Intel est une bête étrange. Sur le papier, c'est un grand pas vers l'efficacité et l'IA, mais les versions desktop ont été un mélange mitigé depuis leur lancement. Le Core Ultra 5 225F se situe dans le bas de cette gamme, et ce pack Micro Center l'associe à une carte Gigabyte B860M Eagle Plus WIFI6E. Il vise les personnes qui veulent une plateforme moderne sans se ruiner, et honnêtement, les performances mono-cœur sont le point fort ici.

Cette puce dispose de 10 cœurs, répartis en 6 cœurs P et 4 cœurs E, avec 10 threads et une fréquence boost jusqu'à 4,9 GHz. Vous obtenez 22 Mo de cache et le support de la DDR5 sur quatre emplacements DIMM sur cette carte. La conception VRM est un montage 8+1+2+1 avec des étages de puissance de 50 A, ce qui est plus que suffisant pour un 225F. Il y a aussi le PCIe 5.0, deux emplacements M.2 et de l'USB-C. Rien de tape-à-l'œil, mais ça couvre l'essentiel.

Pour qui est-ce ? Pour quelqu'un qui monte une machine de productivité milieu de gamme ou une config de jeu légère, qui veut le dernier socket d'Intel et qui ne cherche pas à courir après un maximum de cœurs. Les performances mono-cœur sont vraiment de premier ordre, dans le 95e percentile de tout ce que nous avons testé. Le multi-thread n'est pas en reste non plus, au 86e percentile. Mais les fonctionnalités de la plateforme et l'efficacité énergétique sont plus floues, et nous allons creuser ça ci-dessous.

Évitez ceci si vous montez une config de jeu dédiée avec un budget limité. Le score de jeu de 55,5 sur 100 est correct, mais un Ryzen 5 7600 ou même un i5-13600K de dernière génération offrira souvent de meilleurs taux de frames pour moins d'argent une fois que vous ajoutez le coût de la carte mère. Le manque de graphiques intégrés du 225F signifie aussi que vous ne pouvez même pas démarrer sans GPU, ce qui est ennuyeux pour le dépannage.

Évitez aussi si vous faites du travail multi-thread lourd. Les monteurs vidéo, les artistes 3D et les streamers atteindront rapidement le plafond de 10 threads. Le percentile d'efficacité de 42e signifie que vous n'avez même pas une bonne consommation d'énergie en échange de ce nombre de threads inférieur. Regardez plutôt un Ryzen 7 7700X, un Core i7-14700K, ou si vous pouvez étirer le budget, un Core Ultra 7 265K.

Si vous montez un PC polyvalent pour le travail de bureau, les études, la création de contenu légère et un peu de jeu en parallèle, le pack 225F est un choix solide. La vitesse mono-cœur rendra les tâches quotidiennes réactives, et la carte B860 vous laisse de la marge pour passer à une puce Core Ultra plus costaude plus tard. Assurez-vous simplement d'avoir un GPU discret, car le 225F n'a pas de graphiques intégrés.

Mais si vous faites du travail multi-thread sérieux comme le montage vidéo, le rendu 3D ou le streaming pendant le jeu, cherchez ailleurs. La limite de 10 threads vous frustrera, et les chiffres d'efficacité suggèrent que vous n'avez pas le meilleur silicium d'Intel ici. Un Ryzen 7 7700X ou un Core i7-14700K en promotion vous serviraient mieux pour un budget similaire sur de nombreux marchés.