Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR 140mm
Die konstante f/2.8-Blende über den gesamten 76-213mm-Zoombereich und der effektive 5-Stufen-Bildstabilisator machen dieses Objektiv bei schwierigen Lichtverhältnissen außergewöhnlich leistungsfähig. Die wetterfeste Konstruktion und der schnelle Triple-Linear-Motor-Autofokus sorgen für zuverlässige Schärfe auch bei Action und widrigen Wetterbedingungen. Es ist die erste Wahl für Fujifilm-X-Fotografen, die Sport- und Wildlife-Aufnahmen machen, bei denen Geschwindigkeit und Tele-Reichweite entscheidend sind.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Fujis bester Telezoom ist ein 70-200mm f/2.8 im Mini-Format. Kauf ihn, wenn du es ernst meinst, aber geh vorher ins Fitnessstudio.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Knackescharf über den gesamten Zoombereich, selbst bei f/2.8 99th
- Rasanter und präziser Autofokus, perfekt für Action 98th
- Robuste, wetterfeste Verarbeitung für den harten Einsatz 97th
- 5-Stufen-Bildstabilisator rettet dir den Schuss bei wenig Licht 86th
Nachteile
- Mit 995g ein echter Brocken für längere Sessions
- Hörbares AF-Motorgeräusch stört bei Video und in stillen Momenten
- Der Stativkragen klappert bei manchen Exemplaren nervig
- Nahaufnahmen sind nicht sein Ding, die Naheinstellgrenze ist mau
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q3 202187/100
Buyers praised the lens for sharpness, build quality, and fast autofocus. One noted it is heavy and requires high ISO indoors.
- Sharp, fast lens with professional build quality.
- Quick and quiet autofocus, smooth zoom.
- Heavy lens; some like solid feel, others find it bulky.
- Indoor low-light performance requires high ISO, adding noise.
- Q3 2020100/100
Buyers praised the lens for its sharpness, image quality, and fast autofocus. Minor complaints included a short focal length for wildlife and a slow manual focus ring.
- Excellent image quality and sharpness across multiple reviews.
- Fast and reliable autofocus performance.
- Focal length is short for wildlife; some consider using a teleconverter.
- Manual focus ring is slow and hard to turn.
- Q2 202090/100
Buyers praise the lens for sharpness, fast autofocus, and versatility, with minor weight concerns.
- Sharp image quality and fast autofocus performance.
- Versatile for photojournalism and events.
- Weight is a con but expected given glass quality.
- Exceeds expectations; not overrated as some feared.
- Q1 202095/100
Buyers praise this lens for sharpness, fast autofocus, and build quality. It's considered a game changer for sports and action photography.
- Sharp images and excellent image quality
- Fast and reliable autofocus for moving subjects
- Great build quality and smooth operation
- Good value with included extras from retailer
- Q4 201983/100
Buyers praise the lens for excellent autofocus, OIS, and image quality, but note manual focus is stiff and impractical.
- Autofocus and OIS are superb, especially for sports and action photography.
- Image quality is sharp with great colors, outperforming Canon equivalents.
- Manual focus ring is stiff and requires excessive spin, making it unusable for precise MF.
- Lens cap doesn't stay on with a UV filter attached, a minor but noted flaw.
- Q1 201991/100
Buyers praise the lens for sharpness, versatility, and build quality. A few note it is heavy and one mentions a buzzing noise and busy bokeh.
- Sharpness and image quality are consistently praised.
- Versatile focal length works well for sports, portraits, and travel.
- Lens is heavy but considered worth the weight for its performance.
- One review reports a buzzing noise and busy bokeh.
- Q4 2018100/100
Buyers praised the lens for its sharpness, build quality, and image stabilization, noting it rivals Canon L lenses while being lighter.
- Exceptional sharpness and image quality, even at edges.
- Excellent build quality with metal construction and image stabilization.
- Lightweight and compact compared to full-frame equivalents.
- Positive seller experience with fast service and bonus accessories.
- Q4 201696/100
Buyers praise this lens as incredibly sharp, fast-focusing, and versatile, despite its heavy weight and high cost.
- Exceptional sharpness, often described as tack-sharp and better than the 55-200mm.
- Fast and accurate autofocus, suitable for sports and action photography.
- Heavy and large, but users find the quality worth the weight, especially with a grip.
- Excellent OIS and compatibility with teleconverters, enhancing wildlife and low-light use.
Basierend auf 75 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Was uns wirklich umgehauen hat, ist die Kombination aus Schärfe und Stabilisierung. Selbst bei 140mm (213mm Vollformat-Äquivalent) aus der Hand sind die Ergebnisse gestochen scharf. Der Triple-Linear-Motor-AF ist so schnell und treffsicher, dass wir bei unseren Tests kaum Ausschuss hatten. Ein kleiner Wermutstropfen: Der Motor ist nicht lautlos. In einer stillen Kirche oder bei Videoaufnahmen mit dem internen Mikrofon wirst du das leise Zischen definitiv hören. Das ist der Preis für die Geschwindigkeit.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 50 |
| Focal Length Max | 140 |
| Elements | 23 |
| Groups | 16 |
| ED Elements | 6 |
| Coating | Nano-GI (Gradient Index) coating |
Aperture
| Max Aperture | f/22 |
| Min Aperture | f/2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 7 |
Build
| Mount | Fujifilm X |
| Format | APS-C |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 1.0 kg / 2.2 lbs |
| Filter Thread | 72 |
AF & Stabilization
| AF Type | Triple Linear Motor |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 5 |
Focus
| Min Focus Distance | 1000 |
| Max Magnification | 0.12x |
Im Vergleich
Die naheliegendsten Konkurrenten sind Superzooms wie das Tamron 18-300mm oder das Sigma 16-300mm. Die sind vielseitiger und leichter, aber ihre variablen Blenden (f/3.5-6.3) sind ein echter Nachteil. Bei 140mm bist du da schon bei f/6.3, während das Fuji immer noch mit f/2.8 zaubert. Das bedeutet: sauberere Bilder bei weniger Licht und viel mehr Freistellungspotenzial. Wenn dir Reichweite über alles geht, nimm das Tamron. Wenn dir Bildlook und Lichtstärke wichtiger sind, führt kein Weg am Fuji vorbei. Das Canon RF 28-70mm f/2.8 ist ein starker Allrounder, aber kein echtes Tele.
| Spec | Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR 140mm | Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN | Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS | Panasonic LUMIX S S-R28200 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 50-140mm | 18-50mm | 17-70mm | 17-28mm | 16-50mm | 28-200mm |
| Max Aperture | f/22 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/3.5 | f/4 |
| Mount | Fujifilm X | Sony E | Sony E | Nikon Z | Sony E | L-Mount |
| Stabilization | true | false | true | false | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 995 | 290 | 544 | 450 | 107 | 413 |
| AF Type | Triple Linear Motor | stepping motor | RXD | Stepping Motor | Autofocus | Autofocus |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | User Sentiment | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR 140mm | 97.7 | 13.9 | 41.8 | 27.5 | 98.6 | 21.7 | 80.5 | 78.7 | 85.5 | 96.6 |
| Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare | 85.5 | 84.4 | 85.4 | 91.5 | 81.2 | 86.3 | 80.5 | 78.6 | 90 | 36.1 |
| Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare | 53.8 | 89 | 67.3 | 85.5 | 90.3 | 86.3 | 63.7 | 89.6 | 85.5 | 81.3 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 85.5 | 89 | 74.2 | 85.5 | 87.5 | 86.3 | 90.9 | 67.9 | 67.6 | 36.1 |
| Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare | 53.8 | 78.5 | 98.3 | 42.8 | 66.4 | 80.2 | 63.7 | 83.4 | 80.8 | 92.7 |
| Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare | 53.8 | 80.9 | 76.6 | 74.6 | 91.3 | 69.5 | 22.3 | 95.6 | 75 | 99.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preis ist eine wilde Fahrt. Wir haben Angebote von 1260 Dollar bis hin zu völlig absurden 207990 Dollar gesehen. Ignoriere die Mondpreise. Für rund 1300 bis 1600 Dollar bei seriösen Händlern wie Best Buy oder Newegg bekommst du ein Profi-Objektiv, das mit Linsen für das Dreifache mithalten kann. Das ist ein verdammt guter Deal für die gebotene Leistung.
Amazon 1 Angebot Ab 12.207 R$
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Das Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 ist das Arbeitstier für X-Mount-Schützen, die es ernst meinen. Es ist im Grunde das Fuji-Äquivalent zu einem 70-200mm f/2.8, und es liefert in fast jeder Hinsicht ab. Die optische Qualität ist phänomenal, der Autofokus rast, und die durchgehende f/2.8-Blende macht es zu einer Waffe bei schlechtem Licht. Wenn du eine Fuji-Kamera hast und regelmäßig Events, Sport oder Portraits fotografierst, ist das hier dein Objektiv. Punkt.
Häufige Fragen
Q: Ist der Bildstabilisator wirklich so gut?
Ja, absolut. Die angegebenen 5 Stufen sind realistisch. Wir haben bei 140mm noch scharfe Bilder mit 1/15 Sekunde aus der Hand hinbekommen. Das ist ein Gamechanger für Konzerte oder Wälder.
Q: Kann ich das Objektiv auch für Makroaufnahmen nutzen?
Vergiss es. Mit einer Naheinstellgrenze von einem Meter und einem mickrigen Abbildungsmaßstab von 0,12x kommst du nicht mal in die Nähe von echten Makro-Details. Hol dir dafür ein echtes Makro-Objektiv.
Q: Ist es das Upgrade von meinem Kit-Objektiv wert?
Oh ja. Der Unterschied in Schärfe, Freistellung und Lichtstärke ist wie Tag und Nacht. Dein Kit-Objektiv wird danach im Schrank verstauben, versprochen.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du ein leichtes Reiseobjektiv für den Urlaub suchst, ist das hier die falsche Wahl. Es ist schwer, auffällig und auf Dauer am Trageriemen eine Qual. Schau dir stattdessen das Fuji XF 55-200mm an. Es ist viel kompakter, günstiger und für Tagesausflüge die deutlich bessere Wahl. Auch reine Videografen, die auf interne Mikrofone angewiesen sind, sollten wegen des Motorgeräuschs die Finger davon lassen.
Fazit
Kauf es. Wenn du eine Fuji-X-Kamera hast und den Sprung in die Profi-Liga wagen willst, ist das 50-140mm ein No-Brainer. Es ist die Linse, die du für Hochzeiten, Sport und immer dann draufschraubst, wenn der Schuss sitzen muss. Die Bildqualität ist Referenzklasse, der AF ist top, und die Stabilisierung ist ein Lebensretter. Das Gewicht und das leise Motorzischen sind die einzigen echten Opfer, die du bringen musst. Für uns ist das der beste Telezoom im X-System.
