Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

★★★★★ 4.8 (67)

{ "review": "Mit einer konstanten f/2.8-Blende über den gesamten 17-28-mm-Ultraweitwinkelbereich und einem Gewicht von nur 107 g bietet dieses Objektiv außergewöhnliche Kompaktheit. Die wetterfeste Abdichtung und der leise Schrittmotor-AF machen es ebenso robust wie vlogging-tauglich, während das 67-mm-Filtergewinde Zubehörkosten niedrig hält. Es eignet sich am besten für Straßenfotografen und reisende Content-Creator, die eine lichtstarke, tragbare Weitwinkelzoomlösung benötigen." }

Focal length 17-28mm
Aperture f/2.8
Mount Nikon Z
Weather Sealed Ja
Weight 450 g
af type Stepping Motor
lens type zoom
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 lens
94 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Mit 91. Perzentil Nutzerbewertung und 88. Perzentil optischer Leistung gehört dieses 450g leichte Ultra-Weitwinkel zu den besten seiner Klasse. Die durchgehende f/2.8 Blende liefert bei 17mm und 28mm identische Lichtstärke, was es ideal für Low-Light und Video macht. Einziger echter Schwachpunkt ist der fehlende Bildstabilisator (37. Perzentil), der bei Langzeitbelichtungen ohne Stativ zum Problem wird.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • 91. Perzentil Nutzerbewertung mit 4.8/5 Sternen aus 67 Rezensionen belegen außergewöhnliche Kundenzufriedenheit 91st
  • Durchgehende f/2.8 Blende über gesamten Zoombereich liefert 83. Perzentil bei der Apertur-Bewertung 88th
  • Nur 450g schwer mit internem Zoom- und Fokusmechanismus, ideal für Gimbals und Reisen 88th
  • 88. Perzentil optische Leistung mit 3 asphärischen und 3 ED-Elementen für minimale Verzeichnung 86th
  • Wetterfest versiegelt mit Staub- und Spritzwasserschutz für Outdoor-Einsätze

Nachteile

  • 37. Perzentil bei Stabilisierung bedeutet kein VR/IS verbaut, verwacklungsanfällig bei wenig Licht
  • 76. Perzentil Verarbeitungsqualität liegt unter S-Line-Standard, Kunststoff-Bajonett statt Metall
  • 67mm Filtergewinde schränkt Filteroptionen im Vergleich zu 77mm oder 82mm bei Konkurrenz ein
  • Reise-Bewertung nur 71.2/100, obwohl kompakte Bauweise eigentlich für unterwegs prädestiniert wäre
  • Kein integrierter Bildstabilisator limitiert Low-Light-Performance ohne Stativ

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

4.8/5 (67 reviews)
👍 Besitzer loben durchgehend die Schärfeleistung und kompakte Bauweise, wobei das interne Zoom-Design besonders für Video- und Gimbal-Nutzer als Plus genannt wird.
👍 Die Low-Light-Performance bei f/2.8 wird von mehreren Rezensenten hervorgehoben, die Innenaufnahmen ohne Blitz als problemlos beschreiben.
🤔 Während die meisten das Preis-Leistungs-Verhältnis als herausragend empfinden, merken vereinzelte Nutzer an, dass die Verarbeitungsqualität nicht an die S-Line oder die Premium-Trinität heranreicht.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer hat sich mit der Zeit verbessert
92/100Unsere KI-Stimmungsanalysemittlere Konfidenz · 11 Quellen · Mai 2026
1★2★3★4★5★Q4 '22: 4.2★ · 5 BewertungenQ1 '23: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '23: 5.0★ · 4 BewertungenQ3 '23: 5.0★ · 3 BewertungenQ4 '23: 5.0★ · 8 BewertungenQ1 '24: 5.0★ · 2 BewertungenQ2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ2 '25: 4.0★ · 1 BewertungQ1 '26: 5.0★ · 2 Bewertungen (ca. Datum)5143821112Q4 '22Q1 '23Q2 '23Q3 '23Q4 '23Q1 '24Q2 '24Q2 '25Q3 '25Q1 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der BewertungenGeschätztes Datum

Basierend auf 28 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

In unseren Benchmarks liefert das 17-28mm f/2.8 eine Schärfeleistung im 88. Perzentil, was es zu einem der schärfsten Ultra-Weitwinkel-Zooms auf dem Markt macht. Die 13 Linsenelemente in 11 Gruppen, darunter 3 asphärische und 3 ED-Glaselemente, minimieren Abbildungsfehler effektiv. Der Schrittmotor-AF arbeitet schnell und praktisch lautlos, was ihn ideal für Video macht. Mit 1:5.26 Maximalvergrößerung und 190mm Naheinstellgrenze erreicht es einen Macro-Score von 85 Perzentil. Das Bokeh der 9-Blenden-Iris erreicht 86 Perzentil, was für ein Weitwinkelobjektiv überraschend schmeichelhaft ist. Einziger echter Schwachpunkt: Kein optischer Bildstabilisator verbaut, was im 37. Perzentil resultiert.

Leistungsperzentile

AF 87.6
Bokeh 85.7
Build 76
Macro 84.9
Optical 88.4
Aperture 82.8
User Sentiment 90.8
Versatility 68
Nutzerresonanz 71.4
Stabilization 36.7

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 17
Focal Length Max 28
Elements 13
Groups 11
Aspherical Elements 3
ED Elements 3
Coating Multi-Coated

Aperture

Max Aperture f/2.8
Min Aperture f/2.8
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Nikon Z
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.5 kg / 1.0 lbs
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type Stepping Motor
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 190
Max Magnification 1:5.26

Im Vergleich

Gegenüber dem Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (APS-C-only) bietet das Nikon durchgängig 17mm statt 18mm am Weitwinkelende und Vollformat-Kompatibilität. Das Tamron 17-70mm f/2.8 hat zwar mehr Zoombereich (17-70mm), aber kein internes Zoom-Design und wiegt deutlich mehr. Das Sony 16-50mm f/3.5-5.6 OSS fällt mit variabler Blende und Kunststoff-Bajonett ab. Das Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM ist teurer, schwerer und beginnt erst bei 28mm. Das Panasonic Leica 12-35mm hat ebenfalls variable Blende. Das Nikon 17-28mm f/2.8 positioniert sich als optimaler Kompromiss zwischen Ultra-Weitwinkel und kompakter Bauweise.

Spec Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM
Focal Length 17-28mm 18-50mm 17-70mm 12-35mm 16-50mm 28-70mm
Max Aperture f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/2.8 f/3.5 f/22
Mount Nikon Z Sony E Sony E Micro Four Thirds Sony E Canon RF
Stabilization false false true true true true
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 450 290 544 306 107 495
AF Type Stepping Motor stepping motor RXD Autofocus Autofocus STM
Lens Type zoom zoom zoom zoom zoom zoom
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 87.685.77684.988.482.890.86871.436.7
Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare 87.680.486.590.882.582.880.578.590.136.7
Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare 53.785.769.884.99182.863.589.48682.4
Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 Compare 53.780.485.850.286.782.863.580.48697
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare 53.773.798.643.26975.963.583.18293.5
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM Compare 87.62372.978.986.720.19877.390.198.6

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Preis variiert erheblich: von $926 bis $24.775 je nach Händler und Bundle. Für das Objektiv allein bewegt sich der faire Marktpreis um $900-1.000. Wer das Bundle mit Filter-Kit und Speicherkarte bei Newegg oder Amazon sieht, zahlt zwar mehr, bekommt aber Zubehör, das den Aufpreis rechtfertigen kann. Im Vergleich zur Nikon S-Line Alternative (14-24mm f/2.8 für ca. $2.400) spart man über $1.000 und gewinnt 4mm mehr Tele-Reichweite. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist mit 91. Perzentil Nutzerbewertung und der Bewertung 'hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis' in den Rezensionen klar dokumentiert.

Mehr erfahren

Überblick

Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist ein kompaktes Ultra-Weitwinkel-Zoom mit durchgehender f/2.8 Blende, das in unserem Ranking den 91. Perzentil erreicht und damit zu den am besten bewerteten Objektiven seiner Klasse gehört. Mit nur 450g und 67mm Filtergewinde bietet es eine seltene Kombination aus professioneller Lichtstärke und Portabilität. Die optische Leistung landet im 88. Perzentil, der Autofokus同样 im 88. Perzentil, was dieses Objektiv zu einer ernstzunehmenden Option für Profis und ambitionierte Amateure macht. Die durchgehende f/2.8 Blende liefert bei 17mm und 28mm identische Low-Light-Fähigkeiten, was es von vielen Konkurrenten abhebt.

Häufige Fragen

Q: Hat das Nikon 17-28mm f/2.8 einen Bildstabilisator?

Nein, ein optischer Bildstabilisator (VR) ist nicht verbaut. Das Objektiv erreicht nur 37. Perzentil bei der Stabilisierungs-Bewertung. Für verwacklungsfreie Aufnahmen bei wenig Licht ist ein Stativ oder eine Kamera mit Sensor-Shift-Stabilisierung empfehlenswert.

Q: Wie schwer ist das Objektiv und eignet es sich für Gimbals?

Mit nur 450g und internem Zoom-Design ist es ausgezeichnet für Gimbal-Einsätze geeignet. Die durchgehende Balance bleibt beim Zoomen erhalten, was von Video-Produzenten in unseren Daten mit 88. Perzentil AF-Leistung bestätigt wird.

Q: Ist das 17-28mm f/2.8 besser als das teurere Nikon 14-24mm f/2.8 S-Line?

Das hängt vom Anwendungsfall ab. Das 14-24mm bietet 3mm mehr Weitwinkel und S-Line-Verarbeitung (Metall-Bajonett), erreicht aber im 68. Perzentil bei Vielseitigkeit. Das 17-28mm ist 450g leichter, hat 67mm Filtergewinde statt 112mm und bietet mit 28mm mehr Tele-Spielraum. Für die meisten Fotografen ist das 17-28mm das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Für wen es nicht geeignet ist

Wer einen optischen Bildstabilisator braucht oder erwartet, sollte zu Alternativen greifen. Das 37. Perzentil bei Stabilisierung ist ein echter Schwachpunkt, besonders für手持 Aufnahmen bei Dämmerung oder in Innenräumen. Auch wer die absolute S-Line-Verarbeitungsqualität mit Metall-Bajonett und maximaler Wetterfestigkeit sucht, wird mit dem 17-28mm nicht zufrieden sein. Das Bajonett aus Kunststoff und die nicht ganz so robuste Konstruktion fallen im direkten Vergleich auf.

Fazit

Das Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 ist ein hervorragendes Ultra-Weitwinkel-Zoom für Nikon-Z-Fotografen, das Schärfe, Lichtstärke und Portabilität selten gut kombiniert. Mit 91. Perzentil Nutzerbewertung und 88. Perzentil optischer Leistung liefert es Profi-Qualität zu einem vernünftigen Preis. Wer ein kompaktes, lichtstarkes Ultra-Weitwinkel für Hochzeiten, Landschaften oder Video sucht, macht hier nichts falsch. Einzige echte Einschränkung: Der fehlende Bildstabilisator und die nicht ganz S-Line-verarbeitung.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (84.4)Gesamt (93.6)Budget (86.8)Street (86.5)Travel (71.2)Portrait (88.4)Landscape (83.4)Professional (94.4)Video Cinema (83.1)Wildlife Sports (78.4)

Ähnliche Produkte