Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm

★★★★★ 4.6 (23)

Die Kombination aus einer extremen f/1.4 Blendenöffnung und einem 94°-Ultraweitwinkel macht dieses Objektiv durch seine enorme Lichtsammelfähigkeit und die präzise VCM/Nano-USM-Fokussierung einzigartig. Die wetterfeste Abdichtung und die fortschrittlichen ASC- und SWC-Vergütungen sorgen für eine robuste Bauweise und klare Bilder selbst bei schwierigen Gegenlichtsituationen. Dieses Objektiv ist ideal für Astrofotografen und Architekturfotografen, die gestochen scharfe Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe bei Nacht benötigen.

Focal length 20mm
Aperture f/16
Mount Canon RF
Weather Sealed Ja
Weight 499 g
af type VCM
lens type prime
Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm lens
54 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Die optische Basis stimmt, aber der Preis und die erstarkte Konkurrenz drücken die Bewertung massiv. Die Gesamtnote fällt von 84 auf 56 Punkte. Tamron, Sigma, Canon und Panasonic bieten mehr fürs Geld. Nur für System-Fans eine Überlegung wert.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • Solide optische Grundleistung 88th
  • Robuste, wetterfeste Verarbeitung 72nd
  • Schneller und treffsicherer Autofokus

Nachteile

  • Sehr hoher Preis mit schwachem Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Konkurrenz von Tamron und Sigma ist günstiger und teils besser
  • Deutlich abgefallene Gesamtbewertung im Vergleich zum Marktumfeld

Was Besitzer sagen

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer hat sich mit der Zeit verbessert
85/100Unsere KI-Stimmungsanalysegeringe Konfidenz · 8 Quellen · Mai 2026
1★2★3★4★5★Q2 '24: 5.0★ · 1 BewertungQ3 '24: 3.0★ · 2 BewertungenQ4 '24: 5.0★ · 3 BewertungenQ2 '25: 4.5★ · 4 BewertungenQ3 '25: 5.0★ · 9 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ1 '26: 5.0★ · 4 BewertungenQ2 '26: 5.0★ · 5 BewertungenQ3 '26: 5.0★ · 4 Bewertungen123494454Q2 '24Q3 '24Q4 '24Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26Q3 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 36 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

Die Fakten

Leistung

Leistungsperzentile

AF 53.8
Bokeh 42.1
Build 71.7
Macro 44.5
Optical 88.2
Aperture 40
User Sentiment 63.7
Versatility 33.6
Nutzerresonanz 55.9
Stabilization 36.8

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Prime
Focal Length Min 20
Focal Length Max 20
Elements 15
Groups 11
Aspherical Elements 2
ED Elements 3
Coating Canon SSC (Super Spectra Coating); SWC (Sub-Wavelength structure coating; ASC (Air Sphere Coating); Fluorine protective coating on front element

Aperture

Max Aperture f/16
Min Aperture f/1.4
Constant Yes
Diaphragm Blades 11

Build

Mount Canon RF
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.5 kg / 1.1 lbs
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type VCM
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 200
Max Magnification 0.19x

Im Vergleich

Die Konkurrenz hat nicht geschlafen. Das Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 liefert eine beeindruckende Schärfe und einen schnellen Autofokus zu einem deutlich niedrigeren Preis. Das Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN setzt im Weitwinkelbereich neue Maßstäbe für APS-C und ist kompakter. Selbst das Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM zeigt, dass man einen lichtstarken Standardzoom mit Bildstabilisator bauen kann, ohne das Budget zu sprengen. Und das Panasonic Leica 12-60mm bietet eine größere Brennweitenspanne mit exzellenter Verarbeitung. In diesem Umfeld wirkt das getestete Objektiv wie ein teurer Außenseiter, der seinen einstigen Vorsprung eingebüßt hat.

Spec Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Panasonic LUMIX S S-E100
Focal Length 20mm 28-300mm 18-50mm 17-28mm 16-50mm 100mm
Max Aperture f/16 f/4 f/2.8 f/2.8 f/3.5 f/2.8
Mount Canon RF Sony E Sony E Nikon Z Sony E L-Mount
Stabilization false true false false true false
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 499 590 290 450 107 298
AF Type VCM VXD linear motor stepping motor Stepping Motor Autofocus Dual phase linear motor
Lens Type prime zoom zoom zoom zoom macro
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AFBokehBuildMacroOpticalApertureUser SentimentVersatilityNutzerresonanzStabilization
Canon L RF 20mm f/1.4 L VCM 20mm 53.842.171.744.588.24063.733.655.936.8
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 VXD Compare 9877.665.285.896.765.791.297.75682.4
Sigma Contemporary 18-50mm f/2.8 DC DN Compare 86.981.58691.782.383.780.978.689.836.8
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare 86.986.875.285.888.283.791.26869.936.8
Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Compare 53.875.298.543.968.37763.783.381.293.4
Panasonic LUMIX S S-E100 Compare 9886.885.88283.583.780.933.665.836.8

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Das Preisschild ist der größte Stolperstein. Mit einem Einstiegspreis von 1779 Euro und einer Spanne bis über 12800 Euro für hochwertige Varianten liegt dieses Objektiv in einer Liga, in der die Erwartungen himmelhoch sind. Die leichte Preissenkung von rund drei Prozent ist ein netter Schritt, ändert aber nichts daran, dass das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den neuen, scharf kalkulierten Alternativen von Tamron und Sigma nicht mehr stimmig ist. Man zahlt hier einen hohen Aufpreis für das Bajonett und die Marke, bekommt aber keine durchgehend überlegene optische Leistung zurück.

Ab 12.864 R$ 1 Angebot bei 1 Händler
Amazon.com.br 1 Angebot Ab 12.864 R$

Price History

12.000 R$ 13.000 R$ 14.000 R$ 15.000 R$ 16.000 R$ 17.000 R$ 4. Mai18. Juli 12.864 R$

Mehr erfahren

Fazit

Die deutliche Abwertung in der Gesamtpunktzahl von 84 auf 56 Punkte spiegelt eine veränderte Marktlage wider. Das Objektiv ist für sich genommen kein schlechtes Produkt, aber die Messlatte wurde von der Konkurrenz einfach höher gelegt. Angesichts des hohen Preises und der starken Alternativen von Tamron, Sigma, Canon und Panasonic fällt die Empfehlung heute schwer. Es bleibt eine solide Option für Fotografen, die tief im System verwurzelt sind, aber für alle anderen gibt es mittlerweile klügere Wege, sein Geld auszugeben.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (54.6)Gesamt (54.4)Budget (50.1)Street (55.8)Travel (46)Portrait (49.8)Landscape (58.7)Professional (62.8)Video Cinema (60.5)Wildlife Sports (49.2)

Ähnliche Produkte