Dell Pro Slim QCS1250 2025, Core Ultra 9 285K, 64GB, 1TB SSD, Black
Der Intel Core Ultra 9 285K mit 24 Kernen und 3,7 GHz übertrifft den i9-14900K bei höherer Geschwindigkeit und Effizienz, unterstützt durch 64 GB DDR5-RAM und eine 1 TB NVMe-SSD für flüssige Multitasking-Leistung. Mit DisplayPort 1.4a und HDMI 2.1 lassen sich zwei Monitore gleichzeitig betreiben, während Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 für schnelle, stabile Verbindungen sorgen. Am besten geeignet für Entwickler und Home-Office-Nutzer, die eine kompakte, zuverlässige Workstation mit starker CPU-Leistung für Code-Kompilierung und tägliche Büroarbeit benötigen, aber nicht für Gaming.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der Dell Pro Slim QCS1250 packt eine erstklassige Core Ultra 9 285K und 64 GB RAM in ein kompaktes SFF-Gehäuse. Die CPU-Leistung ist elitär, aber die integrierte Grafik macht Gaming zum No-Go. Lohnt sich für CPU-lastige Arbeit, überspringen Sie ihn, wenn Sie eine GPU brauchen.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Core Ultra 9 285K ist eine der besten CPUs, die wir gesehen haben 98th
- 64 GB DDR5-RAM sind ein Highlight für intensive Multitasking-Aufgaben 95th
- Kompaktes SFF-Design passt fast überall hin 70th
- Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3 integriert 69th
Nachteile
- Integrierte Grafik macht jegliches Gaming-Potenzial zunichte
- 180-W-Netzteil begrenzt zukünftige Upgrades
- Portauswahl ist nur durchschnittlich
- Keine dedizierte GPU zu diesem Preis
Die Fakten
Leistung
Der Core Ultra 9 285K ist hier der Star. 24 Kerne mit 3,7 GHz Basistakt, und er gehört zu den besten CPUs, die wir je getestet haben. Dell behauptet, er übertrifft den i9-14900K mit besserer Effizienz, und unsere Daten bestätigen den Geschwindigkeitsvorteil. Die 64 GB DDR5 sind ebenfalls ein Highlight und landen im 95. Perzentil. Code kompilieren, VMs laufen lassen, hundert Browser-Tabs jonglieren, dieses Ding zuckt nicht mit der Wimper. Der Speicher ist solide mit 1 TB NVMe, etwa durchschnittlich für diese Klasse. Die Schwachstelle ist die Grafik. Integrierte Intel-Grafik bedeutet, dass Dual-Monitor-Support für Produktivität in Ordnung ist, aber erwarten Sie nicht, 3D-Szenen zu rendern oder mehr als Solitaire ohne Schmerzen zu spielen.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K |
| Cores | 24 |
| Frequency | 3.7 GHz |
| L3 Cache | 36 MB |
Graphics
| GPU | Intel Graphics |
| Type | Integrated |
Memory & Storage
| RAM | 64 GB |
| RAM Generation | DDR5 |
| Storage | 1 TB |
| Storage Type | NVMe SSD |
Build
| Form Factor | sff |
| PSU | 180 |
Connectivity
| USB-C Ports | 1 |
| USB Ports | 6 |
| HDMI | 1x HDMI 2.1 |
| DisplayPort | 1x DisplayPort 1.4a |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Ethernet | Gigabit Ethernet |
System
| OS | Windows 11 Pro |
Im Vergleich
Im Vergleich zum Lenovo Legion 90Y6003JUS oder HP OMEN B91WHAA#ABA wird der Dell bei der Grafik vernichtet. Diese Geräte haben dedizierte GPUs und sind für Gaming oder kreative Arbeit gebaut. Der Apple Mac Studio M4 Max ist für GPU-beschleunigte Aufgaben und Effizienz in einer anderen Liga, allerdings zahlen Sie mehr. Der CLX SET und der MSI Aegis bieten ebenfalls dedizierte Grafik zu ähnlichen Preisen. Der einzige echte Vorteil des Dell ist seine kompakte Größe und diese Monster-CPU. Wenn Sie CPU-Leistung über alles stellen und Grafik egal ist, kann er mithalten. Andernfalls bietet die Konkurrenz mehr Ausgewogenheit.
| Spec | Dell Pro Slim QCS1250 | Apple Mac Studio M5 Max | Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 | HP OMEN GT16-0364 | CLX SET TGMSETRTU5204BM | MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K | Apple M5 Max | AMD Ryzen 7 7800X3D | AMD Ryzen 7 8700F | Intel Core i9 14900KF | AMD Ryzen 9 9900X |
| RAM (GB) | 64 | 64 | 32 | 32 | 64 | 32 |
| Storage (GB) | 1024 | 4096 | 4096 | 1024 | 8192 | 2048 |
| GPU | Intel Graphics | Apple (40-Core) | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 5070 |
| Form Factor | sff | mini | mid-tower | mid-tower | mid-tower | mid-tower |
| Psu W | 180 | 480 | 850 | 850 | 850 | 750 |
| OS | Windows 11 Pro | macOS | Windows 11 Home | Windows 11 Home | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | CPU | GPU | RAM | Anschlüsse | Speicher | Zuverlässigkeit | Nutzerresonanz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dell Pro Slim QCS1250 | 98.2 | 58.7 | 95.3 | 68.8 | 69.1 | 70 | 51.4 |
| Apple Mac Studio M5 Max Compare | 95.8 | 83.6 | 98.4 | 89.1 | 98.2 | 99.3 | 81.4 |
| Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 Compare | 73.5 | 93.1 | 78.1 | 88.4 | 98.2 | 70 | 100 |
| HP OMEN GT16-0364 Compare | 69.8 | 89.2 | 87.3 | 98 | 53.7 | 70 | 99.1 |
| CLX SET TGMSETRTU5204BM Compare | 95 | 89.2 | 96.5 | 84.2 | 99.2 | 11.6 | 94.8 |
| MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US Compare | 92.6 | 89.2 | 87.3 | 90.5 | 83 | 37.4 | 99.6 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 2.050 USD ist das eine knifflige Entscheidung. Sie zahlen für die CPU und den RAM, und die sind wirklich exzellent. Aber Sie zahlen auch für ein Gerät mit integrierter Grafik und einem 180-W-Netzteil, das später kein sinnvolles GPU-Upgrade unterstützt. Für einen Entwickler oder Büro-Power-User, der rohe CPU-Leistung und viel Speicher auf kleinem Raum braucht, ist es angemessen. Für alle, die ein ausgewogenes System wollen, ist das Geld woanders besser angelegt.
Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 4. Juni 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.
Mehr erfahren
Überblick
Der Dell Pro Slim QCS1250 ist das, was passiert, wenn Dell einen Core Ultra 9 285K und 64 GB DDR5 in ein kompaktes Gehäuse für echte Arbeit packt. Es ist die nächste Generation des OptiPlex, und das merkt man. Sie bekommen eine 24-Kern-CPU, die im 97. Perzentil unserer Datenbank liegt, ein volles Terabyte NVMe-Speicher und Windows 11 Pro ab Werk. Das ist eine Workstation im Bürogewand.
Aber seien wir ehrlich, was die Grafik angeht. Die integrierte Intel-Grafik liegt im 51. Perzentil, was für Tabellenkalkulationen und Code ausreicht, aber ein Witz für alles, was nach modernem Gaming aussieht. Der Gaming-Score von 16,3 von 100 sagt alles. Dieses Gerät ist für Produktivität gebaut, nicht zum Spielen.
Häufige Fragen
Q: Kann dieser moderne Spiele ausführen?
Nein. Die integrierte Intel-Grafik erreicht in unserer Datenbank einen Gaming-Score von 16,3 von 100. Sie könnten ältere oder sehr leichte Titel mit niedrigen Einstellungen schaffen, aber das ist keine Gaming-Maschine.
Q: Ist der RAM erweiterbar?
Mit bereits installierten 64 GB DDR5 werden die meisten Benutzer nicht mehr benötigen. Das SFF-Gehäuse und das 180-W-Netzteil deuten auf begrenzte Upgrade-Möglichkeiten hin, aber 64 GB sind für fast jede Produktivitätslast mehr als genug.
Q: Kann ich später eine dedizierte Grafikkarte hinzufügen?
Wahrscheinlich nicht. Das 180-W-Netzteil und das kompakte Gehäuse schränken die GPU-Optionen stark ein. Wenn Sie denken, dass Sie dedizierte Grafik brauchen, kaufen Sie ein Gerät, das bereits eine hat.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringen Sie diesen, wenn Sie Gaming, Videobearbeitung, 3D-Modellierung oder GPU-beschleunigte Arbeit machen. Die integrierte Grafik und das 180-W-Netzteil bedeuten, dass Sie das später nicht beheben können. Überspringen Sie ihn auch, wenn Sie ein ausgewogenes System für Ihr Geld wollen. Für 2.050 USD bekommen Sie ein Gerät mit einer echten GPU, das Ihnen bei gemischten Arbeitslasten besser dient.
Fazit
Kaufen Sie diesen, wenn Sie Entwickler, Datenanalyst oder Büro-Power-User sind, der erstklassige CPU-Leistung und viel RAM in einem kleinen, leisen Gehäuse braucht. Der Core Ultra 9 285K und 64 GB DDR5 sind hier die ganze Geschichte. Wenn Sie irgendeine Art von GPU-Leistung benötigen, sei es leichtes Gaming oder Videobearbeitung, ist das nicht Ihr Gerät. Es ist ein spezialisiertes Werkzeug, kein Allrounder.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt72.4
- AI/LLM36.3
- Gaming17.8
- Mobilität69.2
- Kreative31.8
- Business73
- Entwicklung77.2
- Home Office76.3
- Workstation68.7