Olympus OM-D E-M5 Mark III Black 2018
Mit nur 414 g und einem wetterfesten Gehäuse kombiniert die Olympus OM-D E-M5 Mark III einen 20,4-MP-Micro-Four-Thirds-Sensor mit einer 5,5-Stufen-IBIS, die selbst bei wenig Licht scharfe Aufnahmen ermöglicht. Die enorme Objektivauswahl des Micro-Four-Thirds-Systems und der klappbare 3-Zoll-Touchscreen machen sie besonders flexibel für unterschiedlichste Aufnahmesituationen. Besonders Einsteiger und Vlogger profitieren von der einfachen Bedienung, dem schnellen 121-Punkt-Autofokus und der kompakten Bauweise, die sich mühelos überallhin mitnehmen lässt.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Die E-M5 Mark III packt eine branchenführende Stabilisierung und Wetterabdichtung in ein 414 g schweres Gehäuse, das perfekt für Reisen ist. Die Kunststoffverarbeitung und das fragile Stativgewinde sind echte Bedenken, und Video ist nur durchschnittlich. Am unteren Ende des Gebrauchtmarktes um 665 USD ist sie ein fantastisches Angebot. Zum vollen Preis bist du mit einer Sony a6700 besser dran.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Stabilisierung ist absurd gut, 6,5 Stufen bedeuten scharfe Aufnahmen aus der Hand bei nahezu Dunkelheit 95th
- 414 g mit Wetterabdichtung machen sie zu einem echten Reisearbeitspferd 91st
- 121 Kreuz-Phasendetektionspunkte liefern zuverlässigen, schnellen Autofokus 90th
- Akkulaufzeit schlägt die meisten spiegellosen Kameras dieser Größenklasse 88th
Nachteile
- Kunststoffgehäuse fühlt sich billig an und das Stativgewinde hat ein dokumentiertes Rissproblem
- Menüsystem ist ein Labyrinth, über das sich selbst Olympus-Fans beschweren
- Kein USB-C-Anschluss in einer so aktuellen Kamera ist einfach nervig
- Video ist Mittelmaß, kein Kopfhöreranschluss macht es für ernsthafte Filmemacher unbrauchbar
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
- Q3 202372/100
Buyers praised image quality, size, and stabilization, but noted menu navigation issues with bright green highlights and AF tracking limitations for fast action.
- Good image quality, perfect body size, and easy navigation overall.
- Lightweight with stabilization and internal stacking, ideal for street photography.
- Menu highlights in bright green are hard to see in bright light, but livable.
- AF tracking couldn't keep up with speeding race cars; zone focusing needed.
- Q2 202388/100
Buyers praised the camera's image stabilization, image quality, and portability. One noted the build feels less premium than the Mark II but still nice, while others found controls intuitive and the camera easy to use.
- In-body stabilization delivers crisp images, even for long handheld exposures.
- Image quality and compact size are highlights, with one buyer enjoying both.
- Controls are fast and intuitive once mastered; camera is easy to use.
- Build feels less premium than the Mark II but still nice to hold and use.
- Q3 202233/100
Buyers praise image quality and compactness but report reliability issues like shutter failure and baseplate cracking, plus poor manuals and menus. Trust in the brand has diminished.
- Shutter/IS failure after 13 months, costly repair; baseplate cracks around tripod socket, not covered by warranty.
- Excellent image quality and compact size, but reliability concerns and poor customer service response to defects.
- Poor manual and confusing menus; some settings require multiple menu sections, and custom modes are hard to access.
- Downgrades from previous models: micro USB instead of USB-C, no settings save/restore in Workspace, no tethering in Capture.
- Q2 202262/100
Buyers praise the light weight, ergonomics, and IBIS, but note missing features like webcam streaming and hard copy manual, plus a few zero-star reviews that are actually positive.
- Light weight and compact size praised as ideal for travel and daily use.
- IBIS superior to competitors, enabling handheld shots down to 2 seconds.
- Cannot stream video for web conferencing, unlike the Mark II.
- No hard copy manual and missing eyecup disappoint some buyers.
- Q4 202195/100
Buyers praised the camera's light weight, compact size, image quality, and advanced features like bracketing and raw shooting. Some noted a learning curve and sparse manual, but overall satisfaction was high.
- Lightweight and compact design praised by multiple buyers, ideal for travel and replacing heavier DSLRs.
- Image quality and enlargement capability up to 20x24 crops satisfied a former pro photographer.
- Advanced features like bracketing, sequential shooting, raw/jpeg, and sophisticated focusing were valued.
- Manual is basic; buyers needed online resources or planned to buy a book, indicating a learning curve.
- Q3 202183/100
Buyers praised the camera's compact size, light weight, image quality, and suitability for travel and wildlife. One reported a defective unit and had to pay return shipping.
- Compact and lightweight design praised as ideal for travel and walk-around use.
- Excellent image quality, including low-light and wildlife shots, with great stabilization.
- One defective unit received; buyer had to pay return shipping, raising quality concerns.
- Solid build with dust and splash proofing, suitable for damp conditions.
- Q2 202167/100
Buyers praised the camera's compact size, image quality, and controls, but some reported defects: a cracked tripod mount and a defective kit lens. Overall, sentiment is positive but tempered by these reliability issues.
- Compact, lightweight body ideal for travel and hiking; users appreciate the portability and image quality.
- Tripod mount flexes and can crack, causing instability with heavier lenses; a notable design flaw.
- One kit lens (12-45 Pro) was defective out of the box, showing a 'check lens' error and focus issues.
- Excellent controls, dials, and build quality; 4K video and stabilizer are praised.
- Q1 2021100/100
All five reviewers in Q1 2021 praised the camera's compact size, image stabilization, and image quality, recommending it for travel and outdoor use.
- Compact and lightweight design praised as ideal for travel and hiking, easy to carry.
- Image stabilization (IBIS) highlighted as impressive, aiding sharp photos and low-light shots.
- Image quality, especially JPEGs and low-light performance, exceeded expectations.
- Ease of use and abundant features appreciated, suitable for various skill levels.
- Q4 202072/100
Buyers praised the camera's size, image quality, autofocus, stabilization, and value, especially for video. Some noted a less solid body and plasticky kit lens, while one reviewer gave a low rating despite positive comments.
- Compact, lightweight body with excellent image quality, autofocus, and stabilization, offering pro-level video at a reasonable price.
- Body feels less solid than predecessor; kit lens is sharp but plasticky, a step back in build quality.
- Highly customizable and easy to use for beginners, with auto and scene modes, plus a huge lens selection.
- One reviewer's old 4/3 lenses require an adapter and lose continuous autofocus, though they were happy after buying new lenses.
- Q2 202090/100
Buyers in Q2 2020 praised the E-M5 Mark III for its lightweight, weather-sealed body, image quality, and features like dual IS and articulating screen. Some noted a steep learning curve and criticized the menu system and manual.
- Lightweight, weather-sealed, and ergonomic body with excellent image quality and features like dual IS and articulating screen.
- Learning curve is manageable but menus and manual are non-intuitive; users rely on external resources.
- Fast, accurate autofocus with 121-point phase detect, plus advanced features like Hi-Res Shot and Pro Capture.
- Great value, especially with discounts, and a worthy upgrade from older models or other brands.
- Q1 202096/100
Buyers in Q1 2020 praised the E-M5 Mark III as a compact, lightweight camera with excellent image quality, IBIS, and autofocus, often calling it a mini E-M1 II. Minor complaints included plastic build, lack of Olympus Capture support, and USB charging limitations.
- Compact and lightweight body, often described as a mini E-M1 II, ideal for travel and street photography.
- Excellent image quality, IBIS, and autofocus performance, with several users noting significant upgrades from older models.
- Plastic construction initially felt cheap but was generally accepted as sturdy and well-built after use.
- Lack of Olympus Capture software support and USB charging limitations were noted as drawbacks.
- Q4 201991/100
Buyers in this period praised the E-M5 III as a compact, feature-rich upgrade with excellent stabilization, controls, and build quality. Minor complaints included lack of panorama stitching and battery size concerns.
- Compact size and ergonomics praised; comfortable balance with lenses, well-laid-out controls.
- Feature set and performance lauded: 20MP sensor, AF improvements, weatherproofing, and stabilization.
- Upgrade value highlighted from older models like E-M5 II, E-M10 II, and Pen-F.
- Missing in-camera panorama stitching noted; battery size concerns mentioned but not widely experienced.
Basierend auf 83 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Die Stabilisierung ist hier der Star. Mit dem 94. Perzentil in unserer Datenbank ist sie wirklich die Beste ihrer Klasse. Du kannst Aufnahmen aus der Hand bei Verschlusszeiten machen, die andere Kameras in abstrakte Kunst verwandeln würden. Die 10 fps mechanische Serienbildgeschwindigkeit ist solide, und der 30 fps elektronische Modus ist da, wenn du ihn brauchst, auch wenn Rolling Shutter bei schnellen Motiven zuschlagen kann. Der Autofokus liegt im 81. Perzentil, was bedeutet, dass er stark, aber nicht führend in seiner Klasse ist. Der Eye-AF funktioniert gut für Porträts, aber er wird keine Sony a6700 überholen. Video landet genau im 60. Perzentil. 4K bei 30 fps ist in Ordnung für gelegentliche Clips, aber kein Kopfhöreranschluss und kein USB-C im Jahr 2024 fühlt sich an, als hätte Olympus es einfach vergessen. Die Akkulaufzeit ist tatsächlich ein Lichtblick mit dem 91. Perzentil, was viele Leute angesichts der Größe überrascht.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Sensor
| Type | MOS |
| Size | micro-four-thirds |
| Megapixels | 20.4 MP |
| ISO Range | 200 |
| Processor | TruePic VIII |
Autofocus
| AF Points | 121 |
| AF Type | Phase Detection: 121 (121 Cross-Type)Contrast Detection: 121 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | No |
| Subject Detection | No |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 10 |
| Burst (Electronic) | 30 |
| Max Shutter | 1/32000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 30 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | No |
| Log Profile | No |
| RAW Video | No |
| Codec | H.264/MOV |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 2.36 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 0.9 lbs |
| Battery Life | 310 |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | Micro-USB (USB 2.0) |
| HDMI | Micro-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Im Vergleich
Gegen die Sony a6700 gewinnt die Olympus bei Stabilisierung und Portabilität, verliert aber bei Autofokus-Tracking und Videofunktionen. Die a6700 hat eine bessere Motiverkennung und einen ordentlichen Kopfhöreranschluss. Die Fujifilm X-H2 ist ein ganz anderes Biest, größerer Sensor, höhere Auflösung, aber auch größer und schwerer. Die Panasonic S5 II bringt Vollformat-Bildqualität und exzellentes Video, aber du gibst die kompakte Größe auf, die die E-M5 Mark III besonders macht. Die Nikon Z5 II teilt den Unterschied bei der Sensorgröße, kann aber nicht mit der Olympus-Stabilisierung mithalten. Für reine Reisefotografie behauptet sich die Olympus immer noch. Für Hybrid-Shooter, die ihre Zeit zwischen Fotos und Videos aufteilen, sind die Sony oder Panasonic sinnvoller.
| Spec | Olympus OM-D E-M5 Mark III | Sony Cinema Line FX30 | Fujifilm X-H2 | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II | Nikon Z Z6 III |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 20.4MP micro-four-thirds | 26MP aps-c | 40.2MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds | 24.5MP full-frame |
| AF Points | 121 | 759 | 425 | 779 | 1053 | 299 |
| Burst FPS | 10 | 120 | 15 | 75 | 120 | 20 |
| Video | 4K @30fps | 4K @120fps | 8K @60fps | 4K @120fps | 4K @60fps | 6K @120fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 414 | 646 | 579 | 575 | 511 | 670 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | User Sentiment | Connectivity | Nutzerresonanz | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Olympus OM-D E-M5 Mark III | 85.2 | 82.4 | 78 | 82.4 | 63 | 51.6 | 90.1 | 33.7 | 91.3 | 85.2 | 45.1 | 94.6 |
| Sony Cinema Line FX30 Compare | 97 | 87.7 | 95.7 | 99.6 | 92.3 | 95.4 | 96.7 | 82.5 | 96.1 | 94.3 | 16.9 | 89.1 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.4 | 96.9 | 94.7 | 82.4 | 95.4 | 99 | 97.8 | 82.5 | 96.1 | 89.6 | 23.8 | 95.9 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.7 | 94.6 | 96.2 | 97.6 | 63.9 | 91.9 | 94.3 | 96.1 | 89.6 | 21.9 | 89.1 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.5 | 99.6 | 85.2 | 51.6 | 95.9 | 82.5 | 96.1 | 89.6 | 17.4 | 99.6 |
| Nikon Z Z6 III Compare | 89.9 | 96.9 | 96.6 | 94.9 | 96.6 | 61.6 | 91.6 | 65.2 | 96.1 | 98.1 | 21 | 89.1 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Preisgestaltung ist völlig uneinheitlich. US-Listenpreise reichen von 665 USD bis 1.500 USD, und kanadische Preise schwanken zwischen 957 CAD und 2.800 CAD. Am unteren Ende ist das ein Schnäppchen. Du bekommst eine Stabilisierung und Wetterabdichtung, die mit Kameras konkurrieren, die doppelt so viel kosten. Am oberen Ende zahlst du Neukamera-Geld für einen gebrauchten Body mit einem bekannten Verarbeitungsfehler. Vergleiche die Preise. Die günstigsten US-Angebote sind der Ort, an dem der Wert tatsächlich lebt. Wenn du über 900 USD zahlst, solltest du dir stattdessen eine Fujifilm X-H2 oder eine Sony a6700 ansehen.
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Die Olympus OM-D E-M5 Mark III ist die Kamera, die du schnappst, wenn du Profi-Features ohne den Profi-Rucksack willst. Sie packt einen 20,4-MP-Sensor, 121-Punkt-Phasendetektions-Autofokus und 6,5 Stufen Stabilisierung in ein 414 g schweres Gehäuse, das tatsächlich in eine Jackentasche passt. Die Wetterabdichtung bedeutet, dass du sie nicht in Watte packen musst, wenn sich der Himmel auf einer Wanderung öffnet.
Aber hier ist der Haken. Das Datenblatt liest sich wie eine Mini-E-M1 Mark II, und meistens liefert sie auch. Der Haken ist die Verarbeitung. Olympus hat das Metallgehäuse gegen Kunststoff getauscht, und Besitzer haben von gebrochenen Stativgewinden berichtet. Das ist ein echter Kompromiss für die Gewichtsersparnis, und es ist das eine Ding, das sie davon abhält, ein No-Brainer zu sein.
Häufige Fragen
Q: Ist das Stativgewinde wirklich so empfindlich?
Ja, das ist das am häufigsten gemeldete Verarbeitungsproblem. Mehrere Besitzer hatten Risse im Gewinde bei Verwendung schwererer Objektive oder Schnellwechselplatten. Verwende eine kleine Platte und vermeide es, schwere Aufbauten an der Stativbuchse aufzuhängen.
Q: Wie gut ist der Autofokus bei sich bewegenden Motiven?
Die 121 Kreuz-Phasendetektionspunkte sind für die meisten Situationen solide, und der Eye-AF funktioniert gut für Porträts. Aber er ist nicht in derselben Liga wie Sonys Echtzeit-Tracking, daher könnten Schnellschützen frustriert sein.
Q: Ist diese Kamera gut für Videos?
Sie nimmt 4K bei 30 fps auf, und die Stabilisierung hilft sehr bei Aufnahmen aus der Hand. Aber es gibt keinen Kopfhöreranschluss zur Audioüberwachung, und das Fehlen von USB-C schränkt externe Aufnahmemöglichkeiten ein. Gelegentliche Videos sind in Ordnung, ernsthafte Videoarbeit nicht.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspring sie, wenn du ernsthaft Videos drehst. Kein Kopfhöreranschluss, kein USB-C und mittelmäßige Videoqualität machen sie zu einer schlechten Wahl für Vlogger oder Hybrid-Shooter. Überspring sie auch, wenn du grob mit Ausrüstung umgehst oder regelmäßig schwere Objektive auf einem Stativ verwendest. Das Kunststoffgehäuse und das fragile Stativgewinde sind nicht für Misshandlung gebaut. Wenn du ein Arbeitspferd brauchst, das was aushält, hol dir eine Fujifilm X-H2 oder eine gebrauchte E-M1 Mark II mit ihrem Metallgehäuse.
Fazit
Kauf sie, wenn du eine winzige Kamera willst, die für Fotos weit über ihrem Gewicht schlägt. Reisefotografen, Street-Shooter und Wanderer werden die Stabilisierung und Wetterabdichtung lieben. Die Bildqualität des 20,4-MP-Sensors ist wirklich gut, und die Portabilität bedeutet, dass du sie tatsächlich mitnehmen wirst. Sei nur vorsichtig mit dem Stativgewinde und nimm dir Zeit, die Menüs zu lernen. Wenn du ernsthafte Videos brauchst oder grob mit Ausrüstung umgehst, such dir etwas anderes.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt77.3
- Video78.1
- Travel83.3
- Youtube73.8
- Beginner88.5
- Vlogging76.5
- Streaming75.8
- Photography76.3
- Wedding Events78.9
- Sports Wildlife77.5
- Product Photography75.2
