Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" Black 2023
Son écran Quantum Mini-LED de 57 pouces en résolution 7680 x 2160 à 240 Hz offre une densité de 140 PPI et une immersion totale grâce à sa courbure 1000R. La certification HDR10+ et la couverture 95% DCI-P3 assurent une colorimétrie précise pour un usage polyvalent au-delà du jeu. Ce moniteur est idéal pour les joueurs sur PC exigeants et les traders souhaitant remplacer deux écrans 4K par une seule dalle ultra-large sans compromis.
Aperçu
En 30 secondes
Le Samsung Odyssey Neo G9 57" est un monstre de 7680x2160 à 240 Hz qui offre une immersion inégalée. Sa dalle Mini-LED est brillante et son DisplayPort 2.1 est indispensable pour l'alimenter. C'est un achat de niche extrême, mais si vous avez la place et le GPU, c'est le meilleur écran gaming ultra-large du marché. Attention à l'écart de prix fou entre les revendeurs, cherchez bien la bonne affaire.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Définition DUHD (7680x2160) époustouflante, l'équivalent de deux écrans 4K sans couture. 100th
- Dalle Mini-LED avec 2392 zones de rétroéclairage, offrant des noirs profonds et un pic à 1000 nits certifié DisplayHDR 1000. 97th
- DisplayPort 2.1 intégré, indispensable pour du 240 Hz sans compression sur cette définition. 97th
- Courbure 1000R très enveloppante, parfaite pour l'immersion en simulation et jeux solo. 93rd
- Hub USB et KVM intégrés, un vrai plus pour ceux qui utilisent aussi l'écran pour du travail.
Points faibles
- Poids et encombrement monstres (19 kg), nécessite un bureau très profond et un support ultra solide.
- Consommation électrique massive de 349W, comparable à un petit PC gaming complet.
- La densité de 140 PPP est excellente, mais exige une carte graphique hors de prix pour en profiter en jeu.
- Le format 32:9 n'est pas supporté nativement par tous les jeux, pouvant entraîner des bandes noires ou des étirements.
- Le HDR, bien que brillant, peut montrer du blooming autour des objets clairs sur fond sombre, un défaut typique du Mini-LED.
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
- Q2 202674/100
Most praise the monitor for work and gaming, but a few report defects, misleading 240Hz specs, and second-hand warranty issues.
- Excellent for productivity and gaming with sharp image and immersive ultrawide view.
- Screen tear and early failure reported; warranty denial for second owner.
- Does not support 240Hz at native 5120x1440 resolution, only at 7680x2160.
- Some experience heat emission, others report no heat or noise issues.
- Q1 202672/100
Q1 2026 buyers praise the immersive size, resolution, and gaming performance, but defect and reliability issues are a recurring concern.
- Impressive size, resolution, and immersion for gaming and productivity.
- Requires powerful GPU and proper cables to avoid performance issues.
- Reports of dead pixels, defective units, and heat output.
- Lacks auto-input switching and is heavy/bulky.
- Q4 202578/100
Buyers praise massive screen real estate, sharp image, and productivity boost. Several report noise issues (tapping/popping) and firmware update failures.
- Massive curved screen real estate ideal for productivity and immersion.
- Excellent image quality, sharp text, bright, crisp for work and gaming.
- Noise complaints: tapping/popping sounds from inside the monitor reported.
- Hardware requirements high; some need specific GPUs or cables to achieve full specs.
- Q3 202592/100
Buyers in Q3 2025 praise this 57-inch ultrawide for immersive gaming and productivity, noting extreme screen real estate, sharp 8K-like resolution, and vibrant colors. Some report heat, blooming, short cables, and tricky full 240Hz setup.
- Screen real estate and resolution praised for productivity and gaming immersion.
- 240Hz at full resolution requires DP 2.1 UHBR80 cable and compatible GPU; setup can be tricky.
- Monitor runs hot; blooming noticeable vs OLED; short included cables.
- No remote control; small bottom buttons; Samsung support criticized; warranty concerns noted.
- Q2 202569/100
Reviewers love the immersive gaming, massive productivity screen, and high resolution, but some report receiving wrong size, defective units, or terrible return/refund service.
- Immersive for gaming (sim racing, RPGs) and productivity with multiple windows open.
- High resolution and clarity (7K effective) praised for software development, data analysis, general multitasking.
- Severe complaints about Samsung direct returns/refunds, defective units, and customer service.
- Wish list: remote, easier BIOS access, better ergonomics (neck strain), and OLED version.
- Q1 202585/100
Buyers praise the immersive display, productivity benefits, and vibrant colors. Common issues: dead units, lack of auto source switching, and demanding GPU requirements.
- Monitors dying within 3 months; one user reports no picture after first month.
- Large screen real estate praised for productivity and gaming immersion.
- Requires powerful GPU; many stuck at 120Hz due to hardware limits.
- KVM, auto-switching, and smart features buggy or missing for some users.
- Q4 202488/100
Buyers love the massive screen for productivity and immersive gaming, but note GPU limitations for 240Hz, quality control issues, and poor customer support.
- Excellent for productivity with vast screen real estate, multitasking, and crisp visuals.
- Requires DisplayPort 2.0 for full 4K 240Hz; many GPUs like RTX 4090 cannot achieve it.
- Some units have dead pixels, DSE, or diagonal lines, and customer support for issues is poor.
- Menu control switch is clunky and cheap-feeling; stand legs consume significant desk space.
- Q3 202470/100
Buyers praise the massive size, immersion, and resolution for productivity and gaming. However, several report a problematic aggressive curve, G-Sync flickering, sleep/wake issues, and color shift on the VA panel.
- Massive size, immersion, and high resolution praised for productivity and gaming.
- Aggressive curve tapers to flat sides causing dizziness and headaches.
- G-Sync flickering and sleep/wake issues requiring cable reconnection or restart.
- VA panel has color shift and less saturated blacks compared to OLED.
- Q2 202476/100
Buyers praise the size, immersion, and productivity of this monitor but note quality control issues, a too-short DisplayPort cable, and clunky on-screen controls.
- Massive screen size and curve praised for immersion and productivity.
- Some units have dead pixels, diagonal lines, or flickering requiring firmware fixes.
- Included DisplayPort cable is too short to reach the computer tower.
- Menu button and limited PBP/input switching are common frustrations.
- Q1 202482/100
Buyers love the immersive size and productivity gains, calling it a dual 4K monitor replacement. Several report issues with the advertised dual-monitor mode, Mac compatibility, and needing powerful hardware.
- Massive 57-inch screen delivers an immersive experience for work and gaming.
- Dual-monitor mode disables HDR, 240Hz, and other key features, misleading buyers.
- Requires a very powerful GPU (e.g., RTX 4090) and works best with PCs, not Macs.
- Zero dead pixels or issues for most, but a few note physical size and assembly difficulty.
D'après 226 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un temps de réponse de 1 ms, le Neo G9 57 pouces enterre l'idée reçue que les grands écrans sont lents. Pousser une définition proche du 8K à 240 Hz, c'est un défi monumental, et Samsung le relève grâce au DisplayPort 2.1. C'est le seul moyen d'exploiter pleinement la bête sans compression. En jeu, la fluidité est remarquable, et le FreeSync Premium Pro élimine tout déchirement d'image. Dans notre base de données, il se place dans le top 13% des moniteurs gaming pour la performance pure, ce qui est impressionnant vu la surface d'affichage à gérer. Mais attention, c'est un piège à GPU : même une RTX 4090 va transpirer pour atteindre les 240 fps en natif sur les titres AAA récents.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Display
| Size | 57" |
| Resolution | 7680x2160 |
| Panel Type | VA |
| Aspect Ratio | 32:9 |
| Curved | Yes |
| Curvature | 1000 |
Performance
| Refresh Rate | 240 Hz |
| Response Time | 1 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro |
Color & HDR
| Brightness | 420 nits |
| Color Gamut | 95% DCI-P3 |
| Color Depth | 10-bit |
| HDR | HDR10+ |
| HDR Support | HDR10+ |
Connectivity
| HDMI Ports | 3 |
| DisplayPort | 1 |
| USB-C | 0 |
| Thunderbolt | 0 |
| Speakers | No |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| Height Adjustable | Yes |
| Tilt | Yes |
| Swivel | Yes |
| Pivot | No |
| VESA Mount | 100x100 |
Features
| Webcam | No |
| Touchscreen | No |
| PIP/PBP | Yes |
| Power | 300 |
| Weight | 19.0 kg / 41.9 lbs |
Face à la concurrence
Face à lui, la concurrence joue dans une autre cour. Le LG UltraGear 32GX850A-B et l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG sont d'excellents écrans OLED 1440p à 240 Hz, plus vifs et avec des noirs parfaits, mais ils font pâle figure en termes d'immersion et de surface d'affichage. Le Dell UltraSharp U4025QW est un concurrent plus sérieux pour la productivité avec son format 5K2K de 40 pouces, mais il est limité à 120 Hz et n'a pas la réactivité ni le HDR percutant du Samsung. Le Neo G9 est un marteau-pilon là où les autres sont des scalpels. Si vous voulez un écran pour le jeu compétitif pur, une dalle 27 pouces 360 Hz est un meilleur choix. Ici, on achète l'expérience panoramique avant tout.
| Spec | Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" | LG UltraGear 45GX950A-B | ASUS ROG Strix XG27AQDMG | MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 | Dell UltraSharp U4025QW | Alienware AW-Series AW2725D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 57 | 44.5 | 26.5 | 27 | 39.70000076293945 | 27 |
| Resolution | 7680 x 2160 | 5120 x 2160 | 2560 x 1440 | 2560 x 1440 | 5120 x 2160 | 2560 x 1440 |
| Panel Type | VA | OLED | OLED | QD-OLED | IPS | QD-OLED |
| Refresh Rate | 240 | 165 | 240 | 240 | 120 | 280 |
| Response Time Ms | 1 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 5 | 0.029999999329447746 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | Adaptive-Sync | FreeSync Premium Pro |
| Hdr | HDR10+ | DisplayHDR True Black 400 | HDR10 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 400 True Black |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Color | Portabilité | Display | Feature | User Sentiment | Ergonomic | Performance | Connectivity | Preuve sociale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" | 96.8 | 31.9 | 99.7 | 97.1 | 13.1 | 72.9 | 87.8 | 93.4 | 90.4 |
| LG UltraGear 45GX950A-B Compare | 99.4 | 82.2 | 99.7 | 97.1 | 74.8 | 90.5 | 96.3 | 97 | 95.3 |
| ASUS ROG Strix XG27AQDMG Compare | 96.7 | 73.6 | 75.8 | 72.1 | 95.8 | 90.5 | 98 | 93.4 | 90.4 |
| MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Compare | 99 | 63.5 | 76.6 | 85.9 | 95.8 | 90.5 | 98 | 82.1 | 99.5 |
| Dell UltraSharp U4025QW Compare | 97.8 | 82.2 | 95.5 | 97.1 | 0 | 90.5 | 56.6 | 99.3 | 95.3 |
| Alienware AW-Series AW2725D Compare | 98.4 | 84.9 | 76.6 | 72.1 | 95.8 | 90.5 | 99.3 | 95.5 | 99.9 |
Prix
Rapport qualité-prix
Parlons franchement : le prix de ce moniteur est aussi extrême que sa taille. Avec un écart de prix hallucinant allant de 1440$ à plus de 72000$ chez certains revendeurs, il faut impérativement magasiner. Le prix le plus bas autour de 1440$ le place en concurrence directe avec des OLED haut de gamme plus petits, mais pour une surface d'affichage et une définition bien moindres. Si vous trouvez le Neo G9 à ce prix plancher, le rapport qualité-prix devient soudainement très intéressant pour un moniteur qui est le meilleur de sa catégorie. C'est un investissement de niche, mais pour le professionnel créatif qui joue aussi, c'est un outil qui remplace deux écrans 4K haut de gamme, ce qui peut justifier la dépense.
En savoir plus
Aperçu
Le Samsung Odyssey Neo G9 57 pouces, c'est un peu le monstre du Loch Ness des écrans gaming. Tout le monde en a entendu parler, mais le voir en vrai, c'est autre chose. On parle d'une dalle VA incurvée 1000R qui fait littéralement la largeur de deux moniteurs 4K mis côte à côte, avec une définition de 7680 x 2160. Clairement, ce n'est pas un écran pour consulter ses mails. Il est taillé pour ceux qui veulent une immersion totale, que ce soit dans un simulateur de vol, un RPG en monde ouvert, ou pour remplacer une configuration multi-écrans par un seul panneau sans bordures au milieu. Avec un score quasi parfait de 99.7/100 en gaming dans notre base, il est clairement dans une catégorie à part.
Questions fréquentes
Q: Quelle carte graphique faut-il pour faire tourner le Neo G9 57" en 240 Hz ?
C'est le nerf de la guerre. Pour du 7680x2160 à 240 Hz sans compression, il vous faut impérativement une carte graphique avec un port DisplayPort 2.1, comme certaines AMD Radeon RX 7000 series. Les cartes Nvidia RTX 40 series sont limitées au DisplayPort 1.4, ce qui plafonne la bande passante et peut vous limiter à 120 Hz en pleine résolution. Via HDMI 2.1, vous serez aussi limité à 120 Hz. Pour le jeu, même une RTX 4090 aura du mal à dépasser les 60-80 fps sur les titres les plus lourds en qualité ultra, donc le 240 Hz est surtout utile pour les jeux moins exigeants ou la fluidité du bureau.
Q: Est-ce que le format 32:9 est bien supporté par les jeux ?
Le support s'est grandement amélioré, mais ce n'est pas encore parfait. La plupart des jeux AAA récents et des simulations (comme Flight Simulator, Forza Horizon, ou Cyberpunk 2077) gèrent le 32:9 nativement, offrant une vue panoramique à couper le souffle. En revanche, certains jeux plus anciens ou compétitifs (comme Valorant ou Overwatch) peuvent imposer un format 16:9 avec des bandes noires sur les côtés pour ne pas donner un avantage de champ de vision. Il faut souvent vérifier la compatibilité via des communautés comme WSGF avant d'acheter un jeu si c'est un critère important pour vous.
Q: Le HDR est-il vraiment bon sur une dalle Mini-LED ?
Oui, il est excellent, mais il a ses particularités. Avec 2392 zones de gradation locale et une certification DisplayHDR 1000, le pic de luminosité à 1000 nits est parfaitement atteint, rendant les explosions et les néons vraiment éclatants. Le contraste est aussi très bon. Le défaut principal, c'est le 'blooming', ce halo de lumière que vous pouvez voir autour d'un objet brillant sur un fond très sombre, comme des sous-titres dans une scène de film noir. C'est inhérent à la technologie Mini-LED, et c'est le compromis à accepter face à un OLED qui, lui, a des noirs parfaits pixel par pixel mais une luminosité maximale bien plus faible.
Q: Puis-je utiliser cet écran pour le travail, ou est-ce uniquement pour le jeu ?
Absolument, et c'est même l'un de ses points forts. Avec un score de 100/100 pour l'usage bureautique dans notre évaluation, il excelle en productivité. La résolution de 7680x2160 offre un espace de travail colossal, parfait pour avoir plusieurs fenêtres côte à côte sans les bordures gênantes d'une configuration multi-écrans. Le hub USB et le commutateur KVM intégrés vous permettent de basculer facilement clavier et souris entre un PC de jeu et un PC de travail. La densité de 140 PPP assure un texte net et agréable à lire. Le seul bémol est sa courbure agressive qui peut déformer les lignes droites dans les logiciels de CAO ou de design graphique.
À qui ce produit ne convient pas
Cet écran n'est clairement pas pour tout le monde. Si vous êtes un joueur compétitif acharné sur des FPS comme CS2 ou Valorant, passez votre chemin. Le format 32:9 est un handicap, et vous serez bien mieux servi par un écran 24 ou 27 pouces à 360 Hz ou plus, avec une latence encore plus faible. De même, si votre bureau n'est pas un véritable plan de travail d'au moins 80 cm de profondeur, l'Odyssey Neo G9 et son pied massif seront juste ingérables. Enfin, si votre budget est serré ou si vous n'avez pas une carte graphique haut de gamme, l'investissement est difficile à justifier. Un excellent écran OLED 34 pouces 21:9 vous donnera une immersion déjà fantastique pour un prix et une exigence matérielle bien moindres.
Verdict
Si vous êtes un joueur de simulations, un adepte des RPG en monde ouvert ou un créateur de contenu qui déteste les bordures entre ses écrans, le Neo G9 57 pouces est le meilleur écran que vous puissiez acheter aujourd'hui. L'immersion est sans égale, et la qualité d'image en SDR comme en HDR est parmi les meilleures que nous ayons vues, se classant dans le top 1% de notre base de données. C'est un achat que vous ne regretterez pas, à condition d'avoir la place et la carte graphique qui va avec. Pour le télétravail, le KVM intégré et l'espace de bureau colossal sont un vrai argument de productivité.
