Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" Black 2023

★★★★★ 4.5 (3,056)

Su panel Quantum Mini-LED de 57 pulgadas con resolución Dual 4K de 7680 x 2160 y frecuencia de actualización de 240 Hz ofrece una inmersión total y una densidad de 140 PPI para una nitidez excepcional. Su curvatura 1000R envuelve completamente el campo de visión, complementada por un brillo máximo de 1000 nits y una cobertura del 95% DCI-P3 para un HDR impactante. Este monitor es ideal para simuladores y jugadores de PC que buscan reemplazar una configuración de doble monitor con una sola pantalla ultraancha sin concesiones.

Screen 57"
Resolution 7680 x 2160
Panel VA
Refresh 240 Hz
response time ms 1
adaptive sync FreeSync Premium Pro
HDR HDR10+
Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" Black 2023 monitor
86 Puntuación global
También disponible en:

Resumen

En 30 segundos

El Samsung Odyssey Neo G9 de 57" es el monitor gaming y de productividad más inmersivo que existe, con una resolución Dual 4K que lidera el mercado. Su panel Mini-LED es brillante y preciso, y sus 240Hz lo hacen muy ágil. El precio es una locura entre vendedores, así que compra con cuidado. Es una compra soñada para simuladores y multitarea, pero un gasto excesivo para jugadores de eSports.

Ventajas y desventajas

Ventajas

  • Resolución Dual 4K líder en su clase (percentil 100) que ofrece un espacio de trabajo y juego inmersivo sin igual. 100th
  • Precisión de color de nivel profesional (percentil 99) con 95% DCI-P3 y 10 bits, ideal para creadores de contenido. 97th
  • Brillo máximo de 1000 nits con Quantum Mini-LED que ofrece un HDR impactante y negros profundos sin riesgo de quemado. 97th
  • Tasa de refresco de 240Hz y 1ms de respuesta que lo hacen sorprendentemente ágil para su tamaño. 94th
  • Conectividad de primer nivel (percentil 93) con DisplayPort 2.1, HDMI 2.1 y Thunderbolt, preparado para el futuro.

Desventajas

  • Su peso de 19 kg y tamaño masivo lo hacen completamente no portátil (percentil 12) y difícil de montar en brazos estándar.
  • Exige una GPU de gama altísima; ni siquiera el hardware actual puede exprimir sus 240Hz a resolución completa en juegos exigentes.
  • Consumo de energía elevado de 300W, que se notará en la factura eléctrica y en el calor generado.
  • La ergonomía es solo decente (percentil 72); el soporte es robusto pero ocupa mucha profundidad en el escritorio.
  • El precio varía enormemente entre vendedores, con una diferencia de más de $71,000, lo que indica un mercado muy volátil y confuso.

Opinión de los propietarios

Lo que dicen los usuarios

4.5/5 (3056 reviews)
👍 La mayoría de los compradores están asombrados por la inmersión y la calidad de imagen, describiéndolo como el mejor monitor que han tenido para juegos y trabajo.
🤔 Un tema recurrente es la exigencia gráfica. Muchos usuarios advierten que se necesita una tarjeta de video de última generación para aprovecharlo, y que sin ella la experiencia se limita.
👎 Algunos propietarios reportan problemas de control de calidad, como fallos que requieren servicio técnico, lo que empaña una experiencia que de otro modo sería perfecta.
👍 Varios usuarios destacan que, para productividad, el espacio de pantalla es revolucionario, eliminando la necesidad de múltiples monitores y mejorando el flujo de trabajo.

Cómo cambió la opinión de los propietarios con el tiempo

Exclusiva

Según cuándo escribieron realmente sus opiniones los clientes, para ver si los elogios iniciales se mantuvieron.

La opinión de los propietarios se ha mantenido estable con el tiempo
65/100Nuestro análisis de opinión con IAconfianza media · 9 fuentes · may 2026
1★2★3★4★5★Q4 '23: 5.0★ · 2 opinionesQ1 '24: 4.8★ · 12 opinionesQ2 '24: 4.5★ · 24 opinionesQ3 '24: 4.8★ · 23 opinionesQ4 '24: 4.5★ · 24 opinionesQ1 '25: 4.6★ · 25 opinionesQ2 '25: 4.1★ · 15 opinionesQ3 '25: 4.9★ · 22 opinionesQ4 '25: 4.6★ · 22 opinionesQ1 '26: 4.5★ · 29 opinionesQ2 '26: 4.4★ · 25 opinionesQ3 '26: 5.0★ · 3 opiniones2122423242515222229253Q4 '23Q1 '24Q2 '24Q3 '24Q4 '24Q1 '25Q2 '25Q3 '25Q4 '25Q1 '26Q2 '26Q3 '26
Valoración mediaSatisfechos (4-5★)Insatisfechos (1-2★)Altura de la barra = número de opiniones
  1. Q2 202674/1004.5★19 opiniones

    Most praise the monitor for work and gaming, but a few report defects, misleading 240Hz specs, and second-hand warranty issues.

    • Excellent for productivity and gaming with sharp image and immersive ultrawide view.
    • Screen tear and early failure reported; warranty denial for second owner.
    • Does not support 240Hz at native 5120x1440 resolution, only at 7680x2160.
    • Some experience heat emission, others report no heat or noise issues.
  2. Q1 202672/1004.4★31 opiniones

    Q1 2026 buyers praise the immersive size, resolution, and gaming performance, but defect and reliability issues are a recurring concern.

    • Impressive size, resolution, and immersion for gaming and productivity.
    • Requires powerful GPU and proper cables to avoid performance issues.
    • Reports of dead pixels, defective units, and heat output.
    • Lacks auto-input switching and is heavy/bulky.
  3. Q4 202578/1004.7★23 opiniones

    Buyers praise massive screen real estate, sharp image, and productivity boost. Several report noise issues (tapping/popping) and firmware update failures.

    • Massive curved screen real estate ideal for productivity and immersion.
    • Excellent image quality, sharp text, bright, crisp for work and gaming.
    • Noise complaints: tapping/popping sounds from inside the monitor reported.
    • Hardware requirements high; some need specific GPUs or cables to achieve full specs.
  4. Q3 202592/1004.9★24 opiniones

    Buyers in Q3 2025 praise this 57-inch ultrawide for immersive gaming and productivity, noting extreme screen real estate, sharp 8K-like resolution, and vibrant colors. Some report heat, blooming, short cables, and tricky full 240Hz setup.

    • Screen real estate and resolution praised for productivity and gaming immersion.
    • 240Hz at full resolution requires DP 2.1 UHBR80 cable and compatible GPU; setup can be tricky.
    • Monitor runs hot; blooming noticeable vs OLED; short included cables.
    • No remote control; small bottom buttons; Samsung support criticized; warranty concerns noted.
  5. Q2 202569/1004.2★16 opiniones

    Reviewers love the immersive gaming, massive productivity screen, and high resolution, but some report receiving wrong size, defective units, or terrible return/refund service.

    • Immersive for gaming (sim racing, RPGs) and productivity with multiple windows open.
    • High resolution and clarity (7K effective) praised for software development, data analysis, general multitasking.
    • Severe complaints about Samsung direct returns/refunds, defective units, and customer service.
    • Wish list: remote, easier BIOS access, better ergonomics (neck strain), and OLED version.
  6. Q1 202585/1004.6★26 opiniones

    Buyers praise the immersive display, productivity benefits, and vibrant colors. Common issues: dead units, lack of auto source switching, and demanding GPU requirements.

    • Monitors dying within 3 months; one user reports no picture after first month.
    • Large screen real estate praised for productivity and gaming immersion.
    • Requires powerful GPU; many stuck at 120Hz due to hardware limits.
    • KVM, auto-switching, and smart features buggy or missing for some users.
  7. Q4 202488/1004.5★24 opiniones

    Buyers love the massive screen for productivity and immersive gaming, but note GPU limitations for 240Hz, quality control issues, and poor customer support.

    • Excellent for productivity with vast screen real estate, multitasking, and crisp visuals.
    • Requires DisplayPort 2.0 for full 4K 240Hz; many GPUs like RTX 4090 cannot achieve it.
    • Some units have dead pixels, DSE, or diagonal lines, and customer support for issues is poor.
    • Menu control switch is clunky and cheap-feeling; stand legs consume significant desk space.
  8. Q3 202470/1004.6★24 opiniones

    Buyers praise the massive size, immersion, and resolution for productivity and gaming. However, several report a problematic aggressive curve, G-Sync flickering, sleep/wake issues, and color shift on the VA panel.

    • Massive size, immersion, and high resolution praised for productivity and gaming.
    • Aggressive curve tapers to flat sides causing dizziness and headaches.
    • G-Sync flickering and sleep/wake issues requiring cable reconnection or restart.
    • VA panel has color shift and less saturated blacks compared to OLED.
  9. Q2 202476/1004.5★24 opiniones

    Buyers praise the size, immersion, and productivity of this monitor but note quality control issues, a too-short DisplayPort cable, and clunky on-screen controls.

    • Massive screen size and curve praised for immersion and productivity.
    • Some units have dead pixels, diagonal lines, or flickering requiring firmware fixes.
    • Included DisplayPort cable is too short to reach the computer tower.
    • Menu button and limited PBP/input switching are common frustrations.
  10. Q1 202482/1004.7★17 opiniones

    Buyers love the immersive size and productivity gains, calling it a dual 4K monitor replacement. Several report issues with the advertised dual-monitor mode, Mac compatibility, and needing powerful hardware.

    • Massive 57-inch screen delivers an immersive experience for work and gaming.
    • Dual-monitor mode disables HDR, 240Hz, and other key features, misleading buyers.
    • Requires a very powerful GPU (e.g., RTX 4090) and works best with PCs, not Macs.
    • Zero dead pixels or issues for most, but a few note physical size and assembly difficulty.

Basado en 226 opiniones de clientes con fecha, agrupadas por trimestre natural. El análisis por periodo está en inglés.

Las pruebas

Rendimiento

En juegos, este monitor es una delicia. La combinación de 240Hz y FreeSync Premium Pro hace que el tearing sea cosa del pasado, y la respuesta de 1ms se siente nítida. Su puntuación de rendimiento está en el percentil 87, lo que es impresionante, pero no es la cima absoluta. Hay monitores OLED de la competencia que ofrecen una claridad de movimiento ligeramente superior en los tonos más oscuros. Sin embargo, lo que pierde por un pelo en velocidad de píxeles pura, lo gana en brillo y ausencia de quemaduras, un problema que los OLED aún no han resuelto del todo.

El verdadero truco está en la resolución. Mover 7680 x 2160 píxeles a 240Hz es una tarea titánica para cualquier GPU. Ni siquiera una RTX 4090 puede alcanzar esa tasa de refresco en juegos AAA modernos con todo al máximo. Para trabajo de oficina, donde obtuvo un 97.5/100, es un sueño. Puedes tener abiertas una docena de ventanas perfectamente legibles gracias a sus 140 PPI. La densidad de píxeles es tan alta que el texto se ve nítido como en una pantalla de portátil de alta gama, eliminando el efecto 'reja' que se ve en monitores ultra anchos de menor resolución.

Percentiles de rendimiento

Color 96.8
Portabilidad 31.9
Display 99.7
Feature 97.1
User Sentiment 13.1
Ergonomic 72.9
Performance 87.8
Connectivity 93.5
Valoración social 90.4

Especificaciones

Especificaciones completas

Display

Size 57"
Resolution 7680x2160
Panel Type VA
Aspect Ratio 32:9
Curved Yes
Curvature 1000

Performance

Refresh Rate 240 Hz
Response Time 1
Adaptive Sync FreeSync Premium Pro

Color & HDR

Brightness 420 nits
Color Gamut 95% DCI-P3
Color Depth 10-bit
HDR HDR10+
HDR Support HDR10+

Connectivity

HDMI Ports 3
DisplayPort 1
USB-C 0
Thunderbolt 0
Speakers No
Headphone Jack Yes

Ergonomics

Height Adjustable Yes
Tilt Yes
Swivel Yes
Pivot No
VESA Mount 100x100

Features

Webcam No
Touchscreen No
PIP/PBP Yes
Power 300
Weight 19.0 kg / 41.9 lbs

Frente a la competencia

Frente al LG UltraGear 45GX950A-B, la principal diferencia es la forma. El LG es un panel OLED de 45 pulgadas con una relación de aspecto 21:9, que ofrece negros perfectos y una claridad de movimiento ligeramente mejor, pero sacrifica la resolución masiva y el espacio de trabajo del Samsung. El Neo G9 es más brillante y versátil para productividad, mientras que el LG es un guerrero del entretenimiento puro. Si tu día a día incluye hojas de cálculo y edición de video, el Samsung es claramente superior.

El ASUS ROG Strix XG27AQDMG y el MSI MPG 272URX QD-OLED son bestias de los eSports, con 27 pulgadas y 360Hz o más. Son ridículamente rápidos, pero están en una liga completamente diferente. Compararlos con el Neo G9 es como comparar un Fórmula 1 con un crucero de lujo. El Alienware AW3425DW, un OLED curvo de 34 pulgadas, es un competidor más cercano en espíritu, pero se queda corto en resolución y tamaño. El Samsung es, sin duda, el rey de la inmersión y la multitarea, pero cede terreno en velocidad de respuesta de píxeles pura frente a los OLED.

Spec Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" LG UltraGear 45GX950A-B ASUS ROG Strix XG27AQDMG MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Dell UltraSharp U4025QW Alienware AW-Series AW2725D
Screen Size 57 44.5 26.5 27 39.70000076293945 27
Resolution 7680 x 2160 5120 x 2160 2560 x 1440 2560 x 1440 5120 x 2160 2560 x 1440
Panel Type VA OLED OLED QD-OLED IPS QD-OLED
Refresh Rate 240 165 240 240 120 280
Response Time Ms 1 0.029999999329447746 0.029999999329447746 0.029999999329447746 5 0.029999999329447746
Adaptive Sync FreeSync Premium Pro FreeSync Premium Pro FreeSync Premium Pro FreeSync Premium Pro Adaptive-Sync FreeSync Premium Pro
Hdr HDR10+ DisplayHDR True Black 400 HDR10 DisplayHDR True Black 400 DisplayHDR 600 DisplayHDR 400 True Black
Compare Compare Compare Compare Compare
Producto ColorPortabilidadDisplayFeatureUser SentimentErgonomicPerformanceConnectivityValoración social
Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" 96.831.999.797.113.172.987.893.590.4
LG UltraGear 45GX950A-B Compare 99.482.299.797.174.690.596.39795.3
ASUS ROG Strix XG27AQDMG Compare 96.773.675.872.195.790.59893.590.4
MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Compare 9963.576.685.995.790.59882.199.5
Dell UltraSharp U4025QW Compare 97.882.295.597.1090.556.699.395.3
Alienware AW-Series AW2725D Compare 98.484.976.672.195.790.599.395.599.9

Precio

Relación calidad-precio

Hablar de valor con este monitor es complicado. El rango de precios que hemos visto es una locura: va desde los $1,440 hasta los $72,450. Sí, leíste bien. Esta dispersión salvaje sugiere que hay que tener mucho cuidado con el vendedor. El precio más bajo probablemente sea una ganga sospechosa o un error de listado, mientras que el más alto es un abuso. Un precio realista para este monitor, nuevo y de un vendedor autorizado, suele estar en un rango mucho más estable.

Dicho esto, si logras encontrarlo a un precio razonable, la relación precio-rendimiento es sólida para lo que ofrece. Estás comprando esencialmente dos monitores 4K de alta gama con un hub KVM integrado y sin marcos. Comparado con comprar dos pantallas profesionales 4K de 32 pulgadas con altas tasas de refresco, el Neo G9 puede incluso salir ganando. Pero si tu prioridad es la velocidad pura para eSports y no el espacio de trabajo, hay opciones mucho más baratas y rápidas.

Leer más

Resumen

Vamos a ser directos: el Samsung Odyssey Neo G9 de 57 pulgadas es una bestia absoluta. No es un monitor, es una declaración de principios. Con su resolución Dual 4K de 7680 x 2160, básicamente tienes dos monitores 4K de 32 pulgadas uno al lado del otro, pero sin el molesto bisel en el medio. Su panel VA con tecnología Quantum Mini-LED y una curvatura 1000R te envuelven de una forma que pocas pantallas pueden igualar. Está en el percentil 100 de nuestra base de datos en cuanto a pantalla, lo que significa que, literalmente, no hay nada mejor en este momento.

¿Para quién es esto? Para el jugador que quiere la máxima inmersión en simuladores de vuelo o carreras, y para el profesional creativo o financiero que necesita un espacio de trabajo virtual del tamaño de un campo de fútbol. Con 240Hz de refresco y 1ms de respuesta, también es sorprendentemente rápido para juegos competitivos, aunque su tamaño lo hace poco práctico para torneos. Pero seamos realistas, si estás considerando este monitor, probablemente ya tienes una tarjeta gráfica de gama alta y un escritorio que puede soportar sus 19 kilos.

Lo que hace interesante a este monitor es que no solo compite en el espacio de gaming. Su precisión de color, con un 95% DCI-P3 y 10 bits, lo coloca en el percentil 99, un rendimiento de nivel profesional. Es un monitor que intenta serlo todo: centro de entretenimiento, estación de trabajo y máquina de eSports, todo en uno. Y en su mayoría, lo consigue, aunque con un consumo de 300W que tu recibo de luz notará.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Qué tarjeta gráfica necesito para mover este monitor a 240Hz?

Necesitas una GPU con soporte para DisplayPort 2.1 o HDMI 2.1 para alcanzar la resolución completa de 7680 x 2160 a 240Hz. Actualmente, las tarjetas de la serie AMD Radeon RX 7000 y las NVIDIA RTX 40 admiten estas conexiones, pero alcanzar 240 FPS estables en juegos AAA a esta resolución es prácticamente imposible incluso con una RTX 4090. Para uso de escritorio, cualquier GPU moderna con dichas salidas funcionará sin problemas.

Q: ¿Es buena opción para trabajar con diseño gráfico o edición de video?

Sí, es excelente. Su puntuación de color está en el percentil 99 de nuestra base de datos, con una cobertura del 95% del espacio DCI-P3 y un panel de 10 bits que muestra más de mil millones de colores. La alta densidad de píxeles de 140 PPI asegura que el texto y los detalles finos se vean nítidos. La única precaución es que, al ser un panel VA, los ángulos de visión no son tan perfectos como en un IPS de gama alta, por lo que deberás sentarte de frente para un trabajo de color crítico.

Q: ¿El monitor se calienta mucho o hace ruido?

Con un consumo de 300W, este monitor genera una cantidad de calor notable, especialmente con brillo alto y contenido HDR. No es algo alarmante, pero lo sentirás si estás cerca de la pantalla. En cuanto al ruido, no tiene ventilador, por lo que es completamente silencioso en funcionamiento normal. Algunas fuentes de alimentación externas de alta potencia pueden emitir un leve zumbido, pero no es un problema generalizado según los comentarios de los usuarios.

Q: ¿Puedo montarlo en un brazo para monitor estándar?

Tiene soporte VESA 100x100, lo cual es estándar, pero su peso de 19 kg está muy por encima del límite de la mayoría de los brazos para monitor de consumo. Necesitarás un brazo de alta resistencia diseñado para pantallas grandes y pesadas, como los modelos Ergotron HX con el soporte para monitores pesados. Asegúrate de que el brazo que elijas especifique claramente que soporta el peso y el tamaño de un monitor curvo de 57 pulgadas.

Para quién no es adecuado

Deberías saltarte este monitor si eres un jugador competitivo de eSports que prioriza la velocidad de fotogramas y el tiempo de respuesta sobre la resolución. Por el precio de este Samsung, puedes comprar un monitor OLED de 27 pulgadas a 360Hz o 480Hz, como el ASUS ROG Strix XG27AQDMG, que te dará una ventaja real en juegos como Valorant o Counter-Strike, y además te sobrará dinero para un segundo monitor. El tamaño y la resolución del Neo G9 son un lastre para ese tipo de juego.

Tampoco es para ti si tu espacio es limitado. Su puntuación en portabilidad es un desastroso 12.4 sobre 100. Este monitor domina cualquier escritorio y requiere una profundidad considerable debido a su soporte y curvatura. Si no tienes un escritorio grande y robusto, o si necesitas mover tu setup con frecuencia, busca alternativas más compactas como el Alienware AW3425DW, que ofrece una experiencia curva inmersiva en un formato mucho más manejable.

Veredicto

Si tu prioridad es la máxima inmersión en simuladores, juegos de mundo abierto o necesitas un lienzo digital gigantesco para trabajo creativo y financiero, el Odyssey Neo G9 es el mejor monitor del mercado ahora mismo. No hay nada igual. Su combinación de tamaño, resolución y brillo Mini-LED es sencillamente imbatible para estos casos de uso. Te sentirás dentro del juego o tendrás una vista de tu trabajo que aumenta la productividad de forma real.

Pero si eres un jugador puramente competitivo que prioriza la velocidad sobre todo lo demás, o si tu espacio es limitado, este monitor no es para ti. Un OLED de 27 o 32 pulgadas con 360Hz te dará una ventaja competitiva más tangible y te costará mucho menos. El Neo G9 es para aquellos que quieren lo mejor y más grande, y están dispuestos a pagar y a reorganizar su escritorio para tenerlo.

Puntuaciones por uso

General (86.4)Gaming (97.6)Office (96.1)Creative (86.8)Portable (12.2)Professional (81.6)Entretenimiento (98.3)

Productos similares