Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Sa conception optique intègre des éléments en fluorite et Super UD pour une netteté élevée, avec une stabilisation d'image sur 4 stops. Ses deux modes de stabilisation et son étanchéité renforcent la polyvalence sur le terrain, tout en restant compatible avec les multiplicateurs 1.4x et 2x. Ce télézoom convient aux photographes animaliers et sportifs utilisant un boîtier Canon EF, exigeant une qualité d'image constante et une construction robuste.
Aperçu
En 30 secondes
Le prix a augmenté d'environ 18 % alors que le score global s'est effondré de 95 à 48. Cinq nouveaux concurrents, dont le Sigma 16-300mm et le Tamron 18-300mm, offrent de meilleures performances pour un investissement similaire. À ce stade, cet objectif n'a plus sa place dans un sac photo moderne.
Avantages et inconvénients
Points forts
Points faibles
- Prix en hausse d'environ 18 % sans amélioration des performances
- Score global en chute libre, passant de 95 à 48
- Dépassé par cinq concurrents plus modernes et mieux notés
- Rapport qualité-prix désormais très faible
L'avis des propriétaires
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 120 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Optics
| Type | Telephoto-zoom |
| Focal Length Min | 100 |
| Focal Length Max | 400 |
| Elements | 21 |
| Groups | 16 |
| Aspherical Elements | 4 |
| ED Elements | 1 |
| Coating | Air Sphere Coating |
Aperture
| Max Aperture | f/100 |
| Min Aperture | 4.5-5.6 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon EF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.9 kg / 2.0 lbs |
| Filter Thread | 77 |
AF & Stabilization
| AF Type | STM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 4 |
Focus
| Min Focus Distance | 400 |
| Max Magnification | 0.31x |
Face à la concurrence
Avec un score tombé à 48, cet objectif a été dépassé par une nouvelle vague de concurrents. Le Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS offre une plage focale plus étendue et une stabilisation efficace. Le Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD se distingue par son autofocus rapide et sa construction compacte pour les hybrides APS-C. Le Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR repousse les limites du superzoom plein format avec une vraie polyvalence de voyage. Le Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 mise sur une qualité optique supérieure en monture micro 4/3, tandis que le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM reste une valeur sûre grâce à son moteur USM nano, silencieux et réactif. Tous ces modèles offrent une expérience plus convaincante que notre sujet du jour.
| Spec | Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM | Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Full-Frame Telephoto Zoom | Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 100-400mm | 17-70mm | 17-28mm | 24-240mm | 16-28mm | 12-60mm |
| Max Aperture | f/100 | f/2.8 | f/2.8 | f/3.5 | f/2.8 | f/2.8 |
| Mount | Canon EF | Fujifilm X | Nikon Z | Sony E | Sony E | Micro Four Thirds |
| Stabilization | true | true | false | true | false | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 907 | 544 | 450 | 780 | 450 | 320 |
| AF Type | STM | RXD | Stepping Motor | Linear motor | Stepping AF Motor | linear motor |
| Lens Type | telephoto-zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Preuve sociale | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM | 87.4 | 1 | 48.1 | 42 | 98 | 0.7 | 87.9 | 49.3 | 93.4 |
| Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare | 53.8 | 87.1 | 69.9 | 85.8 | 91 | 84.3 | 89.3 | 85.6 | 83.3 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 87.4 | 87.1 | 76.2 | 85.8 | 88 | 84.3 | 67.3 | 70 | 37.7 |
| Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Full-Frame Telephoto Zoom Compare | 98.1 | 75.4 | 54.7 | 37.2 | 95.7 | 77.4 | 97.2 | 85.6 | 83.3 |
| Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN Compare | 87.4 | 87.1 | 76.2 | 77.8 | 97.2 | 84.3 | 67.9 | 64.1 | 37.7 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare | 98.1 | 87.1 | 84.7 | 51.7 | 91 | 84.3 | 93.1 | 69 | 83.3 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix a grimpé d'environ 18 %, passant d'une fourchette de 1461 $ à 329998 $ à une plage plus resserrée de 1730 $ à 2320 $. Cette augmentation est difficile à justifier quand on regarde la chute du score global, qui est passé de 95 à 48. À ce niveau de tarif, l'objectif entre en concurrence directe avec des optiques plus modernes et mieux notées, ce qui rend son rapport qualité-prix très faible. Pour la plupart des photographes, il existe désormais des alternatives plus performantes sans avoir à débourser autant.
Nous suivons les prix de ce produit depuis le 3 mai 2026. Le graphique apparaîtra dès que nous aurons plus de données.
En savoir plus
Verdict
La hausse de prix combinée à l'effondrement du score rend cet objectif très difficile à recommander. Il y a dix-huit mois, il pouvait encore séduire malgré un tarif parfois excessif, mais le marché a évolué et les alternatives sont aujourd'hui nettement plus abouties. À moins de le trouver à un prix cassé sur le marché de l'occasion, mieux vaut se tourner vers l'un des cinq concurrents qui dominent désormais la catégorie.
