AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX 64-core sTR5

Le Threadripper PRO 7985WX affiche un score PassMark multi-thread de 131 837, le plaçant au 99e percentile de notre base de données. C'est une bête de 64 cœurs et 128 threads avec DDR5 à 8 canaux et 256 Mo de cache L3. Mais il consomme 350 W, n'a pas de graphiques intégrés et nécessite une solution de refroidissement sérieuse.

Parlons chiffres, car cette puce en a beaucoup. Le score PassMark multi-thread de 131 837 est en tête des classements, au 99e percentile dans notre base de données. Ce n'est pas juste rapide, c'est le genre de score qui vous fait vérifier deux fois que le benchmark est bien terminé. Les 64 cœurs et 128 threads sur le processus TSMC 5 nm mâchent les charges de travail parallèles comme si de rien n'était. Les performances mono-thread tiennent aussi la route à 3 960, un résultat remarquable pour une puce aussi large.

Le support mémoire DDR5 à 8 canaux est un gros atout pour les charges de travail gourmandes en bande passante. Avec jusqu'à 2 To de mémoire ECC prise en charge, vous pouvez charger des ensembles de données entiers en RAM et laisser les 256 Mo de cache L3 faire leur travail. Le support PCIe 5.0 signifie que vous ne créez pas de goulot d'étranglement pour le stockage ou le débit GPU non plus. Le TDP de 350 W est le prix d'entrée ici, et le score d'efficacité de 41,2/100 dans notre base de données le reflète. Cette puce est un sprinteur, pas un coureur de fond, et elle consomme de l'énergie en conséquence.

Face à l'Intel Core Ultra 9 285K, le Threadripper PRO 7985WX est dans une catégorie de poids complètement différente. Le 285K est une puce de bureau grand public, tandis que celui-ci est un processeur pour station de travail avec 64 cœurs contre 24 pour le 285K. L'écart multi-thread est énorme, le score de 131 837 du 7985WX sur PassMark éclipsant ce que le 285K peut gérer. Mais le 285K a des graphiques intégrés et un TDP bien plus bas, donc il est mieux adapté à un usage bureau général. Les autres concurrents dans notre base de données, comme le Xeon P67080-B21 et les puces Core i9 série X, sont des architectures plus anciennes qui ne peuvent pas égaler le nombre de cœurs Zen 4 ou la bande passante mémoire DDR5. Si vous avez besoin d'un débit parallèle maximal, le 7985WX est le gagnant clair. Si vous avez besoin d'une puce de bureau équilibrée, cherchez ailleurs.

Les prix de cette puce varient énormément. En USD, on voit des annonces de 999 $ à 16 550 $ chez 4 vendeurs, soit un écart de 15 551 $. Ce n'est pas une faute de frappe. L'annonce à 999 $ est soit une erreur de prix, une arnaque, ou quelqu'un qui liquide son stock à perte, car les annonces en EUR racontent une histoire plus cohérente à 6 515 € à 9 557 €. Les annonces en CAD se situent entre 10 800 $ CA et 11 400 $ CA. Si vous achetez en USD, ce prix à 999 $ est tentant, mais je vérifierais la légitimité du vendeur avant de cliquer sur acheter. Pour tous les autres, c'est un investissement pour station de travail, pas une mise à niveau occasionnelle, et le prix le reflète.

Le AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX est un monstre de 64 cœurs et 128 threads qui se situe dans le 99e percentile pour les performances multi-thread dans notre base de données. Avec un score PassMark multi-thread de 131 837, c'est le genre de processeur qui rend les fermes de rendu nerveuses et les utilisateurs de stations de travail très heureux. L'horloge boost de 5,1 GHz sur l'architecture Zen 4 signifie que vous ne sacrifiez pas non plus la vitesse mono-thread, atteignant 3 960 sur PassMark mono-thread, ce qui le place dans le 91e percentile.

Mais voilà : c'est un processeur avec un TDP de 350 W, sans graphiques intégrés et sans refroidisseur dans la boîte. Vous construisez un système sérieux autour de cette puce, pas juste en la glissant dans une configuration existante. Les 256 Mo de cache L3 et le support DDR5 à 8 canaux avec ECC jusqu'à 2048 Go vous disent exactement à qui cela s'adresse : les personnes qui exécutent des simulations, des pipelines de rendu, des charges de travail IA et d'autres tâches qui dévorent les cœurs au petit-déjeuner.

Si vous construisez un PC de jeu ou un bureau général, passez votre chemin. Le TDP de 350 W signifie que vous aurez besoin d'une solution de refroidissement sérieuse, et l'absence de graphiques intégrés rend un GPU discret obligatoire. Le score d'efficacité de 41,2/100 dans notre base de données est un vrai point faible, et la note client de 2,6/5 sur 6 avis suggère que certains acheteurs ont rencontré des problèmes. Le score de preuve sociale au 5e percentile signifie qu'il y a très peu de retours du monde réel sur lesquels s'appuyer. Si votre charge de travail ne s'étend pas sur 64 cœurs, vous payez une prime pour des performances que vous n'exploiterez jamais.

Le Threadripper PRO 7985WX est un outil spécialisé pour des charges de travail spécialisées. Les performances multi-thread au 99e percentile et le support DDR5 à 8 canaux en font un choix de premier plan pour les stations de travail de rendu, de simulation et d'IA. Mais le TDP de 350 W, l'absence de graphiques intégrés et le refroidisseur manquant signifient que vous vous engagez dans une construction système complète avec un refroidissement sérieux. La note client de 2,6/5 sur 6 avis est préoccupante, même si avec un échantillon aussi petit, il est difficile de tirer des conclusions fermes. Si votre charge de travail s'étend sur des dizaines de cœurs et que vous avez le budget pour le matériel de support, cette puce livre la marchandise. Si vous construisez un PC polyvalent, vous payez pour des performances que vous n'utiliserez jamais.