Intel BX8071512900KS

★★★★★ 4.6 (431)

La fréquence boost de 5,5 GHz de ce processeur Alder Lake à 16 cœurs en fait l'un des plus rapides en tâches mono-thread, avec un score PassMark multicœur de 43374. Il associe le support de la mémoire DDR5 au PCIe 5.0 et un multiplicateur déverrouillé, offrant une marge d'overclocking sur le socket LGA 1700. Idéal pour les joueurs et créateurs de contenu qui veulent des fréquences d'images élevées et un rendu rapide, bien que sa puissance turbo de 241 W exige un bon refroidissement.

Cores 16
Threads 24
Boost Clock 5500 MHz
L3 Cache 30 MB
TDP 150 W
Socket LGA 1700
Integrated Graphics Intel UHD Graphics 770
Intel BX8071512900KS cpu
85 Score global
Prix 12 233 $MX
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le i9-12900KS pousse 5,5 GHz en boost avec un PassMark single-thread de 4 322 points, ce qui le place dans le top 6% de notre base. Mais il consomme 241W en turbo et les utilisateurs confirment que ça chauffe fort. À 213 USD c'est une affaire, à 590 USD c'est du vol.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Score single-thread de 4 322 points, top 6% de notre base 94th
  • 43 374 points en multi-thread, top 9% 92nd
  • Boost à 5,5 GHz en sortie de boîte 91st
  • 16 cœurs et 24 threads pour le multitâche lourd 91st
  • Support PCIe 5.0 et DDR5

Points faibles

  • 241W en turbo, ça chauffe sérieusement
  • Aucun ventilateur inclus dans la boîte
  • Prix qui varie de 213 à 590 USD selon le vendeur
  • Efficacité énergétique en retrait par rapport au reste
  • Nécessite souvent un refroidissement liquide ou un undervoltage

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.6/5 (431 reviews)
👍 Les propriétaires décrivent cette puce comme la plus rapide qu'ils aient utilisée, gérant jeux, montage vidéo et multitâche sans broncher.
👎 Un thème revient constamment: la chaleur. Beaucoup mentionnent qu'un refroidissement liquide ou un undervoltage est quasi obligatoire.
🤔 Le rapport qualité-prix divise. Certains l'ont eu en promo et sont ravis, d'autres trouvent le prix trop élevé pour une puce de génération précédente.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est refroidi depuis la sortie
1★2★3★4★5★Q2 '22: 5.0★ · 3 avisQ3 '22: 5.0★ · 2 avisQ4 '22: 4.0★ · 1 avisQ4 '23: 4.0★ · 1 avisQ2 '26: 4.5★ · 29 avis (date approx.)321129Q2 '22Q3 '22Q4 '22Q4 '23Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée

D'après 36 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Le score single-thread de 4 322 points place cette puce dans le top 6% de tout ce qu'on a testé. C'est le chiffre qui compte pour le gaming et les applications qui ne savent pas utiliser tous les cœurs. Le multi-thread à 43 374 points est tout aussi impressionnant, dans le top 9% de notre base. Les 8 cœurs performance et 8 cœurs efficience font leur boulot, avec 24 threads pour le multitâche lourd.

Le cache L3 de 30MB et le L2 de 14MB aident à garder les données proches du silicium. Le support PCIe 5.0 et DDR5 donne une plateforme qui va durer. L'iGPU Intel UHD Graphics 770 est là pour dépanner, pas pour jouer. Et le socket LGA 1700 avec multiplicateur débloqué laisse de la marge pour ceux qui veulent pousser plus loin, même si franchement, à 5,5 GHz de boost, l'overclocking devient un sport de niche.

Percentiles de performance

AI 90.8
Feature 83.7
Platform 91.6
Efficiency 85.5
Multi Thread 90.8
Preuve sociale 84.3
Affordability 13.8
Single Thread 94.3

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Processor

Brand Intel
Series Core i9
Model 12900KS
Codename Alder Lake
Class desktop
Process 7

Cores & Clocks

Cores 16
P-cores 8
E-cores 8
Threads 24
Base Clock 3400
Boost Clock 5500

Cache

L2 Cache 14
L3 Cache 30 MB

Performance

PassMark Multi 43374
PassMark Single 4322

Memory

Memory Type DDR5
Max Speed 4800
Channels 2
Max Memory 128
ECC Yes

Platform & Power

Socket LGA 1700
PCIe 5
PCIe Lanes 20
TDP 150
Max Turbo Power 241
Unlocked Yes

Graphics & AI

Integrated Graphics Intel UHD Graphics 770

Face à la concurrence

Face au AMD Ryzen 7 9800X3D, le 12900KS tient la route en multi-thread grâce à ses 24 threads, mais le Ryzen a l'avantage du cache 3D pour le gaming pur. Le 9800X3D est aussi plus récent et plus efficace énergétiquement. Le G.Skill Trident Z Neo n'est pas vraiment un concurrent direct, c'est de la RAM, mais il apparaît dans les comparaisons parce que les gens achètent souvent les deux ensemble. Le MICRO CENTER 265KFPRO890WIFI est un bundle avec carte mère, une option intéressante si vous partez de zéro. Et le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 est un ventirad, ce qui tombe bien parce que vous allez en avoir besoin avec cette puce. Le 12900KS reste une valeur sûre si vous le trouvez au bon prix, mais il faut accepter de gérer la chaleur.

Spec Intel BX8071512900KS AMD Ryzen 7 9800X3D SMC EPYC 9555P HP Xeon 6526Y MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Empowered PC Ryzen 7 5700X
Cores 16 8 64 16 - -
Threads 24 16 128 32 - -
Boost Clock Mhz 5500 5200 4400 3900 - -
L3 Cache Mb 30 96 256 37 - -
Tdp W 150 120 360 195 - -
Socket LGA 1700 AM5 AMD Socket SP5 LGA 4677 - -
Integrated Graphics Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon - No - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AIFeaturePlatformEfficiencyMulti ThreadPreuve socialeAffordabilitySingle Thread
Intel BX8071512900KS 90.883.791.685.590.884.313.894.3
AMD Ryzen 7 9800X3D Compare 91.798.595.288.989.299.523.795.1
SMC EPYC 9555P Compare 99.377.596.889.799.400.485.9
HP Xeon 6526Y Compare 92.177.590.779.39002.780.6
MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare 85.820.717.466.797.106.498.4
Empowered PC Ryzen 7 5700X Compare 63.920.717.439.881.9039.685.7

Prix

Rapport qualité-prix

Le prix de cette puce est un vrai casse-tête. En USD, on voit des annonces entre 213 et 590 dollars, un écart de 377 dollars pour le même processeur. C'est absurde. Si vous trouvez la version à 213 USD, foncez, c'est une affaire en or. À 590 USD, c'est une toute autre histoire. Les prix en CAD varient encore plus, de 629 à 1 298 dollars canadiens, soit 669 dollars d'écart. Le score d'abordabilité est dans le bas du classement, et ça se comprend. Mais à son meilleur prix, le rapport performance par dollar devient franchement intéressant, surtout comparé aux puces plus récentes qui coûtent le double pour un gain marginal en gaming.

À partir de 12 233 $MX 1 offre chez 1 marchand
Amazon 1 offre À partir de 12 233 $MX

Price History

12 200 $MX 12 210 $MX 12 220 $MX 12 230 $MX 12 240 $MX 13 juin9 nov. 12 233 $MX

En savoir plus

Aperçu

Le Core i9-12900KS affiche un PassMark multi-thread de 43 374 points et un single-thread de 4 322 points. C'est une puce qui se place dans le top 10% de notre base de données sur presque tous les fronts, sauf un: le prix. Avec 16 cœurs (8P+8E) et 24 threads, ce processeur Alder Lake est une bête de somme qui ne fait pas dans la dentelle.

Le boost à 5,5 GHz est le chiffre qui fait tourner les têtes. C'est le genre de fréquence qu'on voyait sur des puces overclockées à l'azote liquide il y a quelques années, maintenant disponible en sortie de boîte. Mais cette performance a un coût, et pas juste financier. Le TDP de 150W grimpe à 241W en turbo, et les utilisateurs le confirment: ça chauffe, et ça chauffe fort.

Questions fréquentes

Q: Ce processeur est-il bon pour le gaming ?

Oui, le score single-thread de 4 322 points le place dans le top 6% de notre base, ce qui est excellent pour les jeux. Le boost à 5,5 GHz aide aussi. Mais attendez-vous à ce qu'il chauffe pendant les sessions longues, un bon refroidissement est indispensable.

Q: Faut-il acheter un ventirad séparé ?

Absolument. Intel n'inclut pas de ventilateur dans la boîte, et avec un turbo à 241W, un ventirad d'entrée de gamme ne suffira pas. Les utilisateurs recommandent un AIO 240mm minimum ou un gros ventirad type Dark Rock Pro 5.

Q: Est-ce que ça vaut le coup par rapport aux processeurs plus récents ?

Ça dépend du prix. À 213 USD, c'est une excellente affaire avec des performances qui restent dans le top 10% de notre base. À 590 USD, vous feriez mieux de regarder les options plus récentes qui offrent une meilleure efficacité énergétique pour un prix similaire.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous n'avez pas déjà un refroidissement sérieux, passez votre chemin. Cette puce tire 241W en turbo et les utilisateurs sont unanimes: ça chauffe. Si vous construisez un PC silencieux ou compact, ce n'est pas pour vous non plus. Et si vous payez plus de 400 USD pour ce processeur, vous surpayez. Les prix varient énormément selon les vendeurs, et à son tarif le plus élevé, il perd tout son intérêt face aux alternatives plus récentes et plus efficaces.

Verdict

Le Core i9-12900KS est une puce qui divise. D'un côté, des performances brutes qui le placent dans le top 10% de notre base sur presque tous les indicateurs. De l'autre, une consommation qui grimpe à 241W et des utilisateurs qui rapportent unanimement que ça chauffe. Le score de sentiment utilisateur à 78/100 reflète bien cette dualité: les gens adorent la vitesse, mais râlent sur le refroidissement. Si vous avez déjà un bon AIO ou un ventirad haut de gamme, et que vous le trouvez sous les 400 USD, c'est un excellent achat. Sinon, préparez-vous à investir dans le refroidissement en plus du CPU.

Scores par usage

Global (84.8)AI/LLM (83)Budget (78.4)Jeux (80)Server (75.5)Efficiency (74.9)Productivity (89.5)
  • Global84.8
  • AI/LLM83
  • Budget78.4
  • Jeux80
  • Server75.5
  • Efficiency74.9
  • Productivity89.5

Produits similaires