Olympus OM-D E-M10 Mark IV Silver 2020

★★★★★ 4.5 (1,030)

Son capteur Live MOS de 20 MP et la stabilisation IBIS 5 axes offrant 4,5 stops compensent efficacement les mouvements pour des images nettes. L’écran tactile orientable de 3 pouces bascule vers le bas pour un mode selfie dédié, complété par 16 filtres artistiques dont le nouveau Instant Film. Ce boîtier léger de 499 g est idéal pour les vlogueurs et créateurs YouTube recherchant une solution tout-en-un avec vidéo 4K.

Type mirrorless
Sensor 20.3MP micro-four-thirds
AF Points 121 pts
Burst 15 fps
Video 4K @30fps
IBIS Oui
Weight 335 g
Olympus OM-D E-M10 Mark IV Silver 2020 camera
73 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

L'OM System E-M10 Mark IV est un appareil photo hybride compact avec un capteur Micro Four Thirds de 20 MP, une stabilisation 5 axes et un écran selfie rabattable. Il est idéal pour les débutants qui veulent la portabilité et le partage facile, mais le petit capteur peine en basse lumière et la qualité vidéo est décevante. Le pack à 770 USD avec un téléobjectif 40-150 mm est un bon rapport qualité-prix si la taille et la commodité comptent plus que la qualité d'image brute.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Boîtier compact et léger 100th
  • Excellente stabilisation 5 axes pour les prises de vue à main levée 92nd
  • Écran tactile rabattable avec mode selfie 85th
  • Bon autofocus pour les photos 85th
  • Objectif téléobjectif 40-150 mm inclus dans le pack

Points faibles

  • Petit capteur qui peine en basse lumière
  • Pas d'étanchéité
  • Qualité vidéo décevante
  • Qualité de fabrication qui semble plastique
  • Autonomie de la batterie juste moyenne

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.5/5 (1030 reviews)
👍 Les acheteurs louent constamment la taille compacte et la facilité à le transporter toute la journée.
👍 De nombreux propriétaires adorent la stabilisation d'image, disant qu'elle leur permet de photographier à main levée en basse lumière sans trépied.
👎 Une plainte courante est que la qualité de fabrication semble bon marché et plastique pour le prix.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
82/100Notre analyse IA du ressenti▲4confiance élevée · 103 sources · nov. 2026
1★2★3★4★5★Q3 '20: 5.0★ · 1 avisQ4 '20: 4.8★ · 4 avisQ1 '21: 4.8★ · 5 avisQ2 '21: 5.0★ · 1 avisQ3 '21: 3.4★ · 5 avisQ4 '21: 4.8★ · 4 avisQ2 '22: 3.0★ · 2 avisQ4 '22: 5.0★ · 2 avisQ1 '23: 4.0★ · 1 avisQ2 '23: 5.0★ · 1 avisQ3 '23: 5.0★ · 1 avisQ4 '23: 5.0★ · 2 avisQ2 '25: 5.0★ · 1 avisQ3 '25: 5.0★ · 2 avisQ4 '25: 5.0★ · 4 avisQ1 '26: 4.8★ · 6 avisQ2 '26: 4.6★ · 9 avisQ3 '26: 5.0★ · 3 avis (date approx.)145154221112124693Q3 '20Q1 '21Q3 '21Q2 '22Q1 '23Q3 '23Q2 '25Q4 '25Q2 '26Q3 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée
  1. Q3 2026100/1005.0★3 avis

    All three reviews are highly positive, praising image quality, compact size, and advanced features. Buyers recommend the camera for amateurs and professionals.

    • Image quality is super-sharp and crystal clear.
    • Compact size makes it easy to carry over larger DSLRs.
    • Advanced features suit serious amateurs and professionals.
    • Brand loyalty and recommendation as a gift.
  2. Q2 202695/1004.8★4 avis

    Buyers love this camera for its portability, photo quality, and beginner-friendly features. One notes video recording is weak, and another mentions a slight learning curve for controls.

    • Excellent photo quality and beginner-friendly, with digicam-like results and portrait capabilities.
    • Compact and portable, easy to carry daily; users bring it everywhere and receive compliments.
    • Great for photography but not for video recording; one reviewer notes this limitation.
    • USB charging is a convenient feature; lens complements existing sets for wide-field landscapes.
  3. Q1 202671/1005.0★7 avis

    Buyers praise ease of use, comfort, and image quality for beginners. Some note limitations for advanced features and a complicated menu.

    • Easy to use with intuitive controls and helpful filters.
    • Comfortable grip and compact design praised.
    • Great for beginners but menu system is complicated for advanced use.
    • Not suitable for motion photography or advanced features.
  4. Q4 2025100/1005.0★3 avis

    Buyers in Q4 2025 praised the camera as the best for beginners, easy to use, and a great value bundle.

    • Excellent beginner camera with easy setup and use.
    • Great value bundle with lenses and competitive price.
    • Smooth online purchase and fast delivery experience.
    • Highly recommended after thorough research.
  5. Q3 2025100/1005.0★5 avis

    Buyers praised the camera's compact size, image quality, and ease of use for beginners and pros alike.

    • Compact and affordable design praised for travel and portability.
    • Image quality exceeds expectations, even compared to older Canon models.
    • Great for beginners and amateurs, with intuitive features and ease of use.
    • Compatible with existing lens collections, enhancing value for long-time users.
  6. Q4 202172/1004.0★5 avis

    Buyers praised the camera's lightweight design, portability, and value, but noted reliability concerns and a few design complaints.

    • Lightweight and portable, great for travel and personal use.
    • Good value for the price, with quality photos and features.
    • One unit failed to write to card, causing camera shutdown.
    • Lens closes during standby; small size may be awkward for large hands.
  7. Q3 202160/1003.4★5 avis

    Buyers praised the camera's lightweight design and image quality, but some reported a screen issue and poor customer support from both retailer and manufacturer.

    • Lightweight, portable, and easy to use; great for travel and non-professionals.
    • Excellent image quality with 5-axis stabilization and 20 MP sensor.
    • Screen goes blank when focusing, requiring viewfinder use; defect reported.
    • Poor customer support: retailer ignored emails, manufacturer charged for repair shipping.
  8. Q1 202195/1004.8★4 avis

    Buyers in Q1 2021 praised the camera's quality, features, and portability, with one noting the fun panorama mode.

    • Excellent camera quality and performance, exceeding expectations.
    • Fun and engaging panorama setting.
    • Great portability and power for home photography.
    • Positive experience with seller Adorama.
  9. Q4 202095/1004.8★4 avis

    Buyers praise the camera's compact size, image quality, and ease of use for travel and street photography. One notes lack of weather sealing as a drawback.

    • Compact and lightweight design ideal for travel and street photography.
    • Excellent image quality and IBIS for steady shots.
    • Easy to use with smartphone app control and fine-tuning options.
    • No weather sealing limits use in bad weather.

D'après 54 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Le capteur Live MOS de 20 MP offre une qualité d'image solide en bonne lumière. Les couleurs sont agréables, et le moteur JPEG fait du bon travail avec les tons de peau. Mais le capteur lui-même se classe au 29e percentile de notre base de données, ce qui signifie qu'il ne vous éblouira pas dans des conditions difficiles. Les performances en basse lumière sont moyennes, et le bruit apparaît plus vite que sur les boîtiers APS-C ou plein format. L'autofocus à détection de contraste à 121 points est un point fort pour cette catégorie, se classant au 81e percentile. Il est rapide et précis pour les sujets immobiles, bien qu'il puisse hésiter avec des sujets en mouvement rapide.

La rafale plafonne à 8,7 images par seconde en mécanique, ce qui la place au 69e percentile. C'est suffisant pour la faune occasionnelle ou les enfants qui courent, mais ce n'est pas un appareil sport. La stabilisation 4,5 stops est vraiment impressionnante pour un boîtier de cette taille, se classant au 85e percentile. Vous pouvez photographier à main levée à des vitesses d'obturation étonnamment lentes et obtenir des images nettes. La vidéo est là où ça se gâte. L'enregistrement 4K est présent, mais il se classe au 23e percentile de notre base de données. Les images sont utilisables pour des clips occasionnels, mais il y a un recadrage notable, et l'autofocus en vidéo n'est pas aussi fiable que celui en photo. Si la vidéo est une priorité, cet appareil n'est pas pour vous.

Percentiles de performance

AF 85.4
EVF 82.4
Build 14
Burst 81
Video 74
Sensor 50.6
Battery 91.6
Display 99.9
User Sentiment 50
Connectivity 84
Preuve sociale 85.4
Affordability 48.2
Stabilization 85.3

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Sensor

Type Live MOS
Size micro-four-thirds
Megapixels 20.3 MP
ISO Range 200
Processor TruePic VIII

Autofocus

AF Points 121
AF Type Contrast Detection: 121
Eye AF Yes
Animal AF No
Subject Detection Yes

Shooting

Burst (Mechanical) 15
Burst (Electronic) 15
Max Shutter 1/16000
Electronic Shutter Yes

Video

Max Resolution 4K
4K FPS 30
1080p FPS 60
10-bit No
Log Profile Yes
RAW Video Yes
Codec H.264/MOV

Display & EVF

Screen Size 3"
Touchscreen Yes
Articulating Yes
EVF Resolution 2.36 M dots

Build

Weather Sealed No
Weight 0.3 kg / 0.7 lbs
Battery Life 360

Connectivity

Wi-Fi Yes
Bluetooth Yes
USB Micro-USB 2.0
HDMI Micro-HDMI
Hot Shoe Yes

Face à la concurrence

Le Fujifilm X-H2S est un tout autre animal. C'est un capteur APS-C empilé avec un autofocus fulgurant et des spécifications vidéo qui font honte à l'E-M10 Mark IV. Mais il coûte beaucoup plus cher, et il est plus grand et plus lourd. Le Panasonic LUMIX S5 II est un appareil plein format avec d'excellentes fonctions vidéo et une stabilisation intégrée, mais encore une fois, vous payez un supplément et portez plus de poids. Le Sony a7 V et le Canon EOS R6 Mark II sont des poids lourds plein format qui surpassent l'E-M10 dans toutes les mesures de performance, sauf la taille et le prix.

Le Nikon Z5 II est probablement le concurrent le plus proche sur le plan philosophique. C'est un boîtier plein format d'entrée de gamme qui coûte plus cher mais offre une qualité d'image et des performances en basse lumière nettement supérieures. Le compromis est la taille et le coût des objectifs. Les objectifs Micro Four Thirds sont généralement moins chers et plus petits, ce qui compte si vous construisez un kit au fil du temps. Pour un débutant qui veut un petit appareil avec un téléobjectif inclus, le pack E-M10 Mark IV est difficile à battre en termes de commodité. Mais si vous êtes prêt à dépenser un peu plus et à porter un peu plus, le Z5 II ou une option APS-C vous donnera une qualité d'image nettement meilleure.

Spec Olympus OM-D E-M10 Mark IV Sony Cinema Line FX30 Nikon Z Z9 Panasonic Lumix G G9 II OM System OM-1 Mark II Fujifilm X-S X-S20
Type mirrorless cinema mirrorless mirrorless mirrorless mirrorless
Sensor 20.3MP micro-four-thirds 26MP aps-c 45.7MP full-frame 25.2MP micro-four-thirds 20.4MP micro-four-thirds 26.1MP aps-c
AF Points 121 759 493 779 1053 117
Burst FPS 15 120 30 75 120 20
Video 4K @30fps 4K @120fps 8K @120fps 4K @120fps 4K @60fps 6K @60fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed false true true true true true
Weight (g) 335 646 1160 575 511 491
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFEVFBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayUser SentimentConnectivityPreuve socialeAffordabilityStabilization
Olympus OM-D E-M10 Mark IV 85.482.414817450.691.699.9508485.448.285.3
Sony Cinema Line FX30 Compare 9787.895.699.692.395.496.687.782.796.194.416.989.1
Nikon Z Z9 Compare 93.691.999.395.498.870.998.187.798.496.194.48.689.1
Panasonic Lumix G G9 II Compare 9891.794.696.297.66491.987.794.396.189.821.889.1
OM System OM-1 Mark II Compare 98.899.891.599.685.251.795.987.782.796.189.817.599.6
Fujifilm X-S X-S20 Compare 85.682.178.985.985.296.298.799.182.796.181.23195.9

Prix

Rapport qualité-prix

À 770 USD pour le pack, l'E-M10 Mark IV est une bonne affaire si vous voulez un appareil compact avec un téléobjectif inclus. L'objectif 40-150 mm seul vous coûterait une somme non négligeable séparément, donc le calcul du pack est avantageux. Mais vous payez pour la commodité et la portabilité, pas pour des performances de pointe. Pour un prix similaire, vous pourriez trouver un boîtier hybride APS-C avec une meilleure basse lumière et une meilleure vidéo, mais vous devriez probablement acheter un objectif de kit au lieu d'un téléobjectif. Si vous valorisez la petite taille et la stabilisation d'image plus que la qualité d'image brute, c'est un achat raisonnable. Si vous voulez la meilleure qualité d'image par dollar, cherchez ailleurs.

Price History

New Kit
10 000 $MX 12 000 $MX 14 000 $MX 16 000 $MX 18 000 $MX 3 mai24 juin4 nov. 14 266 $MX

En savoir plus

Aperçu

L'OM System E-M10 Mark IV est un appareil photo hybride compact destiné aux débutants et aux amateurs qui veulent mieux qu'un smartphone sans trimballer un boîtier plein format. Il embarque un capteur Micro Four Thirds de 20 MP, une stabilisation intégrée et la vidéo 4K dans un boîtier qui ne vous cassera pas l'épaule. Ce pack particulier inclut le zoom téléobjectif M.Zuiko Digital ED 40-150mm F4.0-5.6 R, qui offre une portée correcte pour la faune, le sport ou les portraits dès la sortie de la boîte. À environ 770 USD pour le pack, il se situe dans la zone idéale des hybrides d'entrée de gamme, où l'on paie surtout pour la portabilité et la facilité d'utilisation plutôt que pour des spécifications brutes.

Les personnes qui cherchent un hybride pour débutants se demandent souvent si l'E-M10 Mark IV est bon pour les voyages, le vlogging ou la photo du quotidien. La réponse courte est oui, en grande partie. L'écran tactile rabattable et le mode selfie dédié le rendent étonnamment convivial pour les créateurs de contenu, et la stabilisation 5 axes aide à garder des prises de vue stables à main levée. Mais le capteur est plus petit que les rivaux APS-C ou plein format, et cela se voit en basse lumière et en plage dynamique. Nous allons examiner les chiffres ci-dessous.

Une chose à savoir d'emblée : cet appareil n'est pas étanche. Si vous prévoyez de photographier sous la pluie, la poussière ou la neige, il faudra chercher ailleurs ou investir dans une protection. La qualité de fabrication se situe également dans le tiers inférieur de notre base de données, ce qui est un peu décevant pour un appareil qui semble par ailleurs bien pensé.

Questions fréquentes

Q: L'OM System E-M10 Mark IV est-il bon pour les débutants ?

Oui, l'E-M10 Mark IV est l'un des hybrides les plus conviviaux pour les débutants. L'interface tactile est intuitive, le mode selfie est amusant, et la stabilisation intégrée vous aide à obtenir des images nettes sans maîtriser une technique parfaite.

Q: L'E-M10 Mark IV filme-t-il en 4K ?

Il filme en 4K, mais la qualité est décevante par rapport à d'autres hybrides dans cette gamme de prix. Il y a un recadrage notable, et l'autofocus en vidéo n'est pas aussi fiable que celui en photo.

Q: L'E-M10 Mark IV est-il étanche ?

Non, l'E-M10 Mark IV n'est pas étanche. Si vous prévoyez de photographier sous la pluie, la poussière ou la neige, vous devrez protéger l'appareil ou chercher des alternatives étanches.

Q: Comment l'E-M10 Mark IV se compare-t-il à un appareil plein format ?

Les appareils plein format comme le Nikon Z5 II ou le Sony a7 V offrent des performances en basse lumière et une plage dynamique nettement meilleures, mais ils coûtent plus cher et sont plus grands et plus lourds. L'E-M10 Mark IV gagne sur la portabilité et la taille des objectifs, mais perd sur la qualité d'image pure.

À qui ce produit ne convient pas

Passez votre chemin sur l'E-M10 Mark IV si vous filmez beaucoup de vidéo, avez besoin d'étanchéité ou vous souciez des performances en basse lumière. La vidéo 4K est médiocre, et le petit capteur montre ses limites quand le soleil se couche. Si vous êtes un utilisateur hybride qui partage son temps entre photo et vidéo, regardez plutôt le Panasonic LUMIX S5 II ou un boîtier de la série Fujifilm X. Si vous voulez la meilleure qualité d'image pour votre argent, un appareil APS-C comme le Sony a6700 ou une option plein format comme le Nikon Z5 II vous servira mieux, même s'ils coûtent un peu plus cher au départ. Cet appareil est pour ceux qui privilégient la taille et la commodité avant tout.

Verdict

Devriez-vous acheter l'OM System E-M10 Mark IV ? Si vous êtes débutant ou amateur et que vous voulez un petit appareil facile à utiliser avec une bonne stabilisation et un téléobjectif inclus, oui. Le pack à 770 USD est un point d'entrée solide dans la photographie hybride, et l'écran rabattable le rend vraiment amusant pour les selfies et le vlogging. La stabilisation est un véritable avantage à ce prix, et l'autofocus est meilleur que ce que l'on attend d'un système à détection de contraste.

Mais si vous vous souciez des performances en basse lumière, de la qualité vidéo ou de l'étanchéité, cet appareil vous frustrera. Le capteur est petit, la vidéo est médiocre, et la construction semble moins premium que le prix ne le suggère. Pour le même argent, vous pourriez obtenir un appareil APS-C avec une meilleure qualité d'image, mais vous sacrifieriez le téléobjectif et une partie de la portabilité. L'E-M10 Mark IV est un bon appareil pour ce qu'il est, mais ce n'est pas un excellent appareil pour tout le monde.

Scores par usage

Global (73.4)Video (77.9)Travel (59)Youtube (82.6)Beginner (87)Vlogging (75.8)Streaming (75.2)Photography (69)Wedding Events (61.7)Sports Wildlife (59.5)Product Photography (73)
  • Global73.4
  • Video77.9
  • Travel59
  • Youtube82.6
  • Beginner87
  • Vlogging75.8
  • Streaming75.2
  • Photography69
  • Wedding Events61.7
  • Sports Wildlife59.5
  • Product Photography73

Produits similaires