Fujifilm X-S20 Black 2024

Le Fujifilm X-S20 a un capteur au 82e percentile et un autofocus au 80e, mais la satisfaction utilisateur se situe au 17e percentile, l'un des plus bas que nous suivons. La surchauffe pendant la vidéo et l'absence de mode vidéo vertical sont les principales plaintes. À 1 750 USD, c'est une vente difficile pour les utilisateurs hybrides.

Le capteur est la star ici. Au 82e percentile, il est bien au-dessus de la moyenne et offre la qualité d'image pour laquelle Fujifilm est connu. Les 117 points d'autofocus à détection de phase placent la performance AF au 80e percentile, ce qui signifie qu'il est fiable dans la plupart des situations de prise de vue. Mais la cadence de rafale est une autre histoire, se situant au 33e percentile. Si vous photographiez du sport ou de la faune, cet appareil vous frustrera. La stabilisation est également médiocre au 36e percentile, ce qui est étrange pour un appareil commercialisé auprès des utilisateurs hybrides. Les capacités vidéo se situent au 49e percentile, en plein milieu du peloton, mais l'enregistrement externe en 6K via HDMI avec prise en charge ProRes RAW est un véritable point fort. Le problème est que la surchauffe pendant l'enregistrement vidéo revient sans cesse dans les rapports des utilisateurs, ce qui sape ce qui devrait être une force.

Comparé au Nikon Z9, au Sony a1 II et au Canon EOS R6 Mark III, le X-S20 est surpassé dans presque toutes les catégories. Le Z9 et le a1 II sont des boîtiers haut de gamme avec des cadences de rafale et des spécifications vidéo qui font paraître le X-S20 comme un jouet. Le Canon R6 Mark III est une comparaison plus réaliste à un prix similaire, et il bat le X-S20 sur la stabilisation et les fonctionnalités vidéo. Le Panasonic Lumix S5 II offre également de meilleures performances vidéo avec son capteur plein format. L'OM System OM-1 est le plus proche en termes de taille de capteur, et il surpasse le X-S20 en rafale et en stabilisation. L'étanchéité et la qualité du capteur du X-S20 sont ses principaux avantages concurrentiels, mais cela ne suffit pas face à une concurrence aussi forte.

À 1 750 USD pour la seule référence américaine, le X-S20 est vendu comme un hybride sérieux mais offre un résultat mitigé. Le capteur et l'autofocus sont vraiment bons, mais les limitations vidéo et les rapports de surchauffe rendent ce prix plus difficile à avaler. La référence canadienne à 2 417 CAD raconte une histoire similaire pour les acheteurs canadiens. Vous payez pour le nom Fujifilm et l'étanchéité, mais la proposition de valeur devient floue quand on ajoute le chargeur manquant et le score vlogging de 22,4 sur 100.

Le Fujifilm X-S20 est un mélange étrange de matériel vraiment solide et d'omissions déconcertantes. Le capteur se situe dans le 82e percentile et l'autofocus dans le 80e, ce qui le place devant la plupart des appareils hybrides de notre base de données. Mais ensuite, vous tombez sur le score vidéo, 49e percentile, et le score de satisfaction utilisateur, 17e percentile, et vous réalisez que cet appareil a un problème d'identité. Il veut être un hybride, mais il trébuche constamment sur ses propres pieds.

Si vous filmez régulièrement, surtout pour les réseaux sociaux, passez votre chemin. Le score vlogging de 22,4 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus, et l'absence de mode vidéo vertical est un obstacle pour les créateurs. La surchauffe pendant l'enregistrement vidéo est un autre signal d'alarme. Les photographes de sport et de faune devraient également chercher ailleurs, car la cadence de rafale se situe au 33e percentile et la stabilisation est médiocre au 36e percentile. Si vous avez besoin d'un hybride fiable pour un mélange de photos et de vidéos, les compromis du X-S20 vous frustreront plus qu'ils ne vous aideront.

Le X-S20 est un appareil qui fait certaines choses très bien et d'autres étonnamment mal. Le capteur et l'autofocus sont vraiment bons, et l'étanchéité est un plus appréciable. Mais le score de satisfaction utilisateur au 17e percentile raconte la vraie histoire. Les propriétaires sont frustrés par la surchauffe, l'absence de mode vidéo vertical et le manque de chargeur dans la boîte. À 1 750 USD, il existe de meilleures options pour les utilisateurs hybrides. Si vous êtes un photographe axé sur la photo qui filme occasionnellement et que les caprices ne vous dérangent pas, le X-S20 pourrait convenir. Mais si la vidéo est une priorité, cherchez ailleurs.