Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Die Air Sphere Coating und der 4-Stufen-Bildstabilisator liefern kontrastreiche, verwacklungsfreie Aufnahmen selbst bei Gegenlicht und aus der Hand. Der rotationsbasierte Zoomring mit einstellbarem Drehmoment ermöglicht eine präzise Bildkomposition und exzellente Balance, während die wetterfeste Abdichtung Langlebigkeit bei härtesten Bedingungen garantiert. Dieses 1640g schwere Supertelezoom ist die erste Wahl für Wildlife- und Sportfotografen, die ein robustes Canon EF-Objektiv mit 0,31-facher Vergrößerung benötigen.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Objektiv liefert weiterhin gute Bilder, aber der Preisanstieg um rund 18 Prozent und die auf 48 Punkte abgerutschte Bewertung machen es schwer, eine Kaufempfehlung auszusprechen. Neue Konkurrenten wie das Sigma 16-300mm oder das Tamron 18-300mm bieten mehr Flexibilität und oft das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Solide optische Grundleistung 98th
- Robuste Verarbeitung 93rd
Nachteile
- Deutlicher Preisanstieg von rund 18 Prozent
- Gesamtbewertung auf 48 Punkte abgerutscht
- Starke neue Konkurrenz mit besserem Preis-Leistungs-Verhältnis
- Keine Nutzerstimmungs-Analyse mehr verfügbar
Was Besitzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Basierend auf 120 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.
Die Fakten
Leistung
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Telephoto-zoom |
| Focal Length Min | 100 |
| Focal Length Max | 400 |
| Elements | 21 |
| Groups | 16 |
| Aspherical Elements | 4 |
| ED Elements | 1 |
| Coating | Air Sphere Coating |
Aperture
| Max Aperture | f/100 |
| Min Aperture | 4.5-5.6 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon EF |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.9 kg / 2.0 lbs |
| Filter Thread | 77 |
AF & Stabilization
| AF Type | STM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 4 |
Focus
| Min Focus Distance | 400 |
| Max Magnification | 0.31x |
Im Vergleich
Im direkten Vergleich hat sich das Feld deutlich verschärft. Das Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS deckt einen noch größeren Brennweitenbereich ab und ist oft günstiger zu haben. Das Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD punktet mit schnellem Autofokus und durchgehend guter Schärfe. Wer in ein spiegelloses Vollformat-System investiert, sollte einen Blick auf das Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR werfen, das trotz der langsamen Blende eine enorme Reichweite bietet. Für Micro-Four-Thirds-Nutzer ist das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm eine hochwertige, wenn auch weniger flexible Alternative. Selbst das betagte Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM mischt dank seines günstigen Gebrauchtpreises noch mit. Unser getestetes Objektiv fällt in dieser Runde vor allem durch den hohen Preis und die mittlerweile durchschnittliche Bewertung zurück.
| Spec | Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM | Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Full-Frame Telephoto Zoom | Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 100-400mm | 17-70mm | 17-28mm | 24-240mm | 16-28mm | 12-60mm |
| Max Aperture | f/100 | f/2.8 | f/2.8 | f/3.5 | f/2.8 | f/2.8 |
| Mount | Canon EF | Fujifilm X | Nikon Z | Sony E | Sony E | Micro Four Thirds |
| Stabilization | true | true | false | true | false | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 907 | 544 | 450 | 780 | 450 | 320 |
| AF Type | STM | RXD | Stepping Motor | Linear motor | Stepping AF Motor | linear motor |
| Lens Type | telephoto-zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Nutzerresonanz | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM | 87.4 | 1 | 48.1 | 42 | 98 | 0.7 | 87.9 | 49.3 | 93.4 |
| Tamron Di III 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Compare | 53.8 | 87.1 | 69.9 | 85.8 | 91 | 84.3 | 89.3 | 85.6 | 83.3 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 87.4 | 87.1 | 76.2 | 85.8 | 88 | 84.3 | 67.3 | 70 | 37.7 |
| Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS Full-Frame Telephoto Zoom Compare | 98.1 | 75.4 | 54.7 | 37.2 | 95.7 | 77.4 | 97.2 | 85.6 | 83.3 |
| Sigma Contemporary 16-28mm f/2.8 DG DN Compare | 87.4 | 87.1 | 76.2 | 77.8 | 97.2 | 84.3 | 67.9 | 64.1 | 37.7 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare | 98.1 | 87.1 | 84.7 | 51.7 | 91 | 84.3 | 93.1 | 69 | 83.3 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Das Preisschild ist der große Knackpunkt. Früher bekam man dieses Objektiv für rund 1460 Euro, was angesichts der optischen Leistung ein echtes Schnäppchen war. Jetzt liegt der Einstiegspreis bei etwa 1730 Euro und die Spanne reicht bis 2320 Euro. Das ist ein Sprung von rund 18 Prozent nach oben. Für diesen Aufpreis bekommt man keine verbesserte Optik oder neue Features, sondern schlicht das gleiche Glas. Wer zum Vollpreis kauft, muss die gebotene Bildqualität schon sehr dringend brauchen, um den Aufschlag zu rechtfertigen. Im aktuellen Marktumfeld wirkt das nicht mehr konkurrenzfähig.
Wir verfolgen die Preise für dieses Produkt seit dem 3. Mai 2026. Das Diagramm erscheint, sobald mehr Daten vorliegen.
Mehr erfahren
Fazit
Die optische Leistung ist nach wie vor solide, aber der deutliche Preisanstieg und die stark gesunkene Gesamtbewertung werfen einen langen Schatten. Mit einer Punktzahl von 48 von 100 und neuen, teils günstigeren Alternativen im Top-Segment ist dieses Objektiv nicht mehr die klare Empfehlung, die es einmal war. Wer bereits eines besitzt, kann zufrieden weiternutzen. Für Neukäufer gibt es derzeit schlicht bessere Optionen, die mehr fürs Geld bieten.
