Nouveau

Kingston KC3000 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

★★★★★ 4.7 (4,001)

Le contrôleur Phison E18 et la mémoire TLC NAND offrent des débits de 7000 Mo/s en lecture et 6000 Mo/s en écriture, avec 900K IOPS aléatoires en lecture, ce qui en fait un SSD PCIe 4.0 de premier plan. Son dissipateur en aluminium et graphène maintient la température sous contrôle dans les systèmes M.2 2280 compacts, et l'endurance de 800 TBW convient aux charges de travail intensives. Idéal pour les utilisateurs de stations de travail qui ont besoin d'un stockage rapide et soutenu pour les transferts de fichiers volumineux et la création de contenu.

Capacity 1TB
Form Factor M.2 2280
Interface PCIe 4.0 x4
Read Speed 7,000 MB/s
NAND TLC
DRAM Cache Oui
Endurance 800 TBW
Kingston KC3000 1TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280 ssd
85 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le KC3000 est un disque Gen4 de premier plan qui surpasse sa catégorie de prix. Achetez-le dans le bas de la fourchette et vous ne le regretterez pas.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Lectures fulgurantes à 7000 Mo/s et écritures à 6000 Mo/s 94th
  • Excellentes performances aléatoires, proches du sommet de nos classements 93rd
  • Endurance élevée de 800 TBW pour un disque de 1 To 93rd
  • Inclut un dissipateur thermique en graphène discret 87th

Points faibles

  • Garantie de 3 ans plus courte que certains concurrents
  • Capacité de 1 To juste moyenne de nos jours
  • Écritures de petits fichiers aléatoires étrangement lentes dans certains benchmarks
  • Pas destiné aux charges de travail serveur

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.7/5 (4001 reviews)
👍 Les propriétaires sont constamment impressionnés par la vitesse brute et les démarrages rapides.
🤔 Quelques passionnés de benchmarks ont remarqué des écritures de petits fichiers aléatoires plus lentes que certains rivaux, mais personne ne l'a ressenti en usage réel.
👍 Plusieurs acheteurs le voient comme une alternative directe au WD SN850X, avec une endurance TBW légèrement supérieure en bonus.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
1★2★3★4★5★Q1 '22: 5.0★ · 1 avisQ1 '23: 5.0★ · 5 avisQ2 '23: 5.0★ · 3 avisQ1 '24: 5.0★ · 1 avis1531Q1 '22Q1 '23Q2 '23Q1 '24
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 10 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Les chiffres séquentiels sont tout en haut avec les meilleurs disques Gen4, et les performances aléatoires sont remarquables. 900K IOPS en lecture aléatoire et 1000K IOPS en écriture aléatoire le placent dans le haut de notre base de données. Un propriétaire l'a testé sur une carte PCIe 3.0 plus ancienne et a quand même copié un fichier de 44 Go en moins de 20 secondes. C'est le genre de résultat concret qui compte plus qu'une fiche technique. Le dissipateur thermique en aluminium et graphène garde tout au frais sans ajouter de volume, ce qui est appréciable pour les montages compacts.

Percentiles de performance

Speed 80.7
Random 92.9
Feature 93.5
Capacity 54.9
Endurance 92.8
Preuve sociale 86.8
Affordability 39.5

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Drive

Capacity 1000
Form Factor M.2 2280
Interface PCIe 4.0 x4
Protocol NVMe
PCIe Generation 4
External No

Performance

Sequential Read (MB/s) 7000
Sequential Write (MB/s) 6000
Random Read (IOPS) 900000
Random Write (IOPS) 1000000

Hardware

NAND TLC
DRAM Cache Yes
Controller Phison E18

Reliability

Endurance (TBW) 800
MTBF (hours) 1800000
Warranty (years) 5

Features

Heatsink Yes

Face à la concurrence

Le KC3000 se mesure au WD_BLACK SN850X et au Samsung 990 PRO, et il tient la route. Le SN850X est le rival le plus proche, avec des vitesses similaires et une endurance TBW légèrement inférieure, mais souvent une garantie plus longue. Le Samsung 990 PRO est le roi des benchmarks pour les performances aléatoires, mais il coûte généralement plus cher. Le Crucial T710 et le Corsair MP700 Elite sont des disques Gen5, donc plus rapides sur le papier, mais vous paierez un supplément et aurez besoin d'une carte Gen5 pour en profiter. Pour la plupart des gens sur Gen4, le KC3000 est le choix malin.

Spec Kingston KC3000 Western Digital Black SN850X Samsung 9100 PRO Crucial T500 SanDisk WD_BLACK SN8100 Seagate FireCuda 530R
Capacity 1TB 4TB 8TB 2TB 8TB 4TB
Form Factor M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interface PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4 PCIe 5.0 x4 PCIe 4.0 x4
Seq Read 7,000 MB/s 7,300 MB/s 14,800 MB/s 7,400 MB/s 14,900 MB/s 7,400 MB/s
Nand Type TLC TLC TLC TLC TLC TLC
Dram Cache true true true true true false
Endurance 800 TBW 2400 TBW 4800 TBW 1200 TBW 4800 TBW 5050 TBW
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit SpeedRandomFeatureCapacityEndurancePreuve socialeAffordability
Kingston KC3000 80.792.993.554.992.886.839.5
Western Digital Black SN850X Compare 88.595.28992.68895.211.4
Samsung 9100 PRO Compare 99.199.899.798.285.895.21.8
Crucial T500 Compare 93.896.598.978.382.895.220
SanDisk WD_BLACK SN8100 Compare 98.999.197.398.280.745.23.4
Seagate FireCuda 530R Compare 92.596.453.692.695.677.47

Prix

Rapport qualité-prix

Les prix varient énormément. Aux États-Unis, on voit des annonces de 272 USD à 350 USD, et au Canada, ça va de 250 CAD à 453 CAD. C'est un écart énorme pour le même disque. Si vous êtes aux États-Unis, l'annonce à 272 USD est celle à saisir. À ce prix, ce disque est une affaire. Au prix le plus élevé, vous payez trop et devriez plutôt regarder le WD SN850X ou le Samsung 990 PRO.

En savoir plus

Aperçu

Le Kingston KC3000 est l'un de ces disques qui se font oublier et vous laissent travailler. C'est un NVMe PCIe 4.0 avec un contrôleur Phison E18, de la NAND TLC et un cache DRAM, et il atteint 7000 Mo/s en lecture et 6000 Mo/s en écriture. C'est assez rapide pour rendre les temps de démarrage instantanés et les chargements de jeux aussi brefs qu'un éternuement. Le point principal est simple : c'est un disque Gen4 de premier plan qui ne vous facture pas une taxe de flagship.

Questions fréquentes

Q: Le Kingston KC3000 est-il bon pour une PS5 ?

Oui. Il répond aux exigences de vitesse de la PS5 et le dissipateur thermique discret s'adapte au slot M.2 de la console sans problème d'espace. Assurez-vous simplement de prendre la version avec le dissipateur, pas un disque nu.

Q: Comment le KC3000 se compare-t-il au WD SN850X ?

Ils sont pratiquement à égalité. Le KC3000 a une endurance TBW légèrement supérieure, mais le SN850X offre souvent une garantie plus longue. Si vous trouvez le KC3000 moins cher, prenez-le. S'ils sont au même prix, lancez une pièce ou choisissez selon la garantie.

Q: Ce disque fonctionnera-t-il sur une carte mère PCIe 3.0 ?

Oui, il est rétrocompatible. Vous n'aurez pas les vitesses maximales de 7000 Mo/s, mais ce sera quand même rapide. Un propriétaire a copié un fichier de 44 Go en moins de 20 secondes sur une carte PCIe 3.0, donc il n'est pas lent même sur du matériel plus ancien.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous montez un système portable ou avez besoin d'un disque pour un ordinateur portable avec des contraintes de puissance strictes, ce n'est pas celui-là. Le score portable dans notre base de données est d'environ 20 sur 100, alors regardez plutôt un disque sans DRAM à faible consommation. Et si vous êtes sur une carte Gen5 et voulez le plus rapide possible, allez chercher un Crucial T710 ou un Corsair MP700 Elite et arrêtez de lire les critiques Gen4.

Verdict

Le Kingston KC3000 est une évidence si vous le trouvez dans le bas de sa fourchette de prix. Il est rapide, fiable et a l'endurance pour durer. La garantie de 3 ans est un peu radine comparée aux 5 ans de certains concurrents, mais le disque lui-même est solide. Si vous montez une machine de jeu ou une station de travail et voulez une vitesse Gen4 de premier plan sans le prix Gen5, c'est l'une des meilleures options.

Scores par usage

Global (84.9)Budget (86.6)Jeux (82.5)Laptop (73.8)Console (81.1)Portable (21.2)Workstation (85.6)

Autres configurations1

Produits similaires