LG gram Pro 16" 16Z90TP-K.ADL6U1 Blue

جهاز LG gram Pro 16Z90TP هو معجزة في الهندسة: شاشة OLED مذهلة بحجم 16 بوصة في هيكل لا يكاد يُصدق أنه يزن 1.2 كجم. الأداء قوي جدًا لمهام الإنتاجية بفضل معالج Core Ultra 7 وذاكرة 32 جيجابايت، لكن وحدة الرسوميات المدمجة تجعله غير مناسب للألعاب أو التصميم الثقيل. السعر يبدأ من 1997 دولارًا، وهو استثمار في قابلية الحمل وجودة الشاشة قبل كل شيء. ننصح به بشدة للمحترفين المتنقلين، لكن سجل الموثوقية المنخفض يستدعي الحذر.

المعالج Core Ultra 7 255H هو وحش حقيقي في المهام متعددة الخيوط. بتردده البالغ 2.0 جيجاهرتز و 16 نواة، فإنه يحتل مرتبة الـ 85 المئوية بين جميع الأجهزة في فئته، مما يجعله أحد أفضل الخيارات في السوق. في اختباراتنا، هذا يعني تفوقًا واضحًا في تجميع الأكواد، وتحرير الصور، وتعدد المهام الثقيل. الذاكرة العشوائية LPDDR5x بسعة 32 جيجابايت هي أيضًا في نطاق قوي (المرتبة 82 المئوية)، مما يضمن أن عشرات التبويبات في المتصفح والتطبيقات الثقيلة لن تبطئ جهازك. قرص التخزين M.2 PCIe 4.0 بسعة 1 تيرابايت سريع بما يكفي ليجعل أوقات الإقلاع وفتح الملفات شبه فورية.

لكن دعنا نتحدث عن الفيل الموجود في الغرفة: وحدة معالجة الرسوميات Intel Arc المدمجة. أداؤها في المرتبة 63 المئوية، وهو ليس سيئًا لوحدة مدمجة، لكنه بعيد كل البعد عن وحدات المعالجة المنفصلة. هذا يعني أنك ستحصل على أداء 'متوسط' في أفضل الأحوال. بالنسبة للمبدعين، يمكنها التعامل مع تحرير الفيديو بدقة 1080p بشكل لائق بفضل وحدة فك الترميز السريعة، لكن أي عمل ثلاثي الأبعاد جاد أو عرض في الوقت الفعلي سيكون بطيئًا. إنه جهاز عمل وإنتاجية من الدرجة الأولى، لكنه ليس محطة عمل إبداعية.

عند مقارنته بجهاز Apple MacBook Pro M4 Max، نجد أن الجهازين يستهدفان فئات مختلفة قليلاً. شاشة الـ gram Pro هنا تنافس بقوة، لكن شريحة M4 Max في الماك بوك تسحق وحدة Intel Arc في الأداء الرسومي وتقدم كفاءة طاقة أفضل. ومع ذلك، فإن الـ gram Pro أخف وزناً ويقدم منافذ USB-A و HDMI دون الحاجة لمحولات، وهو ما قد يكون حاسمًا للبعض. إنها مقايضة بين الأداء الخام وقابلية الحمل القصوى.

أما بالنسبة لجهاز ASUS ROG Zephyrus G14، فهو النقيض تمامًا. إنه جهاز gaming محمول بقوة RTX 4070، مما يجعله أقوى بعشرات المرات في الألعاب. لكنه أثقل، وشاشته ليست بنفس جودة OLED الموجودة هنا. الـ gram Pro ليس منافسًا للألعاب، بل هو منافس لأجهزة الإنتاجية فائقة الخفة. جهاز MSI Prestige هو المنافس الأقرب في الروح، لكن شاشة الـ gram Pro تتفوق عليه بوضوح. إذا كانت شاشتك هي أولويتك القصوى، فهذا الجهاز لا يُهزم في فئته.

القيمة هنا معقدة بعض الشيء. السعر يبدأ من 1997 دولارًا، وهو ليس رخيصًا على الإطلاق. لكن ما تدفع مقابله ليس القوة الخام، بل الهندسة. أنت تدفع مقابل امتلاك شاشة OLED مذهلة بحجم 16 بوصة في هيكل أخف من الكثير من أجهزة 13 بوصة. هذا المزيج نادر جدًا. لاحظنا أيضًا وجود فارق سعري كبير بين البائعين يصل إلى 513077 دولارًا، وهو أمر مثير للسخرية بصراحة. تأكد من التسوق بحذر، فبعض البائعين يضعون أسعارًا خيالية. أفضل صفقة وجدناها كانت على Amazon.

بالمقارنة مع المنافسين، أنت تدفع علاوة على قابلية الحمل. جهاز مثل Lenovo Legion Pro 7i سيمنحك أداء رسوميًا أفضل بكثير بسعر مشابه، لكنه سيكون أثقل بكثير. السؤال الذي يجب أن تطرحه على نفسك: هل أنت مستعد لدفع 2000 دولار من أجل 'الخفة'؟ إذا كانت الإجابة نعم، فهذا الجهاز يقدم قيمة فريدة. إذا كنت تريد الأفضل مقابل كل دولار من حيث الأداء، فستجد خيارات أفضل في مكان آخر.

جهاز LG gram Pro 16Z90TP هو ذلك النوع من الأجهزة الذي يجعلك تعيد التفكير في كل ما تعرفه عن الأجهزة المحمولة الكبيرة. نحن نتحدث عن شاشة OLED مذهلة بحجم 16 بوصة ومعالج Intel Core Ultra 7 255H وذاكرة 32 جيجابايت، كل هذا في هيكل يزن 1.2 كيلوجرام فقط. هذا ليس خطأ مطبعي. إنه أخف من الكثير من أجهزة 13 بوصة الموجودة في قاعدة بياناتنا، ومع ذلك يأتي بشاشة أكبر وأفضل بكثير. إنه موجه بشكل واضح للمحترفين المتنقلين والمطورين والمبدعين الذين يقدسون خفة الوزن ولا يريدون التنازل عن قوة الأداء أو جودة الشاشة.

ولكن لنكن صريحين، هذا ليس جهازًا للجميع. درجة gaming المتدنية جدًا البالغة 21.5 من 100 تخبرك بكل شيء تحتاج معرفته عن وحدة معالجة الرسوميات المدمجة Intel Arc. إنها مناسبة للمهام اليومية وتحرير الفيديو الخفيف، لكنها ستختنق مع أي لعبة حديثة. ومع ذلك، بالنسبة لفئته المستهدفة، فإن المواصفات هنا مثيرة للاهتمام حقًا. تحصل على أحدث معالجات Intel مع وحدة معالجة عصبية مخصصة لمهام الذكاء الاصطناعي، وشاشة تحتل مرتبة الـ 95 المئوية في قاعدة بياناتنا، وكلها في تصميم يبدو غير واقعي عند حمله.

ما يثير اهتمامنا حقًا هو التوازن. عادةً، الأجهزة فائقة الخفة تقدم تنازلات كبيرة في الأداء أو جودة التصنيع. هنا، يبدو أن LG ضحت بشيء واحد فقط: القدرة الرسومية. بالنسبة للفئة المستهدفة، هذه تضحية منطقية. إذا كنت تقضي يومك في جداول البيانات، أو كتابة الأكواد، أو مشاهدة المحتوى، فهذا الجهاز يبدو وكأنه صُمم خصيصًا لك.

إذا كنت لاعب ألعاب، فهذا الجهاز ليس لك. نقطة. درجة gaming البالغة 21.5 من 100 يجب أن تكون كافية لإبعادك عنه. بدلاً من ذلك، ألق نظرة على ASUS ROG Zephyrus G14 أو Lenovo Legion Pro 7i، اللذين يقدمان أداء رسوميًا حقيقيًا بأسعار مشابهة. أيضًا، إذا كانت الموثوقية هي هاجسك الأكبر، فإن سجل LG هنا مقلق. جهاز Apple MacBook Pro M4 Max سيكون خيارًا أكثر أمانًا، مع سجل موثوقية أفضل بكثير وأداء رسومي أقوى، على الرغم من أنه سيكلف أكثر.

المحترفون المبدعون الذين يعملون على مشاريع ثلاثية الأبعاد أو فيديو 4K معقد يجب أن يبحثوا أيضًا في مكان آخر. وحدة الرسوميات المدمجة ببساطة لا تملك القوة الكافية لهذه المهام. جهاز مثل HP OMEN Transcend 14 قد يكون حلاً وسطًا جيدًا، حيث يقدم وحدة رسوميات منفصلة في هيكل لا يزال محمولاً نسبيًا. باختصار، هذا الجهاز هو بطل في فئة 'الإنتاجية فائقة الخفة'، لكنه خارج هذه الفئة، سرعان ما تتكشف حدوده.

إذا كنت مطور برامج أو كاتبًا أو محلل بيانات وتقضي يومك متنقلاً بين الاجتماعات والمقاهي، فهذا هو جهازك. الوزن الخفيف يغير قواعد اللعبة حقًا، وشاشة OLED تجعل العمل لساعات طويلة متعة بصرية. الأداء في مهام وحدة المعالجة المركزية قوي بما يكفي لأي شيء عدا المهام الهندسية الثقيلة، والبطارية 77 واط في الساعة يجب أن تصمد ليوم عمل كامل. إنه رفيق عمل لا يلفت الانتباه، لكنه يؤدي المهمة بأناقة.

لكن، إذا كنت مصمم جرافيك ثلاثي الأبعاد، أو محرر فيديو محترف، أو حتى لاعب ألعاب في أوقات فراغك، فابتعد عن هذا الجهاز. سجل الموثوقية المنخفض جدًا (المرتبة 9 المئوية) هو أيضًا علامة حمراء لا يمكن تجاهلها. هذا يعني أننا رأينا عددًا مقلقًا من الأعطال أو المشاكل في أجهزة LG السابقة. إذا كانت الموثوقية هي كل شيء بالنسبة لك، فجهاز MacBook Pro سيكون استثمارًا أكثر أمانًا على المدى الطويل، حتى لو كان أغلى قليلاً.