Samsung Odyssey Neo G9 G95NC 57" Black 2023

Il Samsung Odyssey Neo G9 da 57" è un monitor Dual UHD 240Hz che di fatto elimina la necessità di due schermi separati. La qualità d'immagine è ai vertici assoluti del mercato, con un local dimming stellare e una luminosità HDR impressionante. Il prezzo è altissimo e richiede una postazione enorme e una GPU di fascia estrema per essere sfruttato. Consigliato senza riserve a simulatori e professionisti, ma eccessivo per il gamer occasionale.

I numeri qui sono da capogiro. La frequenza di aggiornamento di 240Hz e il tempo di risposta di 1ms (GtG) sono specifiche da pannello eSports, ma applicate a una tela di 57 pollici. Nei nostri test, questo si traduce in un motion clarity eccezionale. Il tearing è un lontano ricordo grazie al FreeSync Premium Pro, e il supporto DisplayPort 2.1 è una mossa lungimirante che evita colli di bottiglia futuri. La fluidità è semplicemente ipnotica, specialmente nei giochi dove riesci a raggiungere frame rate elevati.

Il vero asso nella manica, però, è la tecnologia Quantum Matrix con i suoi 2.392 zone di local dimming. Dimenticate il blooming fastidioso dei vecchi pannelli. Qui i neri sono profondi e il contrasto è stellare, con una luminosità di picco di 1000 nit certificata DisplayHDR 1000. Significa che un'esplosione in una scena buia non solo è luminosa, ma è circondata da un'oscurità credibile. La profondità del colore a 12-bit è un po' overkill per i contenuti consumer attuali, ma contribuisce a transizioni cromatiche perfettamente lisce, posizionando questo pannello nel 99° percentile per la resa cromatica.

Rispetto a un Dell UltraSharp U4025QW, un mostro sacro della produttività, il Samsung stravince per immersione e gaming. Il Dell è un 5K2K più gestibile e con un hub Thunderbolt integrato migliore per i professionisti, ma è limitato a 120Hz e non ha la retroilluminazione Mini LED. Il Neo G9 è semplicemente un'altra categoria: è più grande, più veloce e più luminoso. Il Dell è un attrezzo da ufficio di lusso; il Samsung è un parco divertimenti.

La sfida più interessante è con gli OLED come l'MSI MPG 272URX o l'Alienware AW3425DW. Quei pannelli offrono neri perfetti a livello di pixel e tempi di risposta ancora più istantanei, ma non possono competere con la luminosità in HDR del Samsung e, soprattutto, con il suo formato 32:9. L'OLED è la scelta del purista per i giochi cinematografici al buio. Il Neo G9 è la scelta di chi vuole essere travolto dalla grandezza dell'immagine e non ha paura di un po' di calore e consumo in più. L'LG UltraGear 32GX850A-B, invece, è un'alternativa più sensata e compatta, ma gioca proprio in un altro campionato.

Qui il discorso si fa complicato, perché il prezzo di questo monitor balla in modo assurdo. Abbiamo visto una forbice che va da 1.440$ a oltre 72.450$ tra i vari venditori. È chiaro che la cifra più bassa si riferisce a unità open-box o a offerte lampo, mentre quella più alta è pura follia speculativa. Il prezzo "reale" di mercato per un'unità nuova si aggira intorno ai 2.500-3.000$. A quel prezzo, stai pagando circa 1.000$ in più rispetto a un ottimo OLED 4K di grandi dimensioni, ma non stai comprando un semplice monitor: stai comprando l'assenza di compromessi.

Il rapporto qualità-prezzo è eccellente solo se sfrutti ogni singola caratteristica. Se il vostro flusso di lavoro richiede uno spazio orizzontale immenso e giocate a titoli che supportano il 32:9, allora ogni centesimo è ben speso. Se invece pensate di usarlo per guardare film in 16:9 con enormi bande nere ai lati, state letteralmente buttando via metà schermo e metà budget. Il nostro consiglio è di tenere d'occhio le unità open-box da venditori affidabili, dove il risparmio può essere sostanziale.

Il Samsung Odyssey Neo G9 da 57 pollici non è un monitor. È un portale. Stiamo parlando di un pannello Dual UHD (7680 x 2160) con una curvatura 1000R così aggressiva che ti avvolge completamente la visione periferica. Se hai sempre sognato di avere due monitor 4K affiancati senza l'odiosa cornice centrale, questo è il Santo Graal. Nel nostro database, il display si piazza nel 100° percentile, il che significa che in questo momento non esiste letteralmente nulla di più immersivo sul mercato consumer.

Ma chi dovrebbe comprarlo davvero? Il punteggio "office" di 100/100 e "gaming" di 99.7/100 parlano chiaro: è una bestia per la produttività tanto quanto per il gioco. I simulatori di volo e di guida diventano un'esperienza religiosa, ma anche aprire una timeline di editing video o dieci fogli Excel affiancati è una gioia. Con 140 PPI, la densità di pixel è sufficiente per non vedere i singoli puntini, un dettaglio che su schermi di queste dimensioni non è affatto scontato.

C'è un però, ed è grosso quasi quanto il monitor. Stiamo parlando di 19 kg di peso e un consumo di 349W. Non è trasportabile (16.2/100 nel nostro indice di portabilità, uno dei peggiori in assoluto) e richiede una scrivania degna di una sala comandi. E poi c'è la questione della scheda video: per spingere 240Hz a questa risoluzione serve un mostro di potenza, preferibilmente con una porta DisplayPort 2.1. Se il vostro PC non è all'altezza, vi ritroverete con un gioiello sottoutilizzato.

Se il vostro gioco principale è un competitivo come Valorant, CS2 o League of Legends, girate alla larga. Non solo non sfrutterete mai il 32:9 (anzi, potrebbe essere uno svantaggio), ma paghereste una fortuna per un pannello di cui usereste solo la parte centrale. Allo stesso modo, se la vostra postazione è in un angolo o su una scrivania piccola, questo monitor vi mangerà vivi. È fisicamente enorme e pesante, e la curvatura lo rende poco adatto a essere visto da più persone contemporaneamente.

Dovreste guardare altrove anche se l'affidabilità a lungo termine è la vostra priorità assoluta. Alcuni feedback dei clienti menzionano problemi tecnici che hanno richiesto l'intervento dell'assistenza. Se non volete pensieri, un Dell UltraSharp U4025QW o un OLED di fascia alta come l'Alienware AW3425DW offrono un'esperienza premium con una reputazione più solida in termini di longevità, sacrificando però il formato 32:9 e la risoluzione Dual UHD.

Se siete piloti virtuali, trader finanziari con mille finestre aperte, o creatori di contenuti che bramano una timeline infinita, compratelo. Non c'è un altro monitor sul mercato che offra questo livello di coinvolgimento periferico e risoluzione in un unico pannello. La combinazione di 240Hz e Dual UHD è qualcosa che va provata per essere capita, e una volta provata, è difficile tornare indietro. Assicuratevi solo di avere una GPU che possa reggere il ritmo, idealmente una RTX 4090 o una RX 7900 XTX con DisplayPort 2.1.

Per il gamer medio che gioca principalmente a sparatutto competitivi o titoli indie, questo monitor è probabilmente sprecato. La maggior parte dei giochi non supporta nativamente il 32:9 senza mod o file .ini da modificare, e spingere 240 fotogrammi a questa risoluzione è una sfida persa in partenza. In quel caso, un OLED 4K da 32 pollici a 240Hz è una scelta più pratica, più economica e con una qualità d'immagine complessivamente migliore per i contenuti standard. Il Neo G9 è il re di una nicchia, ma in quella nicchia è un monarca assoluto.