ASUS NUC 15 Pro 2025, Core Ultra 7 255H, 32GB, 1TB SSD

L'ASUS NUC 15 Pro embarque un Core Ultra 7 255H à 16 cœurs et 32 Go de DDR5 dans un boîtier de 0,36 kg, ce qui en fait l'un des mini PC les mieux équipés que nous ayons vus pour la productivité. C'est une mauvaise machine de jeu avec un score de 17,3/100, mais un excellent cheval de trait pour le bureau à domicile et les développeurs. Les acheteurs américains devraient viser le bas de la fourchette à 1 660 USD, et les acheteurs canadiens ne devraient absolument pas payer plus de 1 725 CAD. Si vous avez besoin de Windows dans un format minuscule, c'est un choix solide.

Le Core Ultra 7 255H est la star du spectacle. 16 cœurs à une fréquence de base allant jusqu'à 2,4 GHz, et même si cette fréquence de base ne semble pas révolutionnaire, l'architecture hybride signifie qu'il est conçu pour avaler des charges de travail mixtes. Notre base de données place ce CPU au 71e percentile pour sa catégorie, ce qui est solide mais pas en tête du classement. Pour un mini PC, c'est vraiment impressionnant. Vous obtenez une efficacité de classe portable avec une marge de manœuvre de classe desktop.

Les 32 Go de DDR5 sont ce qui distingue vraiment cette machine des mini PC moins chers. C'est un classement au 91e percentile dans notre base de données, ce qui signifie que c'est l'une des meilleures configurations mémoire que vous trouverez dans ce format. Si vous êtes du genre à exécuter Docker, des machines virtuelles, ou simplement à refuser de fermer les onglets du navigateur, c'est la spécification qui compte. Le SSD PCIe 4.0 de 1 To se situe au 69e percentile, ce qui est à peu près moyen pour la catégorie, mais toujours assez rapide pour les temps de démarrage et les lancements d'applications. Les graphiques Arc 140T se situent au 64e percentile, ce qui est correct pour la productivité et le travail créatif léger, mais ne vous attendez pas à rendre des timelines vidéo 4K sans un peu de patience.

La comparaison évidente est avec l'Apple Mac Studio M3 Ultra. Cette machine écrase totalement ce NUC en performances brutes, surtout pour les tâches liées au GPU, mais elle coûte aussi beaucoup plus cher et vous enferme dans macOS. Si vous avez besoin de Windows pour des logiciels d'entreprise ou si vous le préférez, le NUC 15 Pro est le choix le plus pratique. Le Mac Studio est destiné aux professionnels créatifs avec un budget conséquent. Le NUC est pour ceux qui ont besoin d'un cheval de trait Windows fiable dans un petit boîtier.

Côté Windows, le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 et le HP OMEN GT16-0364 sont des tours de jeu qui feront tourner le NUC en bourrique en performances graphiques. Mais ils sont aussi grands, bruyants et énergivores. Le Dell ECT1250 est plus proche en esprit, un desktop professionnel, mais c'est une tour traditionnelle. Si vous avez de l'espace sur votre bureau et que vous voulez pouvoir faire évoluer votre machine, ces tours ont du sens. Si vous voulez quelque chose qui se fond dans votre installation, le NUC gagne. Le CLX SET TGMSETRTU5204BM est un joker, probablement une construction personnalisée, et son prix peut varier dans les deux sens selon la configuration.

Les prix de cette machine sont très variables, et c'est un point à surveiller. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 1 660 USD à 1 899 USD chez trois vendeurs. Cela fait un écart de 239 USD pour exactement la même machine. Si vous achetez aux États-Unis, visez le bas de cette fourchette. Payer le prix le plus élevé ne vous apporte rien de plus.

Au Canada, l'écart est encore plus grand. De 1 725 CAD à 2 800 CAD sur quatre annonces. Cela fait une différence de 1 075 CAD, ce qui est franchement absurde pour un matériel identique. Si vous achetez au Canada, ne payez surtout pas près de 2 800 CAD. Comparez les prix, attendez une promotion, ou envisagez l'importation si le calcul est favorable. Au bas de la fourchette en CAD, c'est une machine de productivité convaincante. Au haut de la fourchette, vous vous faites avoir.

L'ASUS NUC 15 Pro est l'une de ces machines qui vous font cligner des yeux quand vous voyez la fiche technique. Un Intel Core Ultra 7 255H à 16 cœurs, 32 Go de DDR5, un SSD NVMe de 1 To et le Wi-Fi 7, le tout dans un boîtier de 0,36 kg que vous pourriez perdre derrière un moniteur. C'est le genre de mini PC qui vous fait vous demander pourquoi quelqu'un achète encore une tour complète pour le travail de bureau.

ASUS est le gardien de la gamme NUC depuis qu'Intel la lui a confiée, et le 15 Pro semble être une pièce maîtresse pour ce partenariat. Il vise directement les personnes qui ont besoin d'une vraie puissance de calcul dans un format minuscule. Pensez aux développeurs qui exécutent des conteneurs, aux travailleurs à domicile qui jonglent avec une douzaine d'onglets de navigateur et des appels vidéo, ou aux services informatiques qui doivent déployer une flotte de machines sans louer un second bureau pour le matériel.

Le point intéressant ici, ce sont les graphiques intégrés Intel Arc 140T. Intel fait du bruit à propos de sa puce Arc depuis un moment, et la voir apparaître dans un mini PC orienté entreprise est un signe qu'ils la prennent au sérieux au-delà des ordinateurs portables de jeu. Cela ne transformera pas cette machine en station de jeu, notre base de données évalue le jeu à environ 17,3 sur 100, mais cela signifie que les charges de travail accélérées par le matériel et les configurations multi-écrans devraient être plus réactives que la moyenne des solutions graphiques intégrées.

Les joueurs devraient passer leur chemin sans hésiter. Le score de jeu de 17,3/100 est parmi les plus bas que nous ayons vus pour une machine à ce prix. Vous seriez bien mieux avec une tour de jeu de milieu de gamme comme le HP OMEN GT16-0364 ou le Lenovo Legion Tower 5a Gen 10, qui offriront tous deux des fréquences d'images nettement meilleures pour un prix similaire ou inférieur.

Évitez aussi ce produit si vous avez besoin d'une fiabilité à toute épreuve pour un déploiement critique. Le classement de fiabilité au 37e percentile est inférieur à la moyenne, et même si ASUS a une bonne réputation avec les NUC dans l'ensemble, ce modèle spécifique n'a pas encore fait ses preuves. Pour un travail critique, envisagez un desktop professionnel Dell avec un bilan éprouvé et de meilleures options de garantie. Et si vous faites du montage vidéo intensif ou du rendu 3D, l'absence de GPU discret vous frustrera. Regardez plutôt le Mac Studio M3 Ultra ou une tour avec une carte graphique dédiée.

Pour le bureau à domicile et la productivité générale, ce NUC est un excellent choix. Les scores de 75/100 pour le bureau à domicile et de 77,6/100 pour le format compact dans notre base de données le confirment. Il est silencieux, minuscule et a assez de RAM et de marge CPU pour gérer tout ce qu'une journée de travail typique lui lance. Les développeurs y trouveront aussi leur compte, avec un score de 73,9/100 pour les développeurs. Les 32 Go de RAM sont le véritable argument de vente pour ce public.

Mais si vous êtes un joueur, cherchez ailleurs. Un score de jeu de 17,3/100 n'est pas une suggestion, c'est un avertissement. Les graphiques Arc intégrés ne peuvent tout simplement pas suivre les titres modernes avec des paramètres raisonnables. Et si vous achetez pour un déploiement critique, le score de fiabilité au 37e percentile nous donne à réfléchir. ASUS a un bon bilan avec les NUC, mais ce modèle particulier n'est pas sur le marché depuis assez longtemps pour bâtir une solide réputation de fiabilité. Pour une machine de productivité personnelle, c'est un bon achat au bon prix. Pour un déploiement en flotte, attendez peut-être d'avoir plus de données à long terme.