Intel Pentium T7700 2-core LGA 775

Le Core 2 Duo T7700 obtient 939 sur PassMark, ce qui est lent selon les normes modernes, mais les propriétaires le notent 5/5 et le sentiment des utilisateurs se situe dans le 93e percentile. C'est une mise à niveau bon marché et facile pour les vieux portables Socket P qui ajoute une vraie réactivité pour les tâches de base. Gardez des attentes réalistes, c'est une puce de 2007, pas un faiseur de miracles.

Soyons honnêtes sur les chiffres. Un score PassMark multithread de 939 n'est pas impressionnant selon les normes modernes, il se situe dans le 24e percentile pour le multithread et le 20e pour le monocœur. Cela signifie qu'environ 80 % des processeurs de notre base de données le battent. Mais le contexte compte. Si vous venez d'un Celeron M monocœur ou d'un Pentium Dual-Core T2330, ce T7700 avec son horloge de 2,4 GHz et ses 4 Mo de L2 est une mise à niveau légitime. Le FSB de 800 MHz et le support 64 bits signifient qu'il peut gérer Windows 10 en cas de besoin, même s'il faut garder des attentes raisonnables.

Le TDP de 35 W est en fait un point positif pour une puce aussi ancienne. Il est assez efficace pour s'intégrer dans la plupart des portables sans surchauffer le châssis, et les 291 millions de transistors sur une puce de 143 mm² étaient respectables pour l'époque. La situation des graphiques intégrés est inexistante selon les normes modernes, mais ces vieux portables dépendaient de toute façon des graphiques du chipset, donc personne ne perd le sommeil à cause de ça.

Comparer cela à la concurrence dans notre base de données est presque injuste. L'AMD Ryzen 7 9800X3D est dans un univers complètement différent, avec des scores multithread qui feraient ressembler ce T7700 à une calculatrice. Le Dell Xeon E5-2637 V2 et le D&H Core i9 X-Series sont également hors de portée. Mais aucune de ces puces ne rentre dans un portable de 2007. La vraie comparaison est contre ce que ce T7700 remplace. Contre un Core 2 Duo T5250 ou T5450, l'horloge de 2,4 GHz et le cache de 4 Mo du T7700 sont un pas en avant significatif. Le G.Skill Trident Z Neo n'est même pas un processeur, donc c'est bizarre dans notre liste de concurrents. Le point est que si vous comparez cela à des puces de bureau modernes, il perd à chaque fois. Si vous le comparez à ce qui est actuellement dans votre vieux portable, c'est souvent une victoire solide.

Les prix varient énormément selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, vous regardez 150 $ pour une seule annonce, ce qui semble élevé pour une puce aussi ancienne. Mais les acheteurs européens ont plus d'options, avec des prix en EUR allant de 224 EUR à 368 EUR sur quatre annonces en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. C'est un écart de 144 EUR, ce qui est fou pour le même processeur. Si vous êtes en Europe, magasinez, l'annonce la moins chère est près de 40 % moins chère que la plus chère. Au Brésil, c'est 1 609 BRL et au Canada 353 CAD. Pour ce que cette puce fait, c'est-à-dire raviver un vieux portable pour des tâches de base, la proposition de valeur dépend vraiment de la durée de vie que vous attendez de la machine. À 150 $ ou 224 EUR, c'est un pari raisonnable. À 368 EUR, vous approchez le coût d'un Chromebook d'occasion qui le surpasserait facilement.

L'Intel Pentium LF80537GG0564M, qui est en réalité un Core 2 Duo T7700 déguisé, se trouve à un carrefour étrange. Il obtient 939 sur PassMark en multithread et 964 en monocœur, ce qui le place dans le quart inférieur de notre base de données pour les performances brutes. Mais voilà : le sentiment des utilisateurs se situe dans le 93e percentile. Les gens adorent vraiment cette puce, et ce n'est pas quelque chose que l'on voit tous les jours pour un processeur de 2007.

C'est un double cœur à 2,4 GHz avec 4 Mo de cache L2 et un TDP de 35 W sur Socket P (l'annonce dit 479, mais c'est la confusion de nom de socket qu'Intel aimait à l'époque). Il ne va pas gagner de guerre de benchmarks contre un Ryzen 7 9800X3D, mais ce n'est pas le but. Le but est de redonner vie à un vieux portable qui prend la poussière, et sur ce front, les propriétaires sont presque unanimes : ça marche, c'est pas cher, et ça fait une vraie différence.

Si vous construisez ou achetez quelque chose de moderne, ignorez cela complètement. Le score monocœur du 20e percentile et le score multithread du 24e percentile signifient qu'il a du mal avec tout ce qui dépasse les tâches de base. Le score d'efficacité de 27e percentile est également décevant pour une puce de 35 W, et le manque de graphiques intégrés signifie que vous êtes coincé avec le GPU de chipset antique de votre portable. Si vous dépensez plus de 250 EUR ou 150 $ pour cela, vous payez trop cher. À ce stade, un Chromebook d'occasion ou un portable économique vous servirait mieux. Cette puce est pour une personne spécifique : quelqu'un avec un vieux portable Socket P qui veut dépenser le moins possible pour le garder fonctionnel pour la navigation web de base et le travail sur documents.

Les données racontent une histoire claire : ce n'est pas un processeur rapide selon les mesures modernes, mais c'est un processeur apprécié. Un score de sentiment utilisateur au 93e percentile avec une note de 5/5 sur 20 avis dit que les gens qui achètent cela savent exactement ce qu'ils obtiennent et en sont satisfaits. Les chiffres de performance sont ce qu'ils sont, quart inférieur de la base de données, mais le cas d'utilisation est si spécifique que les benchmarks bruts comptent presque pour rien. Si vous avez un vieux portable Socket P dont vous voulez tirer un an ou deux de plus, ce T7700 est une mise à niveau éprouvée, bon marché et fiable. Ne vous attendez pas à ce qu'il fasse plus que de la navigation web, de l'édition de documents et une lecture multimédia légère.