Intel Core Ultra 5 250K Plus 18-core LGA 1851

Le Core Ultra 5 250K Plus offre un score PassMark single-thread dans le 99e percentile de 4 739 pour seulement 210-220 USD. C'est une performance de classe supérieure à un prix abordable. Les propriétaires adorent le rapport qualité-prix, le multitâche et l'amélioration des 1% lows, mais vous devrez acheter un ventilateur séparément.

Le score single-thread de 4 739 est le chiffre phare. C'est le 99e percentile, en tête des classements, le meilleur de sa catégorie. Il bat la plupart de ce que nous avons testé, y compris des puces nettement plus chères. Le score multi-thread de 51 367 le place dans le 94e percentile, ce qui est l'un des meilleurs du marché. Avec 6 P-cores atteignant 5,3 GHz et 12 E-cores à 4,6 GHz, cette bête dévore les charges de travail de productivité. Les 30 Mo de cache L3 et 30 Mo de cache L2 aident à alimenter ces cœurs. Le support DDR5 jusqu'à 256 Go signifie que la bande passante mémoire ne sera pas un goulot d'étranglement non plus.

Pour les charges de travail IA et LLM, les 13 NPU TOPS et le score IA global dans le 94e percentile en font un choix solide. Cela ne remplacera pas un GPU dédié pour un entraînement sérieux de modèles, mais pour l'inférence et les tâches IA plus légères, c'est impressionnant. La puissance de base de 125 W et le turbo de 159 W sont gérables, et les propriétaires rapportent que les températures sont correctes avec un bon refroidisseur à air comme le be quiet! Pure Rock Pro 3. Une chose à noter : vous aurez besoin d'une mise à jour du BIOS sur certaines cartes de la série 800 avant que la puce ne fonctionne à pleine vitesse. Ce n'est pas un obstacle, juste une information.

Face à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, le 250K Plus ne gagne pas en FPS bruts. Le 3D V-Cache du 9800X3D lui donne un avantage en termes de fréquences d'images dans les jeux, et certains propriétaires rapportent une perte potentielle de 5% de FPS avec la puce Intel dans certains titres. Mais le 250K Plus contre-attaque avec un meilleur rapport qualité-prix et des performances de productivité supérieures par dollar. Le 9800X3D coûte nettement plus cher, et le score single-thread dans le 99e percentile de la puce Intel signifie qu'elle n'est pas en reste dans les jeux non plus, surtout en ce qui concerne les 1% lows. Le G.Skill Trident Z Neo et le be quiet! Dark Rock Pro 5 ne sont pas des CPU, donc ce ne sont pas des concurrents directs, mais ils sont souvent associés à cette puce dans les configurations. Le MSI MAG X870E Tomahawk WiFi est une carte AMD, donc si vous optez pour Intel, vous aurez besoin d'une carte de la série 800 à la place. Le Dell Xeon 641329687376-cr est une puce serveur, et c'est là que le 250K Plus montre ses limites, avec un score serveur de 81/100.

À 210-220 USD, cette puce est une affaire en or. Le score budget de 94,2/100 le place en tête de nos classements de valeur. Au Canada, les prix varient de 300 CAD à 338 CAD sur quatre annonces, soit un écart de 38 CAD. Memory Express propose la meilleure offre à 300 CAD, tandis que Best Buy et Amazon sont plus chers. Cela vaut la peine de vérifier avant d'acheter. En Europe, 237-241 EUR est cohérent en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. Le rapport prix/performance ici est exceptionnel, surtout si l'on considère que les performances single-thread égalent ou surpassent des puces coûtant beaucoup plus cher. Les propriétaires mentionnent à plusieurs reprises le rapport qualité-prix comme principale raison de leur achat.

Le Core Ultra 5 250K Plus obtient un score PassMark multi-thread de 51 367 et un score single-thread de 4 739. Ce dernier se classe dans le 99e percentile de notre base de données, ce qui est actuellement le meilleur absolu. Pour une puce vendue autour de 210 à 220 USD, c'est un rapport qualité-prix incroyable. Le score multi-thread n'est pas en reste non plus, se situant dans le 94e percentile, devant la plupart des CPU de bureau que nous suivons. Vous obtenez 18 cœurs (6 P-cores et 12 E-cores), 30 Mo de cache L3 et une fréquence boost de 5,3 GHz sur les P-cores. C'est Arrow Lake Refresh sur le processus 3 nm d'Intel, et cela se voit à la fois en vitesse brute et en efficacité.

Mais l'histoire ne se résume pas aux graphiques de benchmarks. Les propriétaires mentionnent constamment les mêmes points : excellent rapport qualité-prix, multitâche solide et amélioration des 1% lows dans les jeux. L'amélioration des 1% lows est intéressante car cette puce ne domine pas les classements de FPS bruts. Il s'agit plutôt de fluidité et de réactivité que de fréquences d'images maximales. Le score de sentiment utilisateur est de 82/100, ce qui est correct mais pas spectaculaire, principalement tiré vers le bas par quelques plaintes concernant l'absence de ventilateur inclus et certaines politiques de retour peu claires chez certains détaillants. La note client de 4,3/5 sur 22 avis confirme cette impression positive.

Si vous recherchez les FPS bruts les plus élevés dans les jeux, cherchez ailleurs. Le 250K Plus ne domine pas les classements de FPS, et certains propriétaires rapportent une perte potentielle de 5% de FPS dans certains titres par rapport aux puces AMD à 3D V-Cache. Le score serveur de 81/100 est le point le plus faible, donc si vous construisez un serveur ou une station de travail nécessitant des performances multi-sockets lourdes, ce n'est pas le bon outil. Et si votre budget est serré et ne peut pas s'étendre pour un ventilateur séparé, tenez compte de ce coût supplémentaire. La preuve sociale est également mince au 60e percentile avec seulement 22 avis, donc si vous préférez acheter des produits avec une base d'avis massive, vous voudrez peut-être attendre plus de données.

Le Core Ultra 5 250K Plus est le CPU avec le meilleur rapport qualité-prix que nous ayons testé cette année. Le score single-thread dans le 99e percentile à 210-220 USD est presque injuste pour la concurrence. Ce n'est pas le meilleur en FPS bruts, et vous devrez acheter un ventilateur, mais pour la productivité, les charges de travail IA et un jeu fluide avec d'excellents 1% lows, c'est la puce à battre. Le score de sentiment utilisateur de 82/100 et la note de 4,3/5 confirment que les vrais propriétaires sont satisfaits de leur achat. Si vous construisez un nouveau système sur la plateforme Intel série 800, celle-ci devrait être en tête de votre liste.