AMD FX 8370 8-core AM3+

Le AMD FX-8370 est un processeur AM3+ 8 cœurs qui fonctionne encore comme mise à niveau directe pour les systèmes hérités, mais ses performances monocœur et son efficacité énergétique sont sérieusement dépassées. Il n'a de sens que si vous êtes coincé avec une carte mère AM3+ et que vous en trouvez un pas cher. Pour quiconque monte du neuf, passez votre chemin et allez vers Ryzen.

Dans notre base de données, le FX-8370 obtient un score PassMark multicœur de 6166 et un score monocœur de 1612. Le nombre multicœur est solide pour ce que c'est, à peu près dans la moyenne parmi tous les processeurs de bureau que nous suivons, mais c'est le résultat monocœur qui montre son âge. Ce score de 1612 est inférieur à celui de la plupart des processeurs modernes, ce qui signifie que les tâches quotidiennes comme lancer des applications, naviguer sur des sites lourds et faire tourner des jeux monocœurs plus anciens semblent lentes comparées à tout ce qui date des cinq dernières années.

La fréquence boost de 4,3 GHz aide lors de courtes rafales, et le multiplicateur déverrouillé permet aux overclockeurs de pousser plus loin s'ils ont un bon refroidissement. Le TDP de 125 W n'est pas une blague. Vous voudrez un refroidisseur capable et une carte mère avec des VRM solides si vous comptez bricoler. Le refroidisseur Wraith inclus gère bien les vitesses de stock, mais cette puce chauffe sérieusement en charge. L'efficacité est le point le plus faible dans notre évaluation, et ce n'est pas une surprise pour une pièce en 32nm de 2014.

Comparé à un truc comme l'Intel Core Ultra 9 285K, le FX-8370 ressemble à une pièce de musée. L'Ultra 9 est une puce moderne à architecture hybride avec des cœurs efficaces, le support DDR5 et des performances monocœur dans un univers complètement différent. Mais ce n'est pas un combat équitable. Le FX-8370 est un palliatif économique pour les systèmes hérités, pas un concurrent pour le silicium haut de gamme.

Une comparaison plus réaliste, c'est contre d'autres puces de l'ère AM3+ ou des alternatives modernes d'entrée de gamme. Le Phenom II X6 HDT90ZFBGRBOX ADVB3 est une autre option à l'ancienne, mais les 8 cœurs et les fréquences plus élevées du FX-8370 lui donnent un net avantage dans les tâches multithreadées. Contre une puce moderne économique comme un Ryzen 3, le FX-8370 perd largement en monocœur et en efficacité, mais il offre plus de cœurs physiques pour les charges de travail fortement parallèles. Le be quiet! Dark Rock Pro 5 n'est pas du tout un processeur, c'est un refroidisseur, donc c'est bizarre de le voir dans la liste des concurrents. Ignorez ce bruit.

La valeur, c'est là que ça devient bizarre. Aux États-Unis, vous verrez des annonces de 252 à 317 USD, et c'est un énorme écart pour un processeur aussi vieux. La meilleure affaire dans nos données vient de l'annonce reconditionnée de Newegg à l'extrémité basse de cette fourchette, tandis que les prix d'Amazon sont plus élevés. Au Canada, l'écart est encore plus fou, de 230 CAD jusqu'à 687 CAD. Si vous payez près du haut de ces fourchettes, arrêtez. Vous êtes dans le territoire d'un Ryzen 5 ou même Ryzen 7 d'occasion, et ces puces vont ridiculiser le FX-8370 sur tous les critères qui comptent. La seule façon que ça ait un sens financier, c'est si vous le trouvez pas cher et que vous êtes coincé avec une carte mère AM3+.

Le AMD FX-8370 est un processeur de bureau 8 cœurs à l'ancienne, issu de l'ère Vishera, gravé en 32nm et conçu pour le socket AM3+. Il tourne à une fréquence de base de 4,0 GHz avec un turbo à 4,3 GHz, embarque 8 Mo de cache L3 et est livré avec le refroidisseur Wraith d'AMD dans la boîte. Si vous cherchez une mise à niveau pas chère pour AM3+ ou que vous montez une config rétro, cette puce se trouve entre 252 et 317 USD sur le marché de l'occasion et du reconditionné, même si les prix varient énormément selon l'endroit où vous regardez.

Le FX-8370 est-il bon pour le jeu en 2025? Pas vraiment, pas selon les standards modernes. Son score monocœur de 1612 dans PassMark le place bien derrière même les puces économiques des dernières générations. Mais si vous jouez à des titres plus anciens ou à des jeux qui exploitent plusieurs cœurs, les 8 cœurs physiques peuvent encore offrir des fréquences d'images jouables. C'est une pièce de nostalgie qui a encore du punch, pas un pilier pour de nouvelles configs.

Les gens qui cherchent "AMD FX-8370 vs Ryzen" ou "est-ce que le FX-8370 est toujours bon" essaient généralement de prolonger la vie d'une carte mère AM3+ vieillissante. Et honnêtement, c'est la seule raison sensée d'en acheter un. Vous avez déjà la carte, vous ne voulez pas tout reconstruire, et vous avez juste besoin d'une mise à niveau directe depuis un truc comme un FX-6300.

Passez votre chemin sur le FX-8370 si vous montez un nouveau PC, si vous mettez à niveau depuis quelque chose de fait dans les cinq dernières années, ou si l'efficacité énergétique vous importe. C'est aussi un mauvais choix pour quiconque veut faire tourner des jeux AAA modernes à des fréquences d'images élevées, puisque les performances monocœur et le support PCIe 2.0 vont limiter les GPU actuels. Si vous avez besoin d'une puce économique pour une nouvelle config, regardez plutôt un Ryzen 5 3600 d'occasion ou même un Ryzen 3 3100. Vous aurez de meilleures performances, une consommation plus faible et une plateforme qui n'est pas une impasse. Et si vous payez plus d'environ 150 USD pour un FX-8370, vous payez trop cher, point final.

Devriez-vous acheter le AMD FX-8370? Seulement si vous possédez déjà une carte mère AM3+ et que vous avez besoin d'une mise à niveau pas chère depuis une puce FX ou Phenom plus faible. Dans ce scénario précis, c'est un moyen raisonnable de redonner un peu de vie à un vieux système sans tout reconstruire. Les 8 cœurs aident pour l'encodage vidéo, les jeux multithreadés plus anciens et le multitâche général, et le multiplicateur déverrouillé vous donne une marge d'overclocking.

Mais si vous montez un nouveau PC ou que vous mettez à niveau depuis quelque chose de relativement moderne, non. Absolument pas. Les performances monocœur sont un vrai point faible, la consommation de 125 W est rude, et le DDR3 plus le PCIe 2.0 signifient que vous laissez des performances sur la table avec n'importe quel GPU ou stockage moderne. Économisez votre argent et mettez-le plutôt dans un système Ryzen d'occasion.