Intel Xeon Silver 4110 8-core FCLGA3647

Le Xeon Silver 4110 obtient 10 333 sur PassMark en multi-thread, assez bon pour des tâches serveur mais rien à crier. Son score mono-thread de 1 606 se situe au 38e percentile, ce qui en fait un mauvais choix pour les charges de travail interactives. À 133 USD aux États-Unis, c'est un cheval de trait ECC économique, mais les acheteurs européens et canadiens doivent surveiller les prix gonflés.

Le score multi-thread de 10 333 place ce Xeon au 61e percentile, ce qui se traduit par un débit solide mais sans éclat. Pour contexte, c'est à peu près ce que vous obtiendriez d'un CPU de bureau milieu de gamme de plusieurs générations, sauf que celui-ci supporte la mémoire ECC et peut gérer 768 Go de RAM. Le score mono-thread de 1 606 est là où ça se gâte. C'est au 38e percentile, ce qui signifie qu'il est derrière la plupart des CPU de notre base de données pour les tâches qui dépendent d'un cœur rapide. La fréquence de base de 2,1 GHz et le boost de 3,0 GHz en sont les coupables.

Le TDP de 85 W est un point positif. Pour une puce serveur avec autant de marge mémoire, c'est assez efficace pour garder les factures d'électricité raisonnables dans un serveur maison fonctionnant 24/7. Le plafond turbo de 150 W lui donne un peu de marge sous charge, bien que vous le voyiez rarement atteindre cela dans des charges de travail serveur typiques. Le support PCIe 4.0 est un plus pour une puce aussi ancienne, vous permettant de l'associer à des stockages NVMe plus rapides sans goulot d'étranglement.

Comparé à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, ce Xeon se fait totalement écraser. Le 3D V-Cache du Ryzen et son architecture moderne offrent des performances mono-thread qui font passer le score PassMark de 1 606 du Xeon pour une erreur de frappe. Mais ce n'est pas un combat équitable, le Ryzen coûte plusieurs fois plus cher et vise un cas d'utilisation complètement différent. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est une comparaison plus honnête, une autre puce serveur vieillissante avec des limitations similaires. Le Xeon Silver 4110 le bat en nombre de cœurs et en capacité mémoire, bien qu'aucun ne remportera de prix de vitesse. Contre le G.Skill Trident Z Neo, bon, c'est de la RAM, pas un CPU, donc la comparaison est sans objet. Le vrai point à retenir : si vous avez besoin de mémoire ECC et beaucoup à petit budget, le 4110 tient la route. Si vous avez besoin de vitesse, cherchez ailleurs.

Les prix varient énormément selon où vous achetez. Aux États-Unis, vous pouvez en obtenir un pour 133 USD, ce qui est vraiment bon marché pour une puce serveur 8 cœurs avec support ECC. Mais les acheteurs européens font face à un écart de 70 EUR, avec des annonces allant de 218 EUR à 288 EUR dans les magasins allemands, espagnols, français et italiens. Les prix canadiens sont encore plus fous, allant de 306 CAD à 949 CAD, un écart de 643 CAD qui suggère que certains vendeurs espèrent que vous ne comparerez pas. Si vous êtes au Canada, faites vos devoirs avant de cliquer sur acheter. L'annonce brésilienne à 5 891 BRL est difficile à juger sans contexte local, mais ce n'est pas exactement un achat impulsif. Au bas de ces fourchettes, cette puce a du sens pour un serveur maison économique. Au haut, vous payez trop pour du silicium de 2017.

Le Xeon Silver 4110 arrive dans notre base de données avec un score PassMark multi-thread de 10 333 et un score mono-thread de 1 606. Cela le place au 61e percentile pour le travail multi-thread, ce qui semble correct jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il s'agit d'une puce serveur de 2017 en compétition avec des CPU de bureau modernes qui coûtent moins cher et consomment moins. La fréquence de base de 2,1 GHz et le boost de 3,0 GHz sont modestes selon les standards actuels, et le TDP de 85 W est en fait raisonnable pour ce qu'il offre.

Mais voilà : cette puce n'a jamais été conçue pour être excitante. C'est un cheval de trait à 8 cœurs et 16 threads pour les serveurs maison, les boîtiers NAS et les configurations de virtualisation économiques. Les 11 Mo de cache L3 et le support de jusqu'à 768 Go de mémoire DDR4 ECC en font un choix judicieux pour ceux qui ont besoin de stabilité et de capacité mémoire plutôt que de vitesse brute. Ne vous attendez pas à impressionner qui que ce soit lors d'une LAN party.

Si vous construisez un PC de jeu, une station de travail pour des applications mono-thread, ou tout ce qui nécessite une réactivité rapide, passez votre chemin. Le score de jeu de 21,2 et le classement mono-thread au 38e percentile signifient que cette puce vous frustrera quotidiennement. Les créateurs de contenu travaillant avec du montage vidéo ou des logiciels de rendu 3D qui dépendent de cœurs rapides devraient également chercher ailleurs. Et si vous êtes au Canada et voyez des annonces proches de 949 CAD, on vous arnaque, c'est presque le triple du prix américain pour le même silicium. C'est une puce serveur pour les gens de serveur, pas un couteau suisse.

Le Xeon Silver 4110 est une puce de niche qui connaît sa voie et s'y tient. Pour les serveurs maison, les configurations NAS et la virtualisation économique, les 8 cœurs, 16 threads et le plafond de 768 Go de mémoire en font un choix pratique, surtout au prix de 133 USD. Le TDP de 85 W signifie que vous pouvez le faire fonctionner en continu sans que votre facture d'électricité ne proteste. Mais la performance mono-thread est une vraie limitation, et le score de jeu de 21,2 sur 100 devrait être un énorme drapeau rouge pour quiconque envisage cela pour un bureau. Achetez-le pour ce qu'il est, pas pour ce que vous souhaiteriez qu'il soit.