AMD A Series A12-9800E 4-core AM4

L'AMD A12-9800E est un APU quadricœur de 35W avec des graphiques Radeon R7, parfait pour les configurations économiques sans GPU dédié. Il n'est pas rapide selon les normes modernes, se situant dans le tiers inférieur pour les performances monothread et multithread, mais il est fiable, silencieux et économe en énergie. À 138 $ aux États-Unis, c'est un bon rapport qualité-prix pour les PC de bureau et home cinéma. Ne vous attendez pas à ce qu'il gère le jeu ou les charges de travail lourdes.

Parlons chiffres. Les scores PassMark le placent à 3362 en multithread et 1530 en monothread. Pour contexte, cela le situe dans le tiers inférieur des CPU de notre base de données, tant en monothread qu'en multithread. Le score monothread se situe autour du 36e percentile, et le multithread est encore plus bas, au 32e. Donc oui, ce n'est pas un foudre de guerre. Mais voilà : pour les tâches auxquelles ce processeur est réellement destiné, ces chiffres sont parfaitement adéquats.

La TDP de 35W est la vraie histoire ici. C'est une consommation de niveau portable dans un socket de bureau, ce qui signifie que vous pouvez faire tourner cette puce avec un petit refroidisseur, dans un boîtier exigu, et elle restera silencieuse et fraîche. La fréquence boost de 3,8 GHz lui donne assez de vigueur pour une navigation web réactive et des applications bureautiques. L'iGPU Radeon R7 gère le décodage vidéo 4K et les titres esports légers. Ne vous attendez pas à rendre des vidéos ou à compiler du code à des vitesses modernes. Le score IA et LLM de 26,7 sur 100 est un signal clair que cette puce précède toute la vague d'accélération IA.

Quand on le compare à la concurrence, le tableau devient plus clair. L'Intel Core Ultra 7 265KF est dans un tout autre univers, avec une architecture moderne, beaucoup plus de cœurs et des performances qui humilieraient l'A12-9800E. Mais il coûte aussi plusieurs fois plus cher et nécessite un GPU discret. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est une comparaison intéressante car c'est aussi une puce plus ancienne, mais c'est un composant serveur avec des priorités complètement différentes.

Les vrais concurrents de l'A12-9800E sont d'autres APU économiques et de vieilles puces Intel avec graphiques intégrés. Le G.Skill Trident Z Neo n'est même pas un CPU, donc c'est une comparaison étrange dans notre base de données. Le D&H Core i9 BX80673I99960X est un composant haut de gamme qui coûte beaucoup plus cher. Ce que cela vous dit, c'est que l'A12-9800E occupe une place assez solitaire : un APU bon marché et économe avec des graphiques intégrés décents. Il n'y a pas beaucoup d'alternatives directes à ce prix, ce qui explique probablement pourquoi il se vend encore des années après sa sortie.

Le prix de cette puce varie énormément selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, vous pouvez l'obtenir pour 138 $, ce qui est honnêtement assez raisonnable pour un CPU avec graphiques intégrés et un refroidisseur. Mais en Europe, les annonces vont de 231 € à 247 €, et au Canada, c'est un énorme 395 CAD. Au prix américain, c'est un choix économique solide. Aux prix européens et canadiens, vous payez une prime pour une architecture fondamentalement vieille de sept ans.

La proposition de valeur repose vraiment sur la nécessité des graphiques intégrés. Si vous construisez un système sans GPU dédié, l'A12-9800E vous fait économiser 100 à 150 $ par rapport à l'achat d'un CPU bon marché plus une carte graphique d'entrée de gamme. C'est tout l'enjeu. Si vous avez déjà un GPU ou prévoyez d'en acheter un, il existe de bien meilleures options CPU uniquement à des prix similaires. Le score budgétaire de 52,7 sur 100 reflète cette double personnalité : excellente valeur dans un scénario spécifique, médiocre ailleurs.

L'AMD A12-9800E est l'un de ces processeurs qui vous font cligner des yeux. C'est un APU Bristol Ridge de 7e génération datant de 2017, encore disponible sur Amazon en 2025, et honnêtement, il s'est taillé une petite niche bien à lui. C'est un modèle quadricœur de 35W avec des graphiques Radeon R7 intégrés, ce qui le destine clairement à ceux qui veulent un PC fonctionnel sans débourser pour un GPU séparé. Pensez aux machines de bureau, aux configurations home cinéma ou au premier ordinateur d'un enfant.

Ce qui le rend intéressant, c'est son rapport prix-utilité. Vous obtenez quatre cœurs à 3,1 GHz en base et 3,8 GHz en boost, 4 Mo de cache L2 et un refroidisseur inclus dans le package. Les graphiques R7 intégrés ne vont pas battre des records, mais ils gèrent le travail de bureau, le streaming vidéo et le jeu léger sans transpirer. Pour une configuration économique où chaque dollar compte, sauter le GPU est une vraie économie.

Et l'avis des utilisateurs le confirme. Les propriétaires le décrivent constamment comme fiable, silencieux et économe en énergie. Ce n'est pas un processeur dont on se vante en LAN party, mais c'est le genre de composant qui fonctionne, jour après jour. La note de 4 étoiles sur 5 sur 34 avis montre que les gens savaient ce qu'ils achetaient et ont obtenu ce qu'ils attendaient.

Si vous construisez un PC de jeu, une station de travail pour la création de contenu ou quoi que ce soit impliquant des charges de travail multithread lourdes, cette puce n'est pas pour vous. Les performances monothread au 36e percentile et multithread au 32e percentile signifient que vous ressentirez la lenteur dans les applications exigeantes. Le montage vidéo, le rendu 3D et le jeu moderne seront tous des expériences frustrantes.

Vous devriez aussi l'éviter si vous prévoyez d'utiliser un stockage M.2 NVMe comme disque principal. La fonctionnalité M.2 limitée via le socket direct est une vraie contrainte signalée par les propriétaires. Et si vous achetez en Europe ou au Canada où les prix atteignent 231-247 € ou 395 CAD, la proposition de valeur s'effondre complètement. À ces prix, vous pouvez obtenir un Ryzen 5 ou Core i5 moderne qui fera des merveilles par rapport à l'A12-9800E. Regardez plutôt un Ryzen 5 5600G ou un Intel Core i3-12100 avec graphiques intégrés.

Si vous construisez un PC domestique de base, une machine de bureau ou un centre multimédia et que vous voulez éviter la carte graphique, l'A12-9800E est un choix vraiment bon. Les graphiques R7 intégrés sont assez capables pour un usage quotidien, la TDP de 35W maintient les choses fraîches et silencieuses, et le refroidisseur inclus signifie un achat de moins. Au prix américain de 138 $, c'est une évidence pour ce cas d'usage spécifique.

Mais si vous prévoyez de faire du jeu sérieux, de la création de contenu ou du travail productif, cherchez ailleurs. Les performances monothread vont sembler lentes dans les applications exigeantes, et le manque d'accélération IA le rend déjà obsolète pour un nombre croissant de tâches. Pour ces utilisateurs, un Ryzen 5 ou Core i5 moderne avec un GPU économique coûtera plus cher au départ mais offrira des performances nettement supérieures et une vraie voie de mise à niveau.