Canon EOS 5D Mark IV Black 2016
Le capteur CMOS plein format de 30,4 MP et le processeur DIGIC 6+ offrent une qualité d'image élevée et une cadence de 7 images par seconde, avec une plage ISO de 100 à 32000 extensible à 50-102400. L'autofocus Dual Pixel CMOS AF avec 61 collimateurs et l'écran tactile fixe facilitent la mise au point en vidéo 4K à 30 images par seconde, tandis que le Wi-Fi intégré simplifie le transfert de fichiers. Ce boîtier de 1240 g convient aux photographes de mariage et de portrait ainsi qu'aux vidéastes créatifs qui privilégient la polyvalence, mais il n'est pas idéal pour le vlogging en raison de l'absence de stabilisation et d'écran orientable.
Aperçu
En 30 secondes
Le 5D Mark IV a une note de 4,7 étoiles sur 862 propriétaires, plaçant la preuve sociale au 94e percentile. Mais le score vlogging de 31,3 et l'absence de stabilisation intégrée au 34e percentile montrent son âge. À 1 999 $, c'est un bon appareil photo pour les propriétaires d'objectifs EF, pas un achat judicieux pour les nouveaux venus.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Note de 4,7 étoiles sur 862 propriétaires, plaçant la preuve sociale au 94e percentile 94th
- Le capteur plein format de 30,4 MP offre toujours d'excellentes photos 94th
- Système AF à 61 points avec Dual Pixel CMOS AF pour une mise au point fluide en visée écran 90th
- La monture EF ouvre l'accès à des décennies d'objectifs d'occasion abordables 81st
- La qualité de fabrication se classe au 86e percentile
Points faibles
- Le score vlogging de 31,3 sur 100 est difficile
- Pas de stabilisation intégrée, 34e percentile
- La vidéo 4K utilise un fort recadrage et le codec Motion JPEG
- L'autonomie de la batterie se situe au 46e percentile
- L'écran tactile fixe limite les angles de prise de vue
L'avis des propriétaires
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
- Q3 2026100/100
Buyers in Q3 2026 praised the 5D Mark IV as a durable, professional DSLR with excellent image quality and ergonomics, preferring it over mirrorless for its optical viewfinder and lower cost.
- Optical viewfinder and direct eye-to-subject connection valued over mirrorless screens.
- Robust build quality, weather sealing, and durability for heavy field use.
- Excellent image quality, resolution, dynamic range, and lens aberration correction.
- Lower cost and compatibility with existing lenses/accessories compared to mirrorless.
- Q2 202680/100
Buyers praise the Mark IV as a reliable workhorse with solid construction and ergonomics, though one had a disastrous experience in Vietnam.
- Solid construction, full frame, EF lens system, and intuitive controls.
- Reliable workhorse; users buy additional bodies as backups.
- One user reported a disastrous experience shooting street photos in Vietnam.
- Some users prefer Mark IV over newer mirrorless models due to ergonomics and banding concerns.
- Q1 202695/100
Buyers praise the 5D Mark IV's built-in GPS, value, and reliability for landscape and travel photography, calling it a great camera.
- Built-in GPS is a key feature for landscape and travel photography.
- Excellent value compared to pricier mirrorless alternatives.
- Great as a second body for quick lens switching in the field.
- High overall satisfaction with 87% 5-star ratings.
- Q2 2024100/100
Buyers in Q2 2024 praised the camera as a top-tier upgrade, ideal for professional use and highly recommended.
- Best camera ever, no substitute after years of use.
- Great upgrade from previous model, highly recommended.
- Enjoyable experience during professional shoots.
- Q2 2023100/100
Buyers in Q2 2023 praised the Canon 5D Mark IV as a top DSLR, highlighting stunning image quality with L-series lenses, comfortable handling, and excellent value from a bundled deal.
- Stunning image quality when paired with L-series lenses.
- Comfortable feel and easy-to-use controls.
- Excellent value with bundled accessories and lower price.
- Great upgrade from 6D Mark II or other DSLRs.
- Q1 202383/100
Buyers praise the camera's durability and image quality, but note issues with focus, color accuracy, and battery drain after water damage.
- Great camera for underwater and general photography, with robust build.
- Water damage caused battery drain and power issues over time.
- Some users report focus and color balance inaccuracies.
- Reliable workhorse with satisfying results for years.
- Q2 202295/100
Buyers in Q2 2022 praised the camera as a favorite, highly recommending it for daily professional use despite minor weight and paint wear issues.
- Camera is a favorite among professionals, highly recommended.
- Camera is heavy, but functional quality remains excellent.
- Black paint wore off bottom within first year, no functional impact.
- Q1 202295/100
Buyers love this camera for its sharpness, low-light performance, and solid build. A few note loud autofocus noise in video and wish for dual SD slots.
- Excellent image quality, sharpness, and color reproduction.
- Great low-light performance and reliable, sturdy build.
- Loud autofocus clicking picked up by microphones in video.
- Only one SD card slot; users use adapters as workaround.
- Q4 202182/100
Buyers praised the camera's quality and versatility for professional and amateur use, but noted issues with bundled accessories and complex controls.
- Excellent image quality and performance for various uses.
- Bundled accessories like tripod and flash bracket were flimsy or incompatible.
- Complex focusing system and control changes from older models.
- Lack of flip-out screen noted but not a deal breaker.
- Q3 2021100/100
All reviews in Q3 2021 are 5-star, praising the camera's quality, features, and ease of use. Buyers are upgrading from crop sensors and enjoying the full-frame experience.
- Excellent image quality and engineering, a masterpiece for enthusiasts.
- Easy to use with great versatility, suitable for both amateurs and pros.
- Significant upgrade from crop sensor cameras like EOS 60D.
- Fast autofocus and useful features like live view histogram.
- Q2 202192/100
Buyers in Q2 2021 were overwhelmingly positive about the camera's quality and performance, though some noted slow shipping and poor communication from Adorama.
- Camera quality and performance praised as best ever, with excellent low-light recovery.
- Bundle value appreciated, but suggestions to replace software with extra batteries or CF card.
- Shipping delays and lack of communication from Adorama frustrated some buyers.
- USB card reader lacks CF slot, a minor detraction from otherwise good bundle.
- Q1 2021100/100
All reviews are 5-star. Buyers praise picture quality, autofocus, and build. Many upgraded from older models and find it a joy to use professionally.
- Excellent picture quality and autofocus, especially for professional use.
- Great upgrade from previous Canon models (Mark II, Mark III).
- Camera is a joy to use, with intuitive controls and menus.
- Good value for those with existing EF lenses, delaying mirrorless upgrade.
- Q4 202073/100
Buyers praised the 5D Mark IV's color, resolution, and autofocus, but some reported focusing defects and mixed feelings about upgrading from other models.
- Excellent color rendering, resolution, and autofocus performance for sports and bird photography.
- Focusing problems reported, with one user missing focus more often than not after repair.
- Some users preferred crop sensor models like 7D Mark II for nature photography over the 5D Mark IV.
- Great value and durability, with many recommending Canon for professional use.
- Q3 2020100/100
Buyers praised the 5D Mark IV as versatile, excellent in low light, and a great investment for high-quality images.
- Versatile camera suitable for events, portraits, and time-lapse.
- Excellent low-light performance and image quality.
- Great investment with long-term productivity.
- Smooth purchasing experience from Canon Store and Adorama.
D'après 105 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Le capteur CMOS plein format de 30,4 MP est le cœur de cet appareil, et il est toujours solide. La qualité du capteur se situe au 61e percentile, ce qui signifie au-dessus de la moyenne mais pas en tête du classement. Vous obtenez une plage ISO de 100 à 32 000, extensible à 50-102 400, et le processeur DIGIC 6+ maintient le rythme à 7 i/s en mécanique. Cette cadence est à peu près moyenne pour notre base de données, au 63e percentile. Parfait pour les mariages et les portraits, moins excitant pour le sport ou la faune.
La vidéo est là où le 5D Mark IV montre son âge. Vous obtenez de la 4K à 30 ou 24 i/s en Motion JPEG, de la Full HD jusqu'à 60 i/s, et de la HD jusqu'à 120 i/s. Le facteur de recadrage en 4K est une gêne connue, et l'absence de stabilisation intégrée rend la vidéo à main levée pénible. Le score de stabilisation au 34e percentile est l'un des points les plus faibles ici. Le Dual Pixel CMOS AF aide à faire des mises au point fluides en visée écran, mais le score vidéo global au 67e percentile montre que ce n'est plus un appareil orienté vidéo. L'écran tactile fixe n'aide pas non plus, se situant au 60e percentile.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 30.4 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC 6+ |
Autofocus
| AF Points | 61 |
| AF Type | Phase Detection: 61 (41 Cross-Type) |
| Eye AF | No |
| Animal AF | No |
| Subject Detection | No |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 7 |
| Max Shutter | 1/8000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 30 |
| 1080p FPS | 60 |
| 10-bit | No |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | No |
| Codec | MOV/MP4 |
Display & EVF
| Screen Size | 3.2" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | No |
| EVF Resolution | 1.62 M dots |
Build
| Weather Sealed | No |
| Weight | 0.8 kg / 1.8 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | No |
| USB | Micro-USB 3.0 / 3.1/3.2 Gen 1 |
| HDMI | Mini-HDMI |
| Hot Shoe | Yes |
Face à la concurrence
Comparé au Sony a7R V, le 5D Mark IV est dépassé sur l'autofocus et la vidéo. La détection de sujet et la stabilisation du a7R V sont dans une autre ligue, et le système AF à 61 points du 5D au 71e percentile ne peut pas suivre. Le Nikon Z9 est encore plus en avance, bien qu'il coûte nettement plus cher. Le Fujifilm X-H2S offre une cadence de prise de vue plus rapide et de meilleures spécifications vidéo dans un boîtier plus compact. Le Panasonic Lumix S5 II apporte une stabilisation intégrée et des fonctions vidéo supérieures à un prix compétitif. L'OM System OM-1 est plus léger et plus rapide pour la faune. Le seul avantage du 5D Mark IV est le viseur optique et le volume considérable d'objectifs EF bon marché disponibles. Ce n'est pas rien, mais c'est un avantage étroit.
| Spec | Canon EOS 5D Mark IV | Fujifilm X-H2 | Nikon Z Z9 | Sony Cinema Line FX30 | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | DSLR | mirrorless | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 30.4MP full-frame | 40.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 26MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 61 | 425 | 493 | 759 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 7 | 15 | 30 | 120 | 75 | 120 |
| Video | 4K @30fps | 8K @60fps | 8K @120fps | 4K @120fps | 4K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 800 | 579 | 1160 | 646 | 575 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Connectivity | Preuve sociale | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS 5D Mark IV | 74 | 81.2 | 78.8 | 66.7 | 94.4 | 65.6 | 47 | 63.6 | 50 | 90 | 94.2 | 29.6 | 35.9 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.3 | 96.9 | 94.5 | 82.2 | 95.4 | 98.9 | 97.8 | 87.6 | 83.1 | 96.1 | 94.2 | 24 | 96 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.5 | 92 | 99.4 | 95.4 | 98.7 | 70.8 | 98.1 | 87.6 | 98.4 | 96.1 | 94.2 | 8.7 | 89.1 |
| Sony Cinema Line FX30 Compare | 97 | 87.7 | 95.6 | 99.6 | 92.2 | 95.4 | 96.7 | 87.6 | 83.1 | 96.1 | 79.3 | 17 | 89.1 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.7 | 94.4 | 96.2 | 97.6 | 63.8 | 91.9 | 87.6 | 94.4 | 96.1 | 89.6 | 22 | 89.1 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.5 | 99.6 | 85.1 | 51.6 | 96 | 87.6 | 83.1 | 96.1 | 89.6 | 17.6 | 99.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
À 1 999 $ pour le boîtier seul, le 5D Mark IV est un rapport qualité-prix difficile en 2024. Vous payez un supplément pour un reflex alors que les options mirrorless à des prix similaires offrent une meilleure autofocus, une stabilisation intégrée et des fonctions vidéo. La qualité de fabrication est vraiment excellente au 86e percentile, et la monture EF signifie que vous pouvez trouver des objectifs d'occasion à bas prix. Mais l'autonomie de la batterie au 46e percentile et le manque de stabilisation au 34e percentile signifient que vous faites de réels compromis. Si vous possédez déjà des objectifs EF, cela a plus de sens. Si vous partez de zéro, ces 1 999 $ iront plus loin ailleurs.
Amazon 1 offre À partir de 2 274 $CA
Best Buy 1 offre À partir de 2 615 $CA
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Canon EOS 5D Mark IV occupe une place étrange en 2024. C'est un reflex plein format de 30,4 MP avec une note de 4,7 étoiles sur 862 propriétaires, et cette preuve sociale le place au 94e percentile de notre base de données. Les gens qui ont acheté cet appareil l'aiment vraiment. Mais la fiche technique raconte une histoire plus compliquée quand on le compare aux concurrents mirrorless modernes. Le score vidéo de 52,1 sur 100 est correct, pas génial, et le score vlogging de 31,3 est un vrai point faible.
À 1 999 $ pour le boîtier seul, vous payez pour un cheval de bataille éprouvé avec un viseur optique et l'immense bibliothèque d'objectifs de la monture EF. Le système AF à 61 points et le Dual Pixel CMOS AF étaient vraiment impressionnants au lancement. Maintenant, ils sont au mieux dans la moyenne. Le score AF se situe au 71e percentile, ce qui est respectable mais loin de ce que proposent un Sony a7R V ou un Nikon Z9. C'est un appareil pour ceux qui savent exactement dans quoi ils s'engagent.
Questions fréquentes
Q: Le 5D Mark IV vaut-il encore le coup en 2024 ?
Cela dépend de votre situation en matière d'objectifs. Le capteur de 30,4 MP et la qualité de fabrication au 86e percentile sont toujours solides, et la monture EF signifie des objectifs d'occasion bon marché. Mais le système AF au 71e percentile et le manque de stabilisation au 34e percentile signifient que vous payez 1 999 $ pour un appareil qui est en retard sur les options mirrorless modernes dans la plupart des domaines.
Q: Quelle est la qualité de la vidéo 4K sur le 5D Mark IV ?
Elle est utilisable mais datée. Vous obtenez de la 4K à 30 ou 24 i/s en Motion JPEG, de la Full HD jusqu'à 60 i/s, et de la HD jusqu'à 120 i/s. Le mode 4K utilise un facteur de recadrage, et le score vidéo global de 52,1 sur 100 le reflète. Le Dual Pixel CMOS AF aide pour la mise au point, mais l'absence de stabilisation intégrée rend la prise de vue à main levée délicate.
Q: Le 5D Mark IV est-il bon pour les débutants ?
Pas vraiment. Le score débutant de 51,1 sur 100 est à peu près moyen, mais l'écran tactile fixe, le poids de 1240 g et le viseur optique du reflex le rendent moins indulgent que les appareils mirrorless modernes. Un débutant tirerait plus de profit d'un appareil plus léger avec une meilleure autofocus et une stabilisation.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous filmez des vidéos ou faites du vlogging. Le score vlogging de 31,3 est l'un des plus faibles de notre base de données, et l'absence de stabilisation intégrée au 34e percentile rend les séquences à main levée pénibles. Passez aussi votre chemin si vous voulez un équipement léger, 1240 g est une brique selon les normes modernes. Et si vous ne possédez pas déjà d'objectifs EF, le prix de 1 999 $ est difficile à justifier quand les options mirrorless offrent une meilleure autofocus, une stabilisation et une vidéo pour un montant similaire.
Verdict
Le Canon EOS 5D Mark IV est un appareil qui a mérité sa réputation, et le score de preuve sociale au 94e percentile le confirme. Les propriétaires l'adorent. Mais les données montrent un appareil qui a été dépassé. Le capteur de 30,4 MP est toujours capable, la qualité de fabrication est excellente, et l'écosystème de la monture EF est un véritable atout. Le problème, c'est tout le reste. Pas de stabilisation, une autonomie médiocre, un écran fixe, et une vidéo 4K avec facteur de recadrage rendent cet appareil difficile à vendre à 1 999 $ quand les concurrents mirrorless offrent plus pour le même prix. Si vous êtes investi dans le système Canon EF et que vous voulez un appareil photo fiable, c'est un achat raisonnable. Si vous achetez votre premier appareil sérieux, cherchez ailleurs.
Scores par usage
- Global68.6
- Video71.6
- Travel44.1
- Youtube62.1
- Beginner73
- Vlogging41.3
- Streaming60.5
- Photography64.9
- Wedding Events57.8
- Sports Wildlife56.3
- Product Photography69.1
