Canon EOS EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Das Canon 18-55mm IS II hat einen soliden Zoombereich, aber seine optische Qualität liegt im unteren 21. Perzentil, was es zu einem der weichsten Objektive macht, die wir gesehen haben. Das Fehlen der Stabilisierung und ein lauter Autofokusmotor machen es schwer, ein scharfes Bild zu bekommen. Ziehe es nur in Betracht, wenn du es für etwa 130 Dollar ergattern kannst und es als vorübergehendes Lernwerkzeug behandelst.

Optisch ist dieses Objektiv eine Enttäuschung. Sein optischer Wert im 21. Perzentil bedeutet, dass es von fast 80% der von uns getesteten Objektive übertroffen wird. In einfachen Worten: Deine Bilder werden weich sein, besonders in den Ecken und bei den größeren Blendenöffnungen. Chromatische Aberration und Verzeichnung sind spürbar, obwohl moderne Kameragehäuse einiges davon in der Software korrigieren können. Der Blendenbereich von f/3.5-5.6 ist ein Lichtblick und liegt im 77. Perzentil. Das ist besser als bei vielen Kit-Zooms und gibt dir am Weitwinkelende etwas mehr Licht als ein typisches f/4-Objektiv. Aber es ist immer noch nicht schnell genug, um dich in dunkler Innenbeleuchtung zu retten, ohne die ISO hochzudrehen.

Der Autofokus ist eine gemischte Sache. Sein Rang im 54. Perzentil platziert ihn genau in der Mitte des Feldes. Er verwendet einen Mikromotor, der summend und nicht besonders schnell ist. Für statische Motive ist er in Ordnung. Bei allem, was sich bewegt, wirst du frustriert sein. Das Fehlen der Stabilisierung, das im 37. Perzentil liegt, ist ein echtes Handicap. Bei 55mm musst du die Verschlusszeit hoch halten, um Verwacklungen zu vermeiden, was schwierig ist, wenn die Blende bereits auf f/5.6 verengt ist. Diese Kombination aus weicher Optik und fehlender Stabilisierung bedeutet, dass du viel Licht brauchst, um ein scharfes Bild zu bekommen.

Im Vergleich zur Konkurrenz fällt diese Canon schnell zurück. Das Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR ist ein direkter Rivale, der eine optische Stabilisierung bietet und optisch schärfer ist, was es zu einem viel besseren Kit-Objektiv macht. Das Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS bietet ebenfalls Stabilisierung und einen Power-Zoom in einem kompakteren Paket. Beide Objektive lassen die fehlende Stabilisierung und die weiche Optik der Canon uralt wirken. Das Tamron Di III 28-75mm f/2.8 ist mit seiner konstanten schnellen Blende eine ganz andere Liga, aber auch teurer. Das Sigma 56mm f/1.4 ist ein Festbrennweiten-Objektiv, also kein direkter Zoomvergleich, aber es zeigt, was du für einen ähnlichen Preis auf dem Gebrauchtmarkt bekommen könntest: atemberaubende Schärfe und eine große Blende, die diese Canon nicht erreichen kann.

Wert ist der eine Bereich, in dem dieses Objektiv ein Argument für sich finden könnte, aber die Preisgestaltung ist völlig uneinheitlich. Wir sehen eine riesige Spanne von 130 bis 405 Dollar über die Anbieter. Am unteren Ende, bei etwa 130 Dollar, ist es ein vernünftiger Kauf, wenn du einfach einen funktionierenden Zoom brauchst und ein Nullbudget hast. Bei 405 Dollar ist es eine komplette Abzocke. Du bist in Schlagdistanz zu weit überlegenen Gläsern wie einem gebrauchten Canon EF-S 17-55mm f/2.8 oder einem schnellen Festbrennweiten-Objektiv von Drittanbietern. Das Preis-Leistungs-Verhältnis funktioniert nur, wenn du es für einen Spottpreis findest. Mehr als 150 Dollar für dieses Objektiv neu zu bezahlen, ist ein Fehler.

Das Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 IS II ist ein Objektiv, das von seinem Preis lebt und stirbt. In unserer Datenbank liegt sein Vielseitigkeitswert im 83. Perzentil, was für ein Kit-Objektiv wirklich beeindruckend ist. Du bekommst einen nützlichen 18-55mm-Zoombereich, der alles von weiten Landschaften bis zu kurzen Teleporträts abdeckt. Aber die Zahlen erzählen auch eine Geschichte von ernsthaften Kompromissen. Die optische Qualität liegt im 21. Perzentil, was bedeutet, dass es in Bezug auf Schärfe und Verzeichnungskontrolle fast am Ende der Skala liegt. Du tauschst Bildqualität gegen den flexiblen Zoombereich und einen sehr niedrigen Einstiegspreis.

Das ist die Definition eines Einsteigerobjektivs. Es ist das, das wahrscheinlich mit einer Canon Rebel gebündelt kam, und seine Werte spiegeln das wider. Die Verarbeitungsqualität liegt im 33. Perzentil, also fühlt es sich plastikartig und hohl an. Es gibt keine Wetterabdichtung, und der Autofokus ist ein mittelmäßiger Performer im 54. Perzentil. Er ist nicht schnell, nicht leise, aber er erledigt die Arbeit bei gutem Licht. Wenn du das Belichtungsdreieck lernst und einfach nur Glas vor deinem Sensor brauchst, tut es das. Erwarte nur nicht, dass es deine Fotos zum Strahlen bringt.

Jeder, dem Bildschärfe wichtig ist, sollte dieses Objektiv überspringen. Sein optischer Wert im 21. Perzentil ist ein Ausschlusskriterium. Wenn du bei etwas anderem als hellem Tageslicht fotografierst, führt die Kombination aus langsamer variabler Blende und null Stabilisierung zu viel Frustration und unscharfen Fotos. Porträtfotografen sollten ebenfalls woanders suchen, da der Wert von 51,5 von 100 mittelmäßig ist und du für einen ähnlichen Preis eine viel bessere Motivertrennung und Schärfe mit einem günstigen 50mm f/1.8 Festbrennweiten-Objektiv bekommst.

Wir können dieses Objektiv nicht empfehlen, es sei denn, du findest es für unter 130 Dollar und hast absolut keine andere Option. Die optische Qualität ist einfach zu schlecht und liegt im unteren Fünftel aller von uns analysierten Objektive. Das Fehlen der Stabilisierung ist ein Ausschlusskriterium für einen langsamen Zoom wie diesen und führt praktisch garantiert zu weichen Bildern, außer bei hellem Sonnenlicht. Es ist ein Relikt aus einer älteren Ära der Kit-Objektive, und moderne spiegellose Kit-Zooms von allen Marken haben es weit hinter sich gelassen. Spare dein Geld für ein gebrauchtes Upgrade.