AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96-core WRX90
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX bietet 96 Kerne und 192 Threads mit einer Boost-Frequenz von 5,1 GHz und 320 MB L3-Cache, ideal für anspruchsvollste Multithread-Workloads. Er unterstützt DDR5-Speicher mit acht Kanälen bis zu 2 TB und 128 PCIe-5.0-Lanes für maximale Bandbreite und E/A. Dieser Prozessor ist für Profis in 3D-Animation, Videobearbeitung und KI geeignet, die extreme Rechenleistung benötigen, auch wenn die Energieeffizienz mit 39,9/100 schwach ist.
Derzeit kein aktueller Händlerpreis
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist eine Workstation-CPU mit 96 Kernen und 192 Threads, unübertroffener Multi-Thread-Leistung und einer massiven Plattform. Er ist derzeit die beste CPU für schwere Produktivität, KI und Server-Workloads. Aber er ist teuer, stromhungrig und für Gaming oder gelegentliche Nutzung übertrieben.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- 96 Kerne und 192 Threads zermalmen Multi-Thread-Workloads 100th
- 128 PCIe-5.0-Lanes für massive Erweiterung 100th
- Acht-Kanal-DDR5 mit ECC-Unterstützung bis zu 2 TB 99th
- Top-PassMark-Multi-Core-Score von 141.050 94th
- Freigeschaltet für Übertaktung mit automatischen Boost-Funktionen
Nachteile
- 350W TDP erfordert ernsthafte Kühlung
- Kein Kühler im Lieferumfang enthalten
- Effizienz-Score von 39,9 ist hart
- Preis ist für die meisten Nutzer atemberaubend
- Single-Thread-Leistung ist gut, aber nicht klassenführend
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Die Fakten
Leistung
Unsere Datenbank platziert den 7995WX an der absoluten Spitze für Multi-Thread-Workloads. Der PassMark-Multi-Core-Score von 141.050 ist der höchste, den wir gesehen haben, und es ist nicht knapp. Zum Vergleich: Das ist die Art von Zahl, die einen 32-Kern-Chip wie Mittelklasse aussehen lässt. Der Single-Core-Score von 3.830 ist ebenfalls stark und liegt im 90. Perzentil. Selbst leicht threadlastige Aufgaben fühlen sich also flott an, was bei diesen kernlastigen Workstation-Teilen nicht immer der Fall ist.
Der 5,1-GHz-Boost-Takt hilft dabei. Der Basistakt beträgt 2,5 GHz, aber unter Last pusht der Chip höher, wenn es die Thermik zulässt. Die 320 MB L3-Cache sind kolossal und machen einen echten Unterschied bei Workloads, die große Datensätze wiederverwenden. KI- und LLM-Aufgaben erreichen in unserer Datenbank 86,2 von 100 Punkten, und Server-Workloads erreichen 91,8. Produktivität liegt bei 88,8. Das sind Elite-Zahlen. Die einzige echte Schwachstelle ist die Effizienz, die 39,9 von 100 Punkten erreicht. Das ist der Kompromiss für 350 W Dauerleistungsaufnahme.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | AMD |
| Series | Ryzen Threadripper PRO |
| Model | 7995WX |
| Class | hedt |
Cores & Clocks
| Cores | 96 |
| Threads | 192 |
| Base Clock | 2500 |
| Boost Clock | 5100 |
Cache
| L2 Cache | 96 |
| L3 Cache | 320 MB |
Performance
| PassMark Multi | 141091 |
| PassMark Single | 3831 |
Memory
| Memory Type | DDR5 |
| Channels | 8 |
| Max Memory | 2048 |
| ECC | Yes |
Platform & Power
| Socket | WRX90 |
| PCIe | 5 |
| PCIe Lanes | 128 |
| TDP | 350 |
| Unlocked | Yes |
Im Vergleich
Gegen den Intel Core Ultra 9 285K gewinnt der 7995WX bei roher Kernanzahl und Multi-Thread-Durchsatz, verliert aber bei Effizienz und Single-Thread-Reaktionsfähigkeit. Der 285K ist ein Consumer-Chip mit deutlich niedrigerem Preis und Stromverbrauch. Wenn du Videos bearbeitest oder leichte 3D-Arbeit machst, ist das Intel-Teil der klügere Kauf. Der Threadripper macht nur Sinn, wenn dein Workload Dutzende Kerne gleichzeitig auslasten kann.
Der SMC EPYC 9555P ist der nächste Server-Klassen-Konkurrent. Er ist für den Rechenzentrumseinsatz gebaut, mit anderen Speicher- und PCIe-Konfigurationen. Der Threadripper PRO 7995WX ist workstationfreundlicher, mit höheren Boost-Taktraten und besserer Single-Thread-Leistung. Der HP Xeon P67080-B21 ist eine weitere Enterprise-Option, bietet aber nicht dieselbe Mischung aus Kernanzahl und Taktrate. Für eine Workstation, die sowohl rohen Durchsatz als auch anständige Single-Thread-Geschwindigkeit braucht, ist der 7995WX der Herausragende.
| Spec | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | Intel Core Ultra 9 285K | SMC EPYC 9555P | HP Xeon 6526Y | CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor | MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 96 | 24 | 64 | 16 | 24 | - |
| Threads | 192 | 24 | 128 | 32 | 48 | - |
| Boost Clock Mhz | 5100 | 5700 | 4400 | 3900 | 4000 | - |
| L3 Cache Mb | 320 | 36 | 256 | 37 | 128 | - |
| Tdp W | 350 | 125 | 360 | 195 | 200 | - |
| Socket | WRX90 | LGA 1851 | AMD Socket SP5 | LGA 4677 | AMD Socket SP3 | - |
| Integrated Graphics | - | Intel Graphics | - | No | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | Efficiency | Multi Thread | Nutzerresonanz | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 99.7 | 93.5 | 98.9 | 93 | 99.7 | 6.8 | 0.2 | 89.6 |
| Intel Core Ultra 9 285K Compare | 96.2 | 99.9 | 96 | 97.2 | 96.4 | 90.4 | 18.2 | 99.9 |
| SMC EPYC 9555P Compare | 99.3 | 77.4 | 96.7 | 89.7 | 99.4 | 0 | 0.5 | 85.9 |
| HP Xeon 6526Y Compare | 92.1 | 77.4 | 90.7 | 79.3 | 89.9 | 0 | 2.5 | 80.6 |
| CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare | 94.8 | 77.4 | 84.4 | 85.1 | 93.9 | 36.4 | 5.3 | 80.5 |
| MICRO CENTER 9950X3DMAGX870ETMKWF Compare | 85.8 | 20.7 | 17.5 | 66.6 | 97.1 | 0 | 6.4 | 98.4 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wert ist ein seltsames Wort, wenn man über einen Prozessor für 10.655 USD spricht. Für die meisten Menschen ergibt dieser Chip finanziell null Sinn. Eine High-End-Consumer-CPU wie der Intel Core Ultra 9 285K erledigt Gaming und alltägliche Produktivität für einen Bruchteil der Kosten. Aber wenn du stundenweise abrechnest und deine Software über 96 Kerne skaliert, kann sich der 7995WX durch gesparte Renderzeit selbst bezahlen. Der SMC EPYC 9555P ist eine serverorientierte Alternative, die etwas Taktrate gegen andere Plattformfunktionen eintauscht. Der HP Xeon P67080-B21 ist eine weitere Option, erreicht aber nicht die Kombination aus Kernanzahl und Taktrate des Threadrippers. Zu diesem Preis kaufst du Zeit, nicht Hardware.
Mehr erfahren
Überblick
Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist die Art von CPU, die andere High-End-Chips aussehen lässt, als würden sie stillstehen. Dies ist ein Monster mit 96 Kernen und 192 Threads, gebaut für Workstations, nicht für Gaming-Rigs. Er gehört in die HEDT- und Workstation-Kategorie, und der Preis spiegelt das wider. Wir sprechen hier von ungefähr 10.655 USD, 9.185 EUR oder 9.350 GBP, je nachdem, wo du einkaufst. Wenn du nach der besten CPU für 3D-Rendering, wissenschaftliches Rechnen oder schwere KI-Workloads suchst, ist dies der Chip, der immer wieder ganz oben in den Charts auftaucht.
Was den 7995WX wirklich auszeichnet, ist die Plattform darum herum. Du bekommst Unterstützung für Acht-Kanal-DDR5-Speicher bis zu 2 TB, 128 nutzbare PCIe-5.0-Lanes und ECC-Unterstützung. Das ist nicht nur schnell, es ist die Art von Bandbreite, die es dir ermöglicht, mehrere GPUs, Hochgeschwindigkeits-Speicher-Arrays und massive Speicherpools zu betreiben, ohne ins Stocken zu geraten. Die 350W TDP bedeutet, dass du eine ernsthafte Kühlung brauchst, und AMD legt keinen Kühler bei. Plane entsprechend.
Ist der Threadripper PRO 7995WX gut zum Spielen? Ehrlich gesagt, er ist übertrieben. Die Single-Thread-Leistung ist solide, aber du zahlst für Kerne, die die meisten Spiele nicht anfassen. Das ist in erster Linie ein Produktivitäts- und Server-Chip. Wenn du dich fragst, ob es sich lohnt, hängt die Antwort ganz davon ab, ob deine Software tatsächlich 96 Kerne nutzen kann. Wenn ja, gibt es derzeit nichts Vergleichbares.
Häufige Fragen
Q: Ist der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX gut zum Spielen geeignet?
Er kann spielen, aber dafür ist er nicht gebaut. Die Single-Thread-Leistung ist solide, aber du zahlst für 96 Kerne, die die meisten Spiele nicht nutzen. Eine günstigere Consumer-CPU bietet dir ein besseres Spielerlebnis pro Dollar.
Q: Wie viel RAM unterstützt der Threadripper PRO 7995WX?
Er unterstützt bis zu 2048 GB (2 TB) Acht-Kanal-DDR5-Speicher mit ECC-Unterstützung. Das ist eine massive Menge RAM für speicherhungrige professionelle Workloads.
Q: Wird ein Kühler mit dem Ryzen Threadripper PRO 7995WX mitgeliefert?
Nein, AMD legt keinen Kühler bei. Bei einer TDP von 350 W benötigst du einen High-End-Luftkühler oder eine Flüssigkeitskühlung, die für den WRX90-Sockel ausgelegt ist.
Q: Welches Mainboard brauche ich für den Threadripper PRO 7995WX?
Du brauchst ein Mainboard mit dem WRX90-Sockel. Diese Boards sind für Workstations ausgelegt und bieten die PCIe-5.0-Lanes und Acht-Kanal-Speicherunterstützung, die dieser Chip benötigt.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspringe den 7995WX, wenn du ein Gamer, ein Gelegenheits-Streamer oder jemand bist, der leichte Produktivitätsarbeit macht. Der Preis allein macht ihn für die meisten unerreichbar, und die 350-W-Leistungsaufnahme bedeutet höhere Stromrechnungen und eine ernsthafte Kühlungsinvestition. Wenn du 4K-Videos bearbeitest oder gelegentlich 3D-Arbeit machst, wird dir ein High-End-Consumer-Chip wie der Intel Core Ultra 9 285K für weniger Geld besser dienen. Das ist ein Chip für Profis, die tatsächlich 96 Kerne nutzen können, nicht für Leute, die nur einen schnellen PC wollen.
Fazit
Solltest du den AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX kaufen? Wenn du ein Profi bist, der Simulationen ausführt, komplexe Szenen rendert, Modelle trainiert oder massive Codebasen kompiliert, dann ja. Das ist die beste Multi-Thread-CPU, die wir je getestet haben. Die Plattform ist unübertroffen, mit PCIe-5.0-Lanes und Speicherbandbreite, die kein Consumer-Chip erreicht.
Aber wenn du ein Gamer, ein Gelegenheits-Creator oder jemand bist, der nicht genau weiß, wie viele Kerne seine Software nutzen kann, lass es. Preis, Stromverbrauch und Kühlungsanforderungen sind ernsthafte Verpflichtungen. Das ist ein Werkzeug für Leute, die bereits wissen, dass sie es brauchen.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt73.6
- AI/LLM84.3
- Budget37.2
- Gaming47.8
- Server88.8
- Efficiency39.5
- Productivity86.2