AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX bietet 96 Kerne und 192 Threads mit einem Turbo von 5,1 GHz, 384 MB L3-Cache und 128 PCIe-5.0-Lanes für anspruchsvolle Workloads. Der Achtkanal-DDR5-ECC-Speicher unterstützt bis zu 2048 GB und sorgt für Stabilität in professionellen Anwendungen. Dieser Prozessor ist ideal für Architekten, Ingenieure und Data Scientists, die 3D-Rendering, Simulationen oder KI-Modelle ausführen.

Cores 96
Threads 192
Boost Clock 5100 MHz
L3 Cache 384 MB
TDP 350 W
Socket sTR5
Integrated Graphics None
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 96-core sTR5 cpu
79 Gesamtbewertung

Derzeit kein aktueller Händlerpreis

Auch erhältlich in:

Überblick

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Der Threadripper PRO 7995WX erzielt einen PassMark-Multithread-Score von 141.091, das Beste, was wir in dieser Kategorie gesehen haben. Mit 96 Kernen, 192 Threads und 384 MB L3-Cache ist er ein Monster für parallele Verarbeitung. Sei nur bereit für den 350-W-Stromverbrauch und die zusätzlichen Kosten für Kühler und diskrete GPU.

Vor- und Nachteile

Vorteile

  • PassMark-Multithread-Score von 141.091 ist das Beste, was wir gesehen haben 100th
  • 96 Kerne und 192 Threads zermalmen parallele Arbeitslasten 100th
  • 384 MB L3-Cache hält Daten nah an den Kernen 99th
  • 8-Kanal-DDR5 mit ECC-Unterstützung bis zu 2048 GB 99th
  • PCIe-5.0-Unterstützung für Speicher und GPUs der nächsten Generation

Nachteile

  • 350 W TDP bedeutet ernsthaften Stromverbrauch und Wärmeentwicklung
  • Keine integrierte Grafik, du brauchst eine diskrete GPU
  • Kühler nicht im Lieferumfang, Budget für sTR5-Kühlung einplanen
  • Single-Thread-Score von 3.831 ist nur leicht überdurchschnittlich
  • Effizienz-Score von 41,7/100 ist die schwächste Disziplin

Was Besitzer sagen

Was Nutzer sagen

0.0/5 (0 reviews)
👍 Käufer loben durchweg den hohen Turbo-Takt und die DDR5-Speicherunterstützung, wobei mehrere die 8 Speicherkanäle als herausragendes Merkmal für schwere Arbeitslasten hervorheben.
👎 Eine wiederkehrende Beschwerde ist, dass der Prozessor ohne Kühler geliefert wird, was einige Käufer angesichts der 350-W-TDP überrascht.
🤔 Das Fehlen einer integrierten Grafik ist ein häufiger Kritikpunkt, obwohl die meisten Käufer zugeben, dass sie ohnehin eine diskrete GPU geplant hatten.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

62/100Unsere KI-Stimmungsanalyse▼3geringe Konfidenz · 7 Quellen · Nov. 2026
0255075100Juni 2026: 65/100 · geringe Konfidenz · 7 QuellenOkt. 2026: 85/100 · geringe Konfidenz · 7 QuellenOkt. 2026: 72/100 · geringe Konfidenz · 7 QuellenOkt. 2026: 72/100 · geringe Konfidenz · 7 QuellenNov. 2026: 62/100 · geringe Konfidenz · 7 QuellenJuni 2026Okt. 2026Okt. 2026Okt. 2026Nov. 2026
Unsere KI-Analyse

Die Fakten

Leistung

Reden wir über den PassMark-Multithread-Score: 141.091. Das ist nicht nur gut, das ist das Beste, was wir in dieser Kategorie gesehen haben. Die 96 Zen-4-Kerne auf TSMCs 5-nm-Prozess erreichen einen Boost-Takt von 5,1 GHz, und mit 8-Kanal-DDR5-Speicherunterstützung bis zu 2048 GB hat dieser Chip die Bandbreite, um alle Kerne zu versorgen. Die 384 MB L3-Cache und 96 MB L2-Cache bedeuten weniger Zugriffe auf den Systemspeicher, was für Simulations- und Rendering-Workloads enorm ist.

Die Single-Thread-Leistung ist eher gemischt. Der PassMark-Single-Score von 3.831 liegt im 90. Perzentil, was solide ist, aber nicht der Grund, warum man diesen Chip kauft. Wenn dein Workflow hauptsächlich aus leicht parallelisierten Aufgaben besteht, lässt du eine Menge Leistung liegen. Aber für KI- und LLM-Workloads erzielt dieser Prozessor 89,4/100 und liegt im 100. Perzentil unserer Datenbank. Er ist ein Monster für parallele Arbeit, ganz einfach.

Leistungsperzentile

AI 99.9
Feature 98.5
Platform 99.2
User Sentiment 7.6
Efficiency 93
Multi Thread 99.7
Affordability 0.3
Single Thread 89.6

Technische Daten

Alle technischen Daten

Processor

Brand AMD
Series Ryzen Threadripper
Model 7995WX
Codename Storm Peak
Class hedt
Process 5

Cores & Clocks

Cores 96
Threads 192
Base Clock 2500
Boost Clock 5100

Cache

L2 Cache 96
L3 Cache 384 MB

Performance

PassMark Multi 141091
PassMark Single 3831

Memory

Memory Type DDR5
Max Speed 5200
Channels 8
Max Memory 2048
ECC Yes

Platform & Power

Socket sTR5
PCIe 5
PCIe Lanes 148
TDP 350
Max Turbo Power 350
Unlocked Yes

Graphics & AI

Integrated Graphics None

Im Vergleich

Gegenüber dem Intel Core Ultra 9 285K ist der Threadripper 7995WX für Multithread-Arbeit in einer völlig anderen Liga. Der 285K ist ein starker Desktop-Chip, aber er kann nicht mit 96 Kernen und einem PassMark-Multi-Score von 141.091 mithalten. Der SMC EPYC 9555P ist ein engerer Konkurrent im Serverbereich und einen Blick wert, wenn du ECC-Speicher und massive Kernzahlen brauchst, ohne die Workstation-Plattformsteuer. Der Hewlett Packard Enterprise Xeon P67080-B21 ist eine weitere serverorientierte Option, aber ein ganz anderes Kaliber, das eher auf Unternehmensbereitstellungen abzielt als auf eine einzelne Workstation. Wenn du eine Desktop-Workstation baust und maximale parallele Leistung brauchst, ist der 7995WX die klare Wahl. Nur solltest du wissen, dass der sTR5-Sockel dich an ein bestimmtes Mainboard-Ökosystem bindet.

Spec AMD Ryzen Threadripper 7995WX Intel Core Ultra 9 285K SMC EPYC 9555P HP Xeon 6526Y CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor D&H Core i9 BX80673I99960X
Cores 96 24 64 16 24 16
Threads 192 24 128 32 48 32
Boost Clock Mhz 5100 5700 4400 3900 4000 4400
L3 Cache Mb 384 36 256 37 128 22
Tdp W 350 125 360 195 200 165
Socket sTR5 LGA 1851 AMD Socket SP5 LGA 4677 AMD Socket SP3 LGA 2066
Integrated Graphics None Intel Graphics - No - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produkt AIFeaturePlatformUser SentimentEfficiencyMulti ThreadAffordabilitySingle Thread
AMD Ryzen Threadripper 7995WX 99.998.599.27.69399.70.389.6
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.299.99678.797.296.418.399.9
SMC EPYC 9555P Compare 99.377.496.7089.799.40.485.9
HP Xeon 6526Y Compare 92.177.490.8079.389.92.780.6
CG CHIPS GATE EPYC 6GK7443-1EX30-0XE0 1PC New 6GK7443-1EX30-0XE0 Communications Processor Compare 94.877.484.5085.193.95.380.4
D&H Core i9 BX80673I99960X Compare 89.16381.7074.884.517.573.8

Preis

Preis-Leistungs-Verhältnis

Die Preise variieren stark je nach Händler. In den USA sehen wir Preise von 9.900 bis 10.963 US-Dollar über drei Angebote, eine Spanne von über tausend Dollar. Das ist eine ordentliche Summe, also lohnt es sich, zu vergleichen. In Kanada ist die Kluft noch größer, von 13.999 bis 15.500 CAD. Wenn du diesen Chip kaufst, prüfe mehrere Anbieter, bevor du dich festlegst. Die Leistung ist unbestreitbar, aber bei diesem Preis ist jeder gesparte Dollar beim Prozessor ein Dollar, den du in die Kühlung und das Mainboard stecken kannst, die dieses Ding verlangt.

Mehr erfahren

Überblick

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist die Art von Chip, die unsere Benchmark-Datenbank stutzen lässt. Ein PassMark-Multithread-Score von 141.091 bringt ihn an die absolute Spitze der Rangliste, und seine 96 Kerne und 192 Threads zerlegen Arbeitslasten, die schwächere CPUs in die Knie zwingen. Die 384 MB L3-Cache sind ebenfalls das Beste, was es gibt, was wichtig ist, wenn man so viele Kerne versorgen muss. Das ist ein Workstation-Prozessor für Leute, die beruflich rendern, simulieren oder kompilieren.

Aber es ist nicht alles eitel Sonnenschein. Der Single-Thread-Score von 3.831 ist stark, aber nicht rekordverdächtig, und der Effizienz-Score von 41,7/100 ist mit Abstand die schwächste Disziplin. Mit einer TDP von 350 W zieht das Ding ordentlich Strom und braucht eine ernsthafte Kühlung. Und nein, AMD legt keinen Kühler bei. Du musst ein ordentliches sTR5-kompatibles Kühlsystem einplanen.

Häufige Fragen

Q: Welchen Sockel verwendet der Threadripper 7995WX?

Er verwendet den sTR5-Sockel. Das ist eine Workstation-spezifische Plattform, du brauchst also ein kompatibles Mainboard, und es ist nicht mit Standard-AM5-Boards austauschbar.

Q: Unterstützt diese CPU ECC-Speicher?

Ja, sie unterstützt DDR5 5200 mit ECC über 8 Speicherkanäle, bis zu 2048 GB insgesamt. Das ist wichtig für Workstations, bei denen Datenintegrität zählt.

Q: Brauche ich eine separate Grafikkarte mit diesem Prozessor?

Ja. Der 7995WX hat keine integrierte Grafik, du brauchst also eine diskrete GPU, um ein Bild zu bekommen. Die meisten Käufer in diesem Segment kombinieren ihn ohnehin mit einer High-End-Workstation-GPU.

Für wen es nicht geeignet ist

Wenn deine Arbeitslast nicht über Dutzende von Kernen skaliert, überspringe diesen Chip. Der Single-Thread-Score von 3.831 ist in Ordnung, aber nicht außergewöhnlich, und der Effizienz-Score von 41,7/100 bedeutet, dass du einen Aufpreis für Strom und Wärme zahlst, für Kerne, die du nicht voll ausnutzt. Gamer und allgemeine Produktivitätsnutzer sollten woanders suchen. Selbst einige Content-Ersteller, die hauptsächlich mit leicht parallelisierten Anwendungen arbeiten, wären mit einem hochgetakteten Desktop-CPU besser bedient, der einen Bruchteil des Preises kostet.

Fazit

Der Threadripper PRO 7995WX ist ein Workstation-Chip ohne Kompromisse für Leute, die jeden einzelnen Kern brauchen. Die Multithread-Leistung ist die beste, die wir je aufgezeichnet haben, und die Speicherbandbreite und Cache-Größe untermauern das. Aber der Effizienz-Score von 41,7/100 ist eine echte Sorge, und das Fehlen einer integrierten Grafik und eines mitgelieferten Kühlers bedeutet, dass die Gesamtbetriebskosten höher sind als der reine Kaufpreis vermuten lässt. Wenn deine Arbeit stark parallel ist, ist das der Chip, den es zu schlagen gilt. Wenn nicht, zahlst du viel für Kerne, die du nicht nutzt.

Bewertung nach Einsatzbereich

Gesamt (79.4)AI/LLM (90.3)Budget (45.8)Gaming (54.8)Server (97)Efficiency (42.9)Productivity (94.7)

Weitere Konfigurationen1

Ähnliche Produkte