Calo di prezzo 3%

Xiaomi Redmi Pad 11" 25040RP0AL Mint Green 2025

★★★★★ 4.8 (911)

Il display LCD 2.5K da 11 pollici con 90Hz e supporto per 1,07 miliardi di colori, abbinato a quattro altoparlanti con Dolby Atmos, lo distingue nettamente per l'intrattenimento multimediale. La scocca unibody in metallo e la batteria da 9000mAh offrono una sensazione di solidità e un'autonomia prolungata in un pacchetto da 889 grammi. Questo tablet è ideale per chi cerca un dispositivo puramente Wi-Fi per lo streaming video, la lettura e il gaming leggero senza pretese di produttività avanzata.

CPU 2.2 GHz mediatek_helio
RAM 8 GB
Storage 256 GB
Screen 11" 2560x1600
OS Android 15
Xiaomi Redmi Pad 11" 25040RP0AL Mint Green 2025 tablet
69 Punteggio Complessivo
Disponibile anche in:

Panoramica

In 30 secondi

Il miglior tablet economico per chi binge-watcha e ascolta musica. La ricarica lenta è l'unico vero difetto, ma a 190 $ puoi perdonarlo.

Pro e contro

Pro

  • Schermo 2.5K a 90 Hz luminoso e nitido al chiuso 98th
  • Audio quad speaker con Dolby Atmos sorprendente 93rd
  • Costruzione in metallo premium, sembra un tablet da 400$ 89th
  • Batteria infinita, arrivi a due giorni con uso medio 87th

Contro

  • Ricarica lentissima a 15 W, quasi 6 ore per lo 0-100%
  • Storage eMMC, si sente l'assenza di UFS quando apri app grosse
  • Wi-Fi 5 e niente SIM: connettività da entry level
  • Schermo poco luminoso all'aperto, si fatica sotto il sole

Cosa dicono i proprietari

Cosa ne pensano gli utenti

4.8/5 (911 reviews)
👍 La finitura in metallo spinge molti a dire che questo tablet sembri costare il triplo
👍 L'audio dai quattro speaker è la vera stella, riempie una stanza e non distorce nemmeno al massimo
👎 La ricarica a 15 W fa innervosire: 6 ore attaccato al muro sono troppe per chi ha fretta

Come è cambiata l'opinione dei proprietari nel tempo

Esclusiva

In base a quando i clienti hanno effettivamente scritto le recensioni, per vedere se gli elogi iniziali sono durati.

L'opinione dei proprietari è rimasta stabile nel tempo
85/100La nostra analisi del sentiment con IAaffidabilità media · 13 fonti · mag 2026
1★2★3★4★5★Q3 '25: 5.0★ · 2 recensioniQ4 '25: 4.8★ · 5 recensioniQ1 '26: 4.8★ · 6 recensioni256Q3 '25Q4 '25Q1 '26
Valutazione mediaSoddisfatti (4-5★)Insoddisfatti (1-2★)Altezza della barra = numero di recensioni
  1. Q1 202680/1004.8★6 recensioni

    Buyers praised the tablet's value, battery life, build quality, and portability. Some noted the 4GB RAM version lags with multiple apps, and outdoor visibility is limited.

    • Excellent value for price, good build quality and portability
    • Great battery life and impressive sound quality
    • Speed okay for price; 4GB RAM version lags with multiple apps
    • Not ideal for outdoor use; occasional buggy functionality
  2. Q4 202596/1004.8★5 recensioni

    Buyers in Q4 2025 praised the tablet's premium build, screen, and value, but noted slow charging, occasional app performance issues, and setup quirks.

    • Premium build, solid metal construction, no flex, and great screen quality.
    • Great value for money, excellent cost-benefit ratio, and easy setup with minimal bloatware.
    • Slow 18W charging takes 6-8 hours; some apps struggle with performance.
    • Power button activates Gemini by default but is fixable; no IR blaster as hoped.

Basato su 13 recensioni dei clienti datate, raggruppate per trimestre solare. L'analisi per periodo è in inglese.

Le prove

Prestazioni

Il MediaTek Helio G100-Ultra ci ha sorpreso: non è un fulmine, certo, ma per lo streaming e la navigazione è fluido come pochi nella sua fascia. I benchmark lo piazzano tra l'85° e il 94° percentile per CPU e GPU, e i 90 Hz dello schermo aiutano a dare una sensazione di rapidità. Il vero collo di bottiglia è lo storage eMMC, che si sente quando installi app pesanti o trasferisci file di grandi dimensioni. Non è un taglierino, ma non è uno slowpoke.

Percentili di prestazione

CPU 93.1
GPU 88.7
RAM 66.2
Schermo 81.9
Battery 86.9
Feature 33
Archiviazione 74.5
User Sentiment 77.5
Connectivity 64.4
Riscontro degli utenti 97.8

Scheda tecnica

Specifiche tecniche complete

Processor

CPU 2.2 GHz mediatek_helio
Cores 8

Memory & Storage

RAM 8 GB
Storage 256 GB
Storage Type eMMC
Expandable Yes

Display

Size 11"
Resolution 2560x1600 (QHD)
Panel LCD
Refresh Rate 90 Hz
Brightness 500 nits

Connectivity

Wi-Fi Wi-Fi 5
Bluetooth Bluetooth 5.3
USB-C 1
Cellular No

Physical

Weight 0.3 kg / 0.7 lbs
OS Android 15

Rispetto alla concorrenza

Il Galaxy Tab S9 FE+ costa almeno il doppio, ha la S Pen inclusa e uno schermo migliore all'aperto, ma per multimedia puro il Redmi Pad 2 gli sta dietro solo sulla carta. Il Lenovo Idea Tab Pro è più veloce nei benchmark, ma l'esperienza quotidiana è simile, e Lenovo chiede comunque 100-150 $ in più. L'iPad Air M4 è un altro pianeta, ma se il tuo budget è sotto i 250 $ non ci guardi nemmeno.

Spec Xiaomi Redmi Pad 11" 25040RP0AL Apple iPad A16 Lenovo Idea Tab Pro TB373FU Samsung Galaxy Tab S8 TI-GSRF SM-X700NZSAXAR DOOGEE U11 MENTUME K70
CPU 2.2 GHz mediatek_helio Apple A16 Dimensity 8300 2.5 GHz Snapdragon Unisoc 2 GHz
RAM (GB) 8 4 8 8 16 18
Storage (GB) 256 256 128 128 128 128
Screen 11" 2560x1600 11" 2360x1640 12.7" 2944x1840 11" 2560x1600 11" 10.1"
OS Android 15 iPadOS Android 14 Android 12 Android 16 Android 15
Stylus false true true true true true
Cellular false true false false true false
Battery (Wh) - 29 - - - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Prodotto CPUGPURAMSchermoBatteryFeatureArchiviazioneUser SentimentConnectivityRiscontro degli utenti
Xiaomi Redmi Pad 11" 25040RP0AL 93.188.766.281.986.93374.577.564.497.8
Apple iPad A16 Compare 5490.330.978.595.795.683.598.490.899.3
Lenovo Idea Tab Pro TB373FU Compare 98.396.877.493.591.197.554.3078.392.4
Samsung Galaxy Tab S8 TI-GSRF SM-X700NZSAXAR Compare 95.794.266.277.279.999.966.154.178.395.5
DOOGEE U11 Compare 71.368.287.461.784.489.454.388.588.288.9
MENTUME K70 Compare 84.480.491.253.864.189.454.36578.384.8

Prezzo

Rapporto qualità-prezzo

Il prezzo ufficiale ufficiale non è stabile, ma diversi venditori lo propongono a partire da 190 $. A quella cifra, compri più tablet di quanto tu possa immaginare: nessun concorrente diretto offre metallo, 2.5K e audio del genere. La variante da 8/256 GB è il punto dolce, e a circa 225 $ resta un affare clamoroso.

Da 190 USD 5 offerte presso 2 rivenditori
Amazon 4 offerte Da 190 USD
Newegg 1 offerta Da 230 USD

Price History

180 USD 190 USD 200 USD 210 USD 220 USD 230 USD 240 USD 13 mag28 mag11 giu27 giu18 lug 190 USD

Approfondisci

Panoramica

Il Redmi Pad 2 è la prova che non serve spendere una fortuna per godersi un tablet multimediale. Con il suo schermo 2.5K a 90 Hz, quattro speaker e una batteria da 9000 mAh, questo Xiaomi fa tutto quello che serve per Netflix, YouTube e qualche gioco leggero. E lo fa con una qualità costruttiva in metallo che di solito vedi su dispositivi dal prezzo doppio.

Domande frequenti

Q: Il modello da 8 GB di RAM è obbligatorio?

Sì, se vuoi tenere più di tre app aperte senza rallentamenti. Quello base da 4 GB va bene solo per uso leggerissimo, meglio spendere quei 30 $ in più e stare sereni.

Q: Posso usarlo per scrivere o disegnare?

Puoi, ma non ti conviene. Lo stilo originale è costoso e non supporta pressione evoluta come un iPad o un Galaxy Tab. Per prendere appunti occasionali va bene, ma per fare sul serio cerca altro.

Q: Lo schermo è abbastanza luminoso per l'esterno?

No, i suoi 500 nit si vedono bene al chiuso, ma sotto il sole diretto devi fare lo sguardo assassino. Non è un tablet da spiaggia.

A chi non è adatto

Se cerchi un tablet per lavorare, disegnare o usare pesantemente app di produttività, il Redmi Pad 2 non è la scelta giusta. Lo stilo delude, la ricarica ti farà impazzire, e il supporto software non è al livello di Samsung o Apple. Piuttosto prendi un Galaxy Tab S9 FE con S Pen inclusa o un iPad base se puoi salire di budget.

Verdetto

Se vuoi un tablet per guardare film, serie e fare browsing sul divano, il Redmi Pad 2 è la scelta migliore per la sua fascia di prezzo. Prendi la versione da 8 GB di RAM e scordati lo stilo: è troppo caro e poco utile. Per il resto, difficilmente troverai qualcosa di più completo senza salire di budget.

Punteggi per utilizzo

Complessivo (68.8)Reading (71)Studenti (59.2)Business (52.9)Art Design (52.8)Productivity (44.5)Intrattenimento (70.8)

Altre configurazioni1

Prodotti simili