LG OLED55C3PUA

La performance de jeu du C3 est au 98e percentile, avec un temps de réponse de 0,1 ms et un taux de rafraîchissement de 120 Hz qui le placent parmi les meilleurs absolus en ce moment. Les propriétaires lui donnent 4,6 étoiles sur 3 148 avis, louant les noirs profonds et les couleurs vibrantes. Le score de qualité d'image se situe au 36e percentile, mais c'est surtout une comparaison de luminosité avec des panneaux QLED plus grands, pas un défaut réel.

Le chiffre principal est un temps de réponse de 0,1 ms. C'est une transition de pixel effectivement instantanée, et combiné avec le taux de rafraîchissement natif de 120 Hz, la gestion des mouvements est la meilleure de sa catégorie. La compatibilité G-SYNC et le support FreeSync Premium signifient un jeu sans déchirure d'écran, que vous soyez sur du matériel NVIDIA ou AMD. Le processeur α9 AI Gen6 gère la mise à l'échelle et le mappage des tons, et les propriétaires rapportent un changement de format automatique qui fonctionne sans avoir à bidouiller les réglages.

Le support HDR couvre Dolby Vision, HDR 10 et HLG, ce qui le place au 76e percentile pour la capacité HDR. C'est solide mais pas en tête de classement, le Brightness Booster aide dans les pièces bien éclairées mais la luminosité de pointe OLED reste en retrait par rapport aux panneaux QLED haut de gamme. Pour l'audio, la configuration 2.2 canaux avec Dolby Atmos se situe au 72e percentile, respectable pour des haut-parleurs intégrés mais rien qui remplacera une barre de son.

Contre le Samsung Neo QLED QN990F, le C3 gagne sur le contraste pur et le temps de réponse mais perd sur la luminosité de pointe, les panneaux Neo QLED de Samsung deviennent nettement plus lumineux. Le Sony BRAVIA XR XR77A95L est un OLED plus grand avec un meilleur traitement d'image, mais vous payez une prime sérieuse pour cette taille supplémentaire et la science des couleurs de Sony. Le TCL QM8K et le Hisense U8 sont les options de rapport qualité-prix ici, ils offrent une bonne luminosité et des fonctionnalités de jeu pour moins d'argent, mais ils ne peuvent pas égaler le contraste par pixel de l'OLED. La série Roku Plus est dans une catégorie budgétaire complètement différente et ne concurrence pas vraiment le même acheteur. Si le jeu est votre priorité, le score de jeu au 98e percentile du C3 en fait le choix de ce groupe.

Les prix varient beaucoup en ce moment. Les annonces aux États-Unis vont de 979 $ à 1 200 $, un écart de 221 $ entre seulement deux vendeurs. C'est un écart significatif, et si vous magasinez aux États-Unis, l'annonce à 979 $ est le choix évident. L'annonce au Mexique à MXN 25 999 est un marché complètement différent, alors ne comparez pas ces chiffres directement. Pour ce que vous obtenez, un téléviseur de jeu au 98e percentile avec le contraste OLED et quatre ports HDMI 2.1, le bas de cette fourchette américaine semble être une très bonne affaire. À 1 200 $, c'est toujours compétitif mais moins une aubaine.

Le LG OLED evo C3 arrive dans notre base de données avec un score de jeu dans le 98e percentile, ce qui est à peu près aussi proche du sommet des classements que possible. Un temps de réponse de 0,1 ms et un taux de rafraîchissement natif de 120 Hz le placent en territoire d'élite, et les quatre ports HDMI sont en version 2.1, vous pouvez donc brancher une PS5, une Xbox et un PC sans jouer aux chaises musicales avec les câbles. Le processeur α9 AI Gen6 et le Brightness Booster font un vrai travail ici, les propriétaires mentionnent constamment les noirs profonds et les couleurs vibrantes comme première chose qu'ils remarquent.

Mais le score de qualité d'image se situe au 36e percentile, ce qui semble alarmant jusqu'à ce que vous vous souveniez que c'est un OLED comparé à tous les téléviseurs de notre base de données, y compris des panneaux QLED beaucoup plus grands et plus lumineux. La taille de 54,6 pouces et la résolution 4K sont solides, mais le score d'affichage au 47e percentile vous dit que ce n'est pas un monstre de luminosité. C'est un instrument de précision pour les pièces sombres et les configurations de jeu, pas un téléviseur pour pièce ensoleillée.

Si vous placez ce téléviseur dans une pièce lumineuse avec beaucoup de fenêtres, cherchez ailleurs. Le score d'affichage au 47e percentile et le score en extérieur de 42,9 sur 100 racontent l'histoire, cet OLED n'a pas la luminosité de pointe pour lutter contre la lumière directe du soleil. Le percentile de qualité d'image de 36 est aussi un signal que les panneaux QLED plus grands serviront mieux les spectateurs en pièce lumineuse. Et si vous ne prévoyez pas d'ajouter une barre de son, l'audio 2.2 canaux au 72e percentile est correct mais pas impressionnant, les haut-parleurs intégrés ne rendront pas justice à la qualité d'image.

Le LG OLED evo C3 est un téléviseur axé sur le jeu qui se trouve être excellent dans tout le reste aussi. Le score de jeu au 98e percentile, le temps de réponse de 0,1 ms et les quatre ports HDMI 2.1 en font le choix évident pour quiconque a une console de dernière génération ou un PC de jeu. La note de 4,6 étoiles sur 3 148 avis confirme ce que les spécifications suggèrent, les propriétaires adorent vraiment cet appareil. Le percentile de qualité d'image semble mauvais sur le papier, mais c'est un artefact de comparaison, pas un problème réel. Si vous pouvez l'attraper à l'extrémité de 979 $ de la fourchette de prix américaine, c'est l'une des recommandations les plus faciles que nous ayons faites de l'année.