LG NANO 85NU870 85"

Le LG NANO 85NU870 vous donne 85 pouces d'écran 4K pour 800 $ USD, ce qui est une affaire sur le papier. Le panneau de 120 Hz et le HDMI 2.1 en font un bon téléviseur de jeu économique, mais le rétroéclairage Direct LED signifie que la qualité d'image est médiocre au mieux. La performance HDR est moyenne, et la note client de 3,1 sur 5 est un signal d'alarme. Achetez-le pour la taille et la fluidité de jeu, pas pour la qualité d'image.

Le processeur IA α8 4K Gen3 fait beaucoup de travail ici. C'est la même famille de processeurs que LG utilise dans ses OLED de milieu de gamme, et il gère bien l'upscaling et le traitement du mouvement. Le panneau natif de 120 Hz est la vraie star pour le jeu. Combiné avec ALLM et HDMI 2.1, vous obtenez une faible latence d'entrée et un mouvement fluide qui place ce téléviseur au 71e percentile pour le jeu. C'est solide, surtout à ce prix. Les jeux rapides seront réactifs, et la taille de 85 pouces rend tout plus immersif.

Mais l'écran lui-même est là où ça devient instable. Le rétroéclairage Direct LED signifie que la luminosité et le contraste sont limités par rapport à la concurrence Mini-LED et OLED. Le percentile d'affichage est de 80, ce qui semble bon jusqu'à ce que vous réalisiez que c'est surtout une question de taille et de résolution, pas de qualité d'image. Le HDR se situe au 62e percentile, ce qui est à peu près moyen. Le HDR10 et le HLG sont pris en charge, mais sans gradation locale forte ni luminosité de pointe élevée, le contenu HDR ne ressortira pas comme sur un Sony BRAVIA 8 ou un TCL QM8K. Le Nano Detail Enhancer aide avec la texture et les détails de couleur, mais il ne peut pas corriger les limites fondamentales d'un panneau Direct LED de type edge-lit.

Le Sony BRAVIA 8 K65XR80 est le choix évident si la qualité d'image compte. C'est un OLED de 65 pouces, donc vous échangez 20 pouces d'écran pour un contraste, une précision des couleurs et une performance HDR nettement meilleurs. Le Sony a aussi un meilleur traitement et une meilleure gestion du mouvement. Mais il coûte beaucoup plus cher, et si vous êtes décidé sur 85 pouces, ce n'est même pas dans la même conversation.

Le TCL QM8K Series 75QM8K est probablement la menace la plus directe pour le NU870. La technologie Mini-LED de TCL offre une luminosité et un contraste bien supérieurs à ceux du Direct LED de LG, et la taille de 75 pouces est assez proche pour que la plupart des gens ne manquent pas les 10 pouces supplémentaires. La série Hisense U8 65U8QG est une autre option Mini-LED qui bat le NU870 en qualité d'image, bien qu'elle soit plus petite. Si vous êtes prêt à descendre à 65 ou 75 pouces, TCL et Hisense vous donnent une bien meilleure image pour un prix similaire ou légèrement supérieur. Le Samsung Neo QLED QN900F est dans une gamme de prix complètement différente, donc ce n'est pas vraiment une comparaison juste. La série Roku Pro 55R8C5 est plus petite mais offre une plateforme intelligente plus simple et une meilleure qualité d'image par pouce.

À 800 $ USD pour 85 pouces, le NU870 est vendu à un prix agressif. La plupart des téléviseurs de 85 pouces des grandes marques commencent bien au-dessus de 1 000 $, donc LG sous-cote le marché de manière significative ici. Le problème est que vous en avez pour votre argent en termes de qualité d'image. Le rétroéclairage Direct LED et l'absence de gradation locale signifient que ce téléviseur ne rivalisera pas avec le TCL QM8K ou la série Hisense U8, qui offrent tous deux du Mini-LED avec un bien meilleur contraste et une meilleure performance HDR.

Cela dit, si votre priorité est la taille brute de l'écran et que vous regardez surtout dans une pièce lumineuse, la proposition de valeur est difficile à battre. Le panneau de 120 Hz et le support HDMI 2.1 ajoutent une vraie valeur de jeu que beaucoup de téléviseurs économiques ignorent. Sachez simplement que le bundle de protection Allstate est poussé ici, et que l'économie de 65 $ sur le bundle est une tactique marketing pour vous faire acheter la garantie prolongée. Que cela en vaille la peine dépend de votre confiance dans le contrôle qualité de LG sur leur gamme économique.

Le LG NANO 85NU870 est l'un de ces téléviseurs qui semblent incroyables sur le papier jusqu'à ce que vous plissiez les yeux sur les petits caractères. Vous obtenez un écran 4K massif de 85 pouces, un taux de rafraîchissement de 120 Hz, HDMI 2.1, et le processeur IA α8 4K Gen3 de LG qui fait de son mieux pour tout peaufiner. À 800 $ USD, il est vendu comme un téléviseur économique mais taillé comme une pièce maîtresse. Cette combinaison à elle seule va attirer beaucoup de gens qui veulent simplement le plus grand écran possible sans vendre un rein.

Mais voilà. C'est un panneau Direct LED, pas la technologie OLED ou Mini-LED sophistiquée que LG met dans ses modèles haut de gamme. Cela signifie pas de gradation locale par zone, pas de noirs profonds, et un contraste qui va avoir du mal dans une pièce sombre. Le percentile de qualité d'image se situe à 36, ce qui est médiocre selon nos normes de base de données. Pour un téléviseur de 85 pouces, c'est un vrai compromis. Vous achetez de la taille et de la fluidité, pas de la profondeur d'image.

Pour qui est-ce vraiment ? Les joueurs à petit budget qui veulent un grand écran avec 120 Hz et le support ALLM, et les spectateurs occasionnels qui regardent surtout du sport ou du streaming dans des pièces lumineuses. Si vous êtes un cinéphile qui regarde dans un home cinéma sombre, ce n'est probablement pas votre téléviseur. Mais si vous voulez un écran de 85 pouces pour moins de mille et que vous ne faites pas du pixel-peeping, le NU870 se défend bien.

Si vous vous souciez de la qualité d'image, passez votre chemin. Le rétroéclairage Direct LED sans gradation locale signifie que les noirs paraîtront gris, le contraste sera faible et le contenu HDR n'impressionnera pas. Les cinéphiles, les passionnés de home cinéma et tous ceux qui regardent dans une pièce sombre devraient se tourner vers des options Mini-LED comme le TCL QM8K ou la série Hisense U8. Vous aurez un écran plus petit pour le même prix, mais la différence de qualité d'image est flagrante.

Passez aussi votre chemin si vous avez besoin de beaucoup de ports HDMI ou de la connectivité la plus récente. Trois ports HDMI, c'est limité pour une configuration moderne, et le Wi-Fi 5 est une génération en retard. Si vous construisez un hub domotique autour de votre téléviseur, la série Roku Pro ou un OLED LG haut de gamme vous servira mieux. Et si la note client de 3,1 sur 5 vous inquiète, faites confiance à votre instinct. Il y a des options plus fiables.

Si vous êtes un joueur qui veut le plus grand écran possible pour le moins d'argent, le NU870 vaut le coup d'œil. Le panneau de 120 Hz, ALLM et le support HDMI 2.1 en font un véritable écran de jeu économique, et 85 pouces d'espace d'écran sont vraiment immersifs. Ne vous attendez pas à être ébloui par le HDR ou la performance en pièce sombre. C'est un téléviseur pour pièce lumineuse, pour le sport, le streaming occasionnel et les sessions de jeu où vous êtes plus concentré sur l'action que sur la qualité d'image.

Pour les cinéphiles et tous ceux qui se soucient de la qualité d'image, cherchez ailleurs. Le rétroéclairage Direct LED est le principal coupable. Sans gradation locale, les scènes sombres paraîtront grises et délavées, et le contenu HDR n'aura pas le punch d'un ensemble Mini-LED ou OLED. Le TCL QM8K ou le Hisense U8 sont de meilleurs choix si vous pouvez accepter un écran légèrement plus petit. Le NU870 est un jeu de taille, pas un jeu de qualité.