Samsung Q7F QN50Q7FAAFXZA 50"

Le Samsung QN50Q7F est un téléviseur QLED de 50 pouces avec des performances étonnamment médiocres dans tous les domaines. Ses scores de qualité d'image, de jeu et de HDR sont parmi les pires de notre base de données, ce qui le rend impossible à recommander même à un prix normal. Vous êtes mieux avec presque n'importe quel concurrent de Hisense ou Vizio.

Les chiffres ici sont durs. Le score de jeu de 9,8 sur 100 le place au 19e percentile, ce qui est un point faible pour quiconque espère brancher une PS5 ou une Xbox. Vous obtenez un panneau 60 Hz et Motion Xcelerator pour le lissage, mais c'est le strict minimum de nos jours et cela ne sauvera pas un temps de réponse lent. Le score audio est au 16e percentile, donc vous aurez presque certainement besoin d'une barre de son pour rendre les dialogues clairs, sauf dans une toute petite pièce.

Le HDR est une vraie déception. Malgré le marketing autour du HDR10+ et des noirs profonds, le classement au 14e percentile signifie que les scènes lumineuses ne seront pas éclatantes et que les scènes sombres seront probablement boueuses. Le traitement d'image optimisé par IA ne peut pas surmonter les limitations fondamentales du panneau. Pour un téléviseur QLED, c'est l'une des pires performances HDR que nous ayons vues dans notre base de données.

Comparé au Hisense U76 Series, le Samsung Q7F est ridiculisé. Le Hisense offre une image beaucoup plus lumineuse et plus colorée avec de meilleures fonctions de jeu pour un prix qui est réellement ancré dans la réalité. Même le Vizio D-Series, qui est un téléviseur 1080p économique, offre une image plus honnête et plus regardable que ce QLED. Le LG Signature OLED T4 est dans un univers complètement différent, avec des noirs parfaits et un contraste infini, mais c'est un produit haut de gamme qui justifie son coût. Le Q7F essaie de jouer dans l'espace QLED mais offre des performances plus proches d'une marque générique comme le SYLVOX Cinema Pro, qui a au moins l'excuse d'être bon marché. Il n'y a pas de compromis à débattre ici, le Samsung perd dans tous les matchs qui comptent.

Même si nous ignorons le prix absurde de 156 876 $, la proposition de valeur ici est inexistante. L'ensemble avec garantie prolongée est une belle attention, mais c'est de la poudre aux yeux. Vous pouvez obtenir un Hisense U76 Series ou un Vizio D-Series pour une fraction du coût et avoir une bien meilleure image. Les performances du Q7F sont tellement en retard sur la concurrence qu'il devrait être pratiquement gratuit pour mériter d'être envisagé. Ce n'est pas seulement trop cher, c'est fondamentalement surpassé par des alternatives économiques.

Le Samsung QN50Q7F est un téléviseur QLED 4K de 50 pouces de la gamme 2025 qui tente de vous vendre une image et un son optimisés par IA, un milliard de couleurs et la sécurité Samsung Knox. Il fait partie d'un ensemble qui comprend une garantie prolongée de deux ans, ce qui est appréciable, mais le prix affiché est de 156 876 $. Oui, vous avez bien lu. Pour ce montant, vous pourriez acheter une voiture, ou toute une flotte de téléviseurs bien meilleurs. Nous allons supposer qu'il s'agit d'une erreur de saisie, mais même s'il était proposé à un prix de milieu de gamme normal, les performances ici sont un vrai problème.

Si vous cherchez un téléviseur de 50 pouces pour le sport, les films ou le jeu vidéo, les scores du Q7F sont décevants dans tous les domaines. Il est noté meilleur pour le sport à 10,4 sur 100, avec les films à 10,1 et le jeu vidéo à 9,8. Ce ne sont pas des fautes de frappe. Dans notre base de données, cela place sa qualité d'image au 37e percentile, ce qui signifie qu'il est moins bon que près des deux tiers des téléviseurs que nous avons testés. L'écran lui-même se situe au 29e percentile, donc vous n'avez même pas un bon panneau pour commencer.

Samsung intègre sa technologie Quantum Dot pour les couleurs et HDR10+ pour le contraste, mais la performance HDR est à un piètre 14e percentile. La plateforme intelligente et la connectivité sont encore pires, aux 9e et 8e percentiles respectivement. C'est un téléviseur qui semble correct sur la fiche technique mais qui s'effondre dès qu'on mesure ce qu'il peut réellement faire.

Quiconque se soucie de la qualité d'image, du jeu vidéo ou du rapport qualité-prix de base devrait éviter ce téléviseur. Il n'est pas pour les amateurs de films qui veulent des noirs profonds, pas pour les joueurs qui ont besoin de mouvements fluides, et certainement pas pour ceux qui ont un budget. Si vous avez besoin d'un écran de 50 pouces pour une pièce lumineuse, regardez plutôt le Hisense U76 Series. Si vous voulez juste quelque chose de bon marché et sans prétention pour une cuisine ou un garage, le Vizio D-Series fera l'affaire sans prétendre être ce qu'il n'est pas.

Non, vous ne devriez pas acheter le Samsung QN50Q7F. Les performances ne sont tout simplement pas au rendez-vous. C'est l'un des téléviseurs QLED les plus faibles que nous ayons jamais analysés, avec des scores qui le placent près du bas du classement en qualité d'image, en jeu et en HDR. Les fonctions intelligentes sont maladroites, l'audio est mauvais, et l'expérience globale est une énorme déception de la part d'une marque qui fait habituellement mieux.

Si vous tenez absolument à un Samsung, regardez un modèle de gamme supérieure. Mais honnêtement, à cette taille d'écran, vous êtes bien mieux avec un modèle concurrent de Hisense ou même une option économique solide de Vizio. Ce téléviseur est un échec, et la seule chose qu'il a pour lui, c'est une garantie dont vous aurez probablement besoin.