ASUS ROG Strix XG32UCWMG 32" Black 2025
{ "review": "Ce moniteur se distingue par sa dalle OLED TrueBlack Glossy 32\" 4K offrant un double mode natif 4K à 240 Hz et FHD à 480 Hz avec un temps de réponse de 0,03 ms. Il assure une couverture DCI-P3 à 99 %, un Delta E inférieur à 2 et la certification DisplayHDR 400 True Black, renforcée par un revêtement brillant sans voile pour des images d'une netteté exceptionnelle. Ce moniteur est idéal pour les joueurs compétitifs qui exigent la fluidité du 480 Hz et les créateurs de contenu nécessitant une précision colorimétrique pour l'édition photo et vidéo 4K HDR." }
Aperçu
En 30 secondes
L'ASUS ROG Strix XG32UCWMG écrase tout sur son passage en précision des couleurs, notre base de données le classe numéro 1. Sa dalle WOLED brillante 4K à 240 Hz et son mode dual FHD 480 Hz sont un combo presque unique. Le seul vrai bémol technique est l'absence de DP 2.1 et un port USB-C un peu radin à 15W, mais pour l'usage, c'est un sans-faute.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Précision des couleurs de classe mondiale (100ème centile) 100th
- Dalle WOLED brillante avec des noirs parfaits et 1300 nits 99th
- Mode dual génial : 4K 240 Hz ou FHD 480 Hz 98th
- Temps de réponse ultra-vif de 0,03 ms 91st
- Capteur de proximité anti-burn-in intelligent
Points faibles
- Port USB-C limité à 15W de recharge, pas assez pour un laptop
- Absence de DisplayPort 2.1 pour pérenniser l'investissement
- Lourd (7,3 kg), on ne le bougera pas souvent
- Le HDR '400 True Black' est bon, mais pas le plus lumineux du marché
- Le prix peut varier de façon délirante entre les vendeurs
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 13 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Avec une performance globale dans le 98ème centile, cet ASUS ne rigole pas. Le temps de réponse affiché de 0,03 ms couplé à un taux de rafraîchissement de 240 Hz en 4K, c'est le genre de chiffres qui rendent l'image d'une fluidité irréprochable, même dans les scènes les plus chaotiques. Notre base de données le confirme : c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie. Le mode dual est bien plus qu'un gadget : passer en FHD à 480 Hz est un vrai atout si vous êtes du genre à transpirer sur Valorant ou CS2.
La connectique est solide avec deux HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4 avec DSC et un USB-C, mais on aurait aimé du DisplayPort 2.1 pour être vraiment tournés vers l'avenir. C'est un reproche qui revient chez les acheteurs exigeants, et on les comprend. Mais pour l'usage aujourd'hui, ça tient la route sans broncher. Le nouveau capteur de proximité Neo pour éviter le burn-in est un plus rassurant qui travaille en silence pour préserver cette superbe dalle.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Display
| Size | 32" |
| Resolution | 3840x2160 (4K UHD) |
| Panel Type | OLED |
| Aspect Ratio | 16:9 |
| Curved | No |
Performance
| Refresh Rate | 240 Hz |
| Response Time | 0.03 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro |
Color & HDR
| Brightness | 1300 nits |
| Color Gamut | 99% DCI-P3 |
| Color Depth | 10-bit |
| HDR | DisplayHDR 400 |
| HDR Support | HDR400 |
Connectivity
| HDMI Ports | 2 |
| DisplayPort | 1 |
| USB-C | 1 |
| Speakers | No |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| Height Adjustable | Yes |
| Tilt | Yes |
| Swivel | Yes |
| Pivot | No |
| VESA Mount | 100x100 |
Features
| Webcam | No |
| Touchscreen | No |
| PIP/PBP | No |
| Power | 44 |
| Weight | 7.3 kg / 16.1 lbs |
Face à la concurrence
Face à l'LG UltraGear 45GX950A-B, l'ASUS est moins imposant en taille mais bien plus précis en couleurs, le LG misant sur un format extra-large plus immersif. Le MSI MAG 271QPX QD-OLED propose une technologie QD-OLED très convaincante, mais sur un 27 pouces plus modeste et sans le mode dual 480 Hz, l'ASUS garde une corde à son arc. Quand on regarde le Samsung Odyssey G60SD, on voit que l'ASUS le domine nettement en précision colorimétrique et en luminosité, ce qui en fait un meilleur choix global si vous faites autre chose que du jeu. Si votre priorité absolue est la productivité, le Dell UltraSharp U4025QW est un champion, mais pour le mix gaming-création, cet ASUS est juste plus amusant et polyvalent.
| Spec | ASUS ROG Strix XG32UCWMG 32" | LG UltraGear 45GX950A-B | MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 | Samsung Odyssey G60SD | Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 32 | 44.5 | 27 | 27 | 27 | 39.70000076293945 |
| Resolution | 3840 x 2160 | 5120 x 2160 | 2560 x 1440 | 2560 x 1440 | 3840 x 2160 | 5120 x 2160 |
| Panel Type | OLED | OLED | QD-OLED | QD-OLED | OLED | IPS |
| Refresh Rate | 240 | 165 | 240 | 360 | 240 | 120 |
| Response Time Ms | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 5 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | Adaptive-Sync |
| Hdr | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 | HDR10+ | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Color | Portabilité | Display | Feature | Ergonomic | Performance | Connectivity | Preuve sociale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix XG32UCWMG 32" | 99.8 | 56.1 | 99.1 | 74.1 | 76.6 | 98.4 | 84.9 | 90.8 |
| LG UltraGear 45GX950A-B Compare | 99.5 | 79.6 | 99.8 | 97.4 | 91.9 | 97 | 97.6 | 95.6 |
| MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Compare | 99.2 | 63.6 | 79.3 | 87.4 | 91.9 | 98.4 | 84.9 | 99.4 |
| Samsung Odyssey G60SD Compare | 92.4 | 46.7 | 79.3 | 74.1 | 91.9 | 99.7 | 89.9 | 95.6 |
| Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA Compare | 87.3 | 63.6 | 97.9 | 87.4 | 91.9 | 98.4 | 84.9 | 71.7 |
| Dell UltraSharp U4025QW Compare | 98.2 | 79.6 | 98.7 | 97.4 | 91.9 | 58.6 | 99.4 | 95.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix fait un écart dingue de 773 $ entre les revendeurs, allant de 627 $ à 1400 $. À 1400 $, c'est une note salée, mais si vous mettez la main dessus autour des 700-800 $, c'est un rapport qualité-prix qui commence à faire très mal à la concurrence. Pour une dalle de ce calibre, avec ce niveau de précision couleur et cette réactivité, un prix sous les 1000 $ est une excellente affaire. Méfiez-vous simplement des versions d'occasion ou en boîte ouverte chez certains vendeurs : vérifiez bien l'état de la dalle et les accessoires.
B&H Photo 2 offres À partir de 837 $US
Newegg 5 offres À partir de 900 $US
Best Buy 1 offre À partir de 1 154 $US
Price History
En savoir plus
Aperçu
Ce monstre affiche des scores qui font tourner les têtes : 99ème centile en affichage et 100ème centile pour la couleur. Concrètement, ça veut dire que son nouveau panneau WOLED brillant TrueBlack est ce qui se fait de mieux sur le marché en ce moment pour la précision des couleurs, couvrant 99% du DCI-P3. Et avec 1300 nits en crête, le HDR a une sacrée présence. On a une dalle 32 pouces 4K à 240 Hz qui sait aussi se transformer en monstre 480 Hz en 1080p si vous avez besoin de vitesse pure sur un FPS compétitif, un mode dual vraiment malin.
C'est un écran taillé pour dominer, que ce soit dans votre setup gaming ou pour du travail créatif sérieux. Notre score global de 88,4/100 le place parmi les références absolues, avec un score gaming de 88,8 qui raconte bien l'histoire. Le point faible ? L'absence totale de portabilité, avec un score famélique de 13,8, mais franchement, un moniteur de 7,3 kg avec un pied costaud, on ne le déplace pas tous les jours. Et on va en parler, mais ce port USB-C limité à 15W, c'est un peu pingre pour le prix.
Questions fréquentes
Q: Est-ce que je peux profiter de la 4K à 240 Hz et du G-Sync dès que je le branche ?
Aucune mise à jour de firmware ou de BIOS n'est nécessaire. Branchez-le en DisplayPort 1.4 ou HDMI 2.1 et il monte directement à 4K 240 Hz avec la compatibilité G-Sync active, prêt à l'emploi.
Q: Je peux brancher mon PC portable en USB-C pour l'image et la recharge ?
Pour l'image, oui, le port USB-C fait bien DisplayPort Alt Mode. Pour la recharge, c'est non. Les 15W délivrés sont juste bons pour un smartphone ou des accessoires, mais totalement insuffisants pour alimenter un PC portable gaming.
Q: Ce mode dual 480 Hz, c'est vraiment propre en jeu ?
Absolument. Avec un temps de réponse de 0,03 ms et un rafraîchissement à 480 Hz, la FHD offre une réactivité et une netteté dans le mouvement qui placent cet écran tout en haut des moniteurs pour la compétition. C'est idéal pour les FPS où chaque milliseconde compte.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous ne faites que de la bureautique. Cet écran est une Ferrari pour aller à la boulangerie si c'est pour lire des emails. Son poids et son encombrement le rendent aussi très peu pratique à déplacer. Et si vous comptez y brancher un laptop haut de gamme avec un seul câble USB-C en espérant le recharger, vous allez être déçu : la recharge 15W ne tiendra pas la charge de votre machine, au sens propre.
Verdict
Si vous cherchez un écran qui ne fait aucun compromis entre la compétition gaming et la création de contenu, c'est lui. Ses scores en couleur et en affichage sont tout simplement les meilleurs du moment. Le mode dual est une vraie valeur ajoutée pour les joueurs compétitifs qui ne veulent pas sacrifier la beauté d'un jeu solo en 4K. Assurez-vous juste de le prendre chez le vendeur le moins cher, car la différence de prix peut payer un bon jeu.