ASUS ZenScreen MQ16AHE 15.6" Silver 2025

Avec une couverture DCI-P3 à 100% et un score couleur dans le 95ème percentile, la dalle OLED de ce ZenScreen est l'une des plus belles du marché portable. Mais son poids et sa dépendance fréquente au secteur déçoivent, comme le confirment les avis utilisateurs mitigés. C'est un régal pour les yeux de créatif, à condition d'avoir une prise électrique à proximité.

Sur le plan de la colorimétrie, cette dalle OLED est un monstre. Avec un score 'couleur' dans le 95ème percentile, elle surpasse la quasi-totalité des moniteurs portables LCD. Le 100% DCI-P3 et la profondeur de 10 bits offrent une précision qu'on ne trouve normalement que sur des écrans de bureau haut de gamme. Le temps de réponse de 1 ms est instantané, rendant le défilement du texte parfaitement net et les mouvements fluides, un vrai plus par rapport aux vieilles dalles IPS portables. La luminosité de 400 nits est suffisante pour travailler en intérieur, même dans une pièce bien éclairée.

Mais ne vous y trompez pas, ce n'est pas un écran gaming. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz le place dans la moyenne basse du marché (67ème percentile pour la performance globale). Pour un usage bureautique ou créatif, c'est très bien. Mais si vous espériez jouer à des jeux compétitifs sur sa superbe dalle OLED, vous serez déçu. La fluidité n'est tout simplement pas au rendez-vous face à des concurrents qui montent à 120 Hz ou plus. C'est un outil de travail de précision, pas un moniteur de jeu.

Face à des concurrents comme le Dell UltraSharp U2725QE, le ZenScreen joue dans une catégorie totalement différente. Le Dell est un moniteur de bureau 4K taillé pour la productivité sédentaire, tandis que l'ASUS mise tout sur la mobilité et la qualité OLED. Le paysage concurrentiel a toutefois bougé : des références comme le LG UltraGear 45GX950A-B, l'ASUS ROG Strix XG27UCDMG, le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 ou le Dell UltraSharp U4025QW dominent désormais le haut du classement, mais ce sont tous des écrans de bureau, souvent orientés gaming ou ultra-large. Aucun ne joue sur le terrain de la portabilité extrême. Si on le compare à d'autres portables, il écrase la plupart des dalles LCD en qualité d'image, mais se fait distancer par des solutions plus récentes qui offrent des taux de rafraîchissement plus élevés. Le vrai dilemme est face à une tablette OLED haut de gamme : elle sera plus autonome et plus polyvalente, mais n'offrira pas la même diagonale de 15.6 pouces ni la même précision colorimétrique en mode moniteur secondaire. L'ASUS reste un choix de niche pour ceux qui veulent absolument un deuxième écran OLED fin comme une lame.

Le prix de ce ZenScreen est un vrai grand écart. On l'a vu listé entre 338 $ et 62 670 $ chez différents revendeurs, ce qui est absurde. Évidemment, le juste prix se situe dans la fourchette basse. Pour environ 350-400 $, vous obtenez une qualité d'image OLED exceptionnelle dans un format portable, ce qui est une proposition de valeur solide pour un créatif nomade. Mais si vous le payez plus cher, vous entrez dans le territoire de moniteurs OLED de bureau plus grands et plus performants. À ce tarif, la promesse de portabilité doit être au cœur de votre besoin, sinon le rapport qualité-prix s'effondre.

L'ASUS ZenScreen OLED MQ16AHE est un ovni dans notre base de données. Il se classe dans le 99ème percentile pour la compacité, ce qui en fait l'un des moniteurs portables les plus fins et légers que nous ayons vus. Avec seulement 721g sur la balance et un profil de 5mm, il se glisse dans une sacoche sans faire de bruit. Mais le vrai spectacle, c'est la dalle OLED. Avec une couverture DCI-P3 à 100% et un contraste quasi infini, la qualité d'image est tout simplement superbe pour un écran nomade. Les noirs sont parfaits et les couleurs éclatent littéralement, ce qui le place parmi les meilleurs pour la création de contenu en déplacement.

Cependant, il y a un hic, et il est de taille. Malgré son positionnement 'portable', les retours utilisateurs sont unanimes : ce moniteur a souvent besoin d'une prise secteur pour fonctionner correctement. La promesse d'une alimentation via un seul câble USB-C est aléatoire et dépend entièrement de la puissance délivrée par votre ordinateur portable. Pour un appareil vendu pour la mobilité, c'est une faiblesse frustrante. Ajoutez à cela un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui le cantonne à la bureautique et à la création, et vous avez un produit brillant sur le papier, mais avec des compromis bien réels sur le terrain.

Passez votre chemin si vous êtes un joueur, ou si vous cherchez un monportable vraiment autonome. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz est un frein rédhibitoire pour le gaming, et la dépendance au secteur est un vrai casse-tête en mobilité. Si votre flux de travail nomade ne garantit pas un accès facile à une prise murale, ce ZenScreen va vous frustrer plus qu'autre chose. Les photographes ou vidéastes qui ont besoin d'un écran de terrain fiable sans accès au courant devraient plutôt regarder du côté des moniteurs alimentés par batterie.

L'ASUS ZenScreen OLED MQ16AHE est un moniteur d'appoint brillant, au sens propre comme au figuré. Sa dalle est magnifique et son design est une réussite. Mais les retours utilisateurs sont clairs : la dépendance à une prise secteur trahit sa promesse de mobilité. Si vous avez un laptop moderne capable de le faire fonctionner sur un seul câble USB-C, et que vous ne jouez pas, c'est un excellent achat. Pour tous les autres, la frustration de devoir chercher une prise murale dans un train ou un café risque de gâcher l'expérience. C'est un bel objet technologique, mais un outil nomade imparfait.