Rokinon Xeen XN35-C 35mm f/1.5
L'objectif Rokinon Xeen XN35-C se distingue par son ouverture constante f/1.5, son diaphragme à 11 lamelles et son corps en aluminium durable, avec une rotation de mise au point de 200 degrés pour un contrôle précis. Il offre des marquages larges et faciles à lire, une bague de mise au point et de diaphragme unifiée, et une compatibilité plein format, le tout à un prix souvent moitié moins élevé que les objectifs cinéma professionnels comparables. Ce modèle est idéal pour les vidéastes et cinéastes qui privilégient la qualité d'image et la robustesse pour des portraits et des tournages en intérieur, malgré son poids de 4500g qui le rend peu adapté aux voyages.
Aperçu
En 30 secondes
Le Xeen XN35-C est une optique cinéma fixe abordable qui offre un bokeh magnifique et un look cinéma pour 1 404 $. Il est uniquement en mise au point manuelle, lourd, et non étanche, donc strictement pour les vidéastes qui ont besoin d'un objectif dédié. Si vous êtes cinéaste, c'est une affaire ; si vous êtes photographe, cherchez ailleurs.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Le bokeh est magnifique, grâce au diaphragme à 11 lamelles et à l'ouverture T/1.5, atteignant le 84e percentile 93rd
- Les positions de bagues unifiées et le diamètre avant de 114 mm facilitent le changement d'objectif sur un follow focus ou un matte box 83rd
- Le corps en aluminium semble solide, et la course de mise au point de 200 degrés offre un contrôle manuel précis
- Au prix de 1 404 $, c'est environ la moitié du coût des optiques cinéma pro comparables de Zeiss ou Cooke
- La couverture plein format fonctionne sur les montures Canon EF et autres, donc c'est pérenne si vous changez de système
Points faibles
- La qualité de fabrication est au 5e percentile, ce qui est une vraie déception pour un objectif à ce prix, probablement à cause de l'absence d'étanchéité et du poids élevé de 1225 g
- Uniquement en mise au point manuelle, donc pas d'autofocus du tout, ce qui en fait un mauvais choix pour la photo ou la vidéo occasionnelle
- Pas de stabilisation d'image, donc il faudra un gimbal ou un trépied pour le travail à main levée
- Pas étanche, donc la poussière et l'humidité sont un risque en tournage extérieur
- La netteté optique est seulement moyenne (46e percentile), donc les puristes du piqué pourraient être déçus
Les preuves
Performances
Le bokeh du Xeen est la star du spectacle. Notre base de données le place au 84e percentile pour la qualité du bokeh, ce qui en fait l'un des meilleurs du marché pour des arrière-plans crémeux et lisses. Le diaphragme à 11 lamelles garde les reflets ronds même en fermant, et l'ouverture T/1.5 (l'équivalent cinéma de f/1.5) permet d'isoler les sujets avec une profondeur de champ réduite que les objectifs photo peinent souvent à égaler. En conditions réelles, vous obtenez ce look cinématographique rêveur où le sujet ressort et l'arrière-plan fond en un dégradé doux. La performance macro est aussi correcte, au 67e percentile, avec une distance minimale de mise au point de 330 mm, donc vous pouvez vous approcher raisonnablement pour des plans de détail. Mais la qualité optique globale est juste moyenne, au 46e percentile, ce qui signifie qu'il n'est pas net de bord à bord à pleine ouverture. Vous verrez un peu de douceur dans les coins, surtout à T/1.5, mais c'est typique d'un objectif cinéma conçu pour avoir un caractère agréable plutôt qu'une netteté clinique.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Optics
| Type | Prime |
| Focal Length Min | 35 |
| Focal Length Max | 35 |
| Coating | XEEN X-Coating Technology |
Aperture
| Max Aperture | f/1.5 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 11 |
Build
| Mount | Canon EF |
| Format | full-frame |
| Weight | 4.5 kg / 9.9 lbs |
AF & Stabilization
| AF Type | manual focus only |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 330 |
Face à la concurrence
Le Xeen XN35-C n'a pas beaucoup de concurrents directs dans le domaine des optiques cinéma fixes à ce prix, mais si vous comparez avec des objectifs photo, le Tamron Di III AFA074S700 (28-75mm f/2.8) et le Sigma Contemporary 28-70mm f/2.8 DG DN sont les alternatives évidentes. Les deux sont des zooms avec autofocus, stabilisation d'image (sur certains modèles), et un poids bien plus léger, ce qui les rend bien plus polyvalents pour les voyages et les événements. Mais ils n'ont pas la bague de mise au point crantée, les repères en T-stop, ni le caractère de bokeh à 11 lamelles du Xeen. Le Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 et le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12035 sont aussi dans la course, mais ce sont des zooms grand-angle, donc pas vraiment comparables. Si vous tournez strictement en vidéo et avez besoin d'une focale fixe, le Xeen est le seul ici conçu pour ça. Le Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS est un objectif kit, donc pas dans la même catégorie. Le compromis est clair : vous abandonnez l'autofocus, le zoom et la portabilité pour un look cinéma et un contrôle manuel.
| Spec | Rokinon Xeen XN35-C 35mm f/1.5 | Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE | Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC | Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 | Sony G Master SEL135F18GM | Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 35mm | 35mm | 17-40mm | 70-180mm | 135mm | 50mm |
| Max Aperture | f/1.5 | f/1.2 | f/1.8 | f/2.8 | f/1.8 | f/1.2 |
| Mount | Canon EF | Sony E | Fujifilm X | Sony E | Sony E | Nikon Z |
| Format Coverage | full-frame | full-frame | APS-C | full-frame | full-frame | full-frame |
| Stabilization | false | false | false | true | false | false |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 4500 | 910 | 535 | 855 | 950 | 1090 |
| AF Type | manual focus only | VCM | HLA (High-response Linear Actuator) | VXD | XD linear motor | Multi-Focus Stepping Motor AF System |
| Lens Type | prime | prime | zoom | zoom | prime | prime |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | Bokeh | Build | Macro | Reach | Video | Optical | Aperture | Wide Angle | Portability | Versatility | Preuve sociale | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rokinon Xeen XN35-C 35mm f/1.5 | 20.8 | 55.8 | 30.7 | 23.7 | 29.4 | 93.3 | 5.2 | 82.8 | 53.2 | 0.2 | 33 | 17.9 | 23.2 | 36.1 |
| Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare | 95.4 | 69.1 | 90.7 | 45.3 | 29.4 | 72.4 | 92.8 | 96.1 | 53.2 | 20.7 | 33 | 87.9 | 33.3 | 36.1 |
| Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare | 95.4 | 53.2 | 95.3 | 54.4 | 53.2 | 88.1 | 97.3 | 74.8 | 68.7 | 47 | 75.3 | 92.6 | 33.6 | 36.1 |
| Tamron Di III 70-180mm f/2.8 VC VXD G2 Compare | 95.4 | 86.6 | 77.4 | 75.7 | 81.1 | 84.3 | 96.5 | 43.8 | 29.1 | 21.9 | 77.4 | 92.6 | 27.9 | 97.4 |
| Sony G Master SEL135F18GM Compare | 95.4 | 97.8 | 90.7 | 63.3 | 78.4 | 72.4 | 66.9 | 74.8 | 9.8 | 19.6 | 33 | 98.9 | 13.5 | 36.1 |
| Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S Compare | 68.8 | 80.7 | 77.4 | 38.1 | 43.9 | 72.4 | 87.5 | 96.1 | 39.9 | 15.5 | 33 | 96.1 | 15.8 | 36.1 |
Prix
Rapport qualité-prix
À 1 404 $, le Xeen XN35-C se situe dans une position intéressante. Pour des objectifs cinéma, c'est une affaire, surtout quand on considère qu'un Zeiss CP.3 35mm T/1.5 vous coûtera plus de 3 000 $. Mais si vous le comparez à des objectifs photo comme le Tamron 28-70mm f/2.8 ou le Sigma 28-70mm f/2.8, qui coûtent environ 800 à 1 000 $ et offrent autofocus et flexibilité de zoom, le Xeen semble cher pour tout sauf un travail vidéo dédié. La valeur dépend vraiment de votre usage. Si vous êtes un cinéaste qui a besoin d'une série d'optiques fixes assorties avec des positions de bagues cohérentes et un look cinéma, le Xeen est une bonne affaire. Si vous êtes un shooteur hybride qui veut un objectif pour tout, vous payez un supplément pour des fonctionnalités que vous utiliserez rarement.
Amazon 1 offre À partir de 663 $US
Price History
En savoir plus
Aperçu
Voici le truc avec le Xeen XN35-C : c'est un vrai objectif cinéma, pas un objectif hybride photo avec un mode vidéo ajouté après coup. Cela signifie une bague de mise au point manuelle avec une course de 200 degrés, des bagues crantées pour les systèmes de follow focus, et un diaphragme à 11 lamelles qui rend le bokeh comme s'il avait été peint à la main. Il est conçu pour ceux qui tournent des fictions, des publicités, ou tout projet où l'image compte plus que la vitesse de l'autofocus. Et à 1 404 $, il coûte environ la moitié du prix des optiques cinéma haut de gamme de Zeiss ou Cooke, ce qui explique pourquoi il est devenu un favori des cinéastes indépendants et des petites équipes. Mais voilà le hic : il est lourd, uniquement en mise au point manuelle, et il n'est pas étanche. Si vous êtes un shooteur en mouvement ou un photographe de voyage, cet objectif restera dans votre sac à vous narguer. Mais si vous installez un trépied et éclairez une scène, c'est un outil sérieux qui donne des résultats visibles à l'écran.
Questions fréquentes
Q: Le Xeen XN35-C est-il compatible avec mon appareil Canon EF ?
Oui, cette version est spécifiquement conçue pour les montures Canon EF, et elle couvre les capteurs plein format. Vous pouvez aussi l'adapter à d'autres systèmes avec un adaptateur de monture, mais la version EF est celle qu'il vous faut pour les reflex Canon ou les hybrides avec un adaptateur EF.
Q: Pourquoi n'y a-t-il pas d'autofocus sur cet objectif ?
Les optiques cinéma sont conçues pour la mise au point manuelle car les vidéastes ont besoin de transitions de mise au point précises et reproductibles. La course de 200 degrés et la bague crantée sont pensées pour les systèmes de follow focus, pas pour l'AF. Si vous avez besoin d'autofocus, cet objectif n'est pas pour vous, mais pour le travail cinéma, la mise au point manuelle est la norme.
Q: Comment l'ouverture T/1.5 se compare-t-elle à f/1.5 ?
Les T-stops mesurent la transmission réelle de la lumière, tandis que les f-stops sont théoriques. Un objectif à T/1.5 laisse passer à peu près la même lumière qu'un objectif à f/1.5, mais le T-stop est plus précis pour l'exposition. En pratique, vous obtenez la même profondeur de champ réduite et la même capacité en basse lumière qu'une focale fixe rapide à f/1.5.
Q: La qualité de fabrication est-elle vraiment si mauvaise ?
Notre base de données classe la construction au 5e percentile, ce qui est préoccupant, mais c'est probablement parce qu'il manque d'étanchéité et qu'il est assez lourd. Le corps en aluminium semble solide, mais il n'est pas conçu pour des conditions difficiles. Si vous tournez sous la pluie ou dans des environnements poussiéreux, vous voudrez un objectif étanche à la place.
À qui ce produit ne convient pas
Évitez le Xeen XN35-C si vous êtes photographe et que vous valorisez l'autofocus, la portabilité ou la polyvalence. La mise au point manuelle et le poids de 1225 g vous ralentiront, et l'absence de stabilisation signifie qu'il vous faudra un trépied pour des images nettes. Aussi, si vous tournez par temps imprévisible, le manque d'étanchéité est rédhibitoire. Regardez plutôt quelque chose comme le Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN ou le Tamron 28-75mm f/2.8 pour une option plus légère avec AF qui offre quand même un bokeh correct. Et si vous avez un budget serré pour la vidéo, envisagez un objectif Rokinon DS d'occasion, moins cher mais avec un look similaire. Le Xeen est pour les cinéastes sérieux qui ont besoin d'une série de focales fixes assorties avec des positions de bagues cohérentes, pas pour les shooteurs occasionnels.
Verdict
Si vous êtes un cinéaste ou un vidéaste qui tourne des fictions, des interviews, ou tout projet où vous contrôlez la scène, le Xeen XN35-C est un excellent choix. Le bokeh est superbe, la construction est solide (malgré le score bas, c'est quand même de l'aluminium), et le prix est juste pour une optique cinéma fixe. Vos images auront l'air de venir d'un objectif bien plus cher. Mais si vous êtes photographe, voyageur, ou quelqu'un qui a besoin d'autofocus et d'équipement léger, cet objectif n'est pas pour vous. Vous lutterez avec la mise au point manuelle et porterez 1,2 kg de métal sans bénéfice. Pour ces gens-là, un zoom Tamron ou Sigma avec AF et stabilisation vous servira mieux et coûtera moins cher. Le Xeen est un outil spécialisé, et il excelle dans son rôle, mais seulement si ce rôle est la production vidéo sérieuse.
Scores par usage
- Macro6.5
- Global16.5
- Budget24.6
- Street17.7
- Travel0
- Portrait27.2
- Landscape13.7
- Professional22.1
- Video Cinema56.6
- Wildlife Sports9.5