Canon 420-800mm

L'Ultimaxx 420-800mm f/8.3-16 est un téléobjectif manuel à 70 USD avec une portée absurde et des performances macro étonnamment bonnes. Le hic, c'est une ouverture très lente, pas de stabilisation et une mise au point manuelle uniquement. C'est un objectif réservé au trépied pour les photos de lune, la faune statique et les gros plans. Si vous avez besoin d'autofocus ou de capacités en basse lumière, cherchez ailleurs.

Le chiffre clé ici, c'est la focale. 420-800mm sur un boîtier plein format Canon EF, c'est une portée sérieuse. Ajoutez le convertisseur 2x inclus et vous obtenez 840-1600mm, ce qui relève du télescope. Mais cette portée s'accompagne d'un énorme astérisque. L'ouverture maximale est de f/8.3 à la courte focale et de f/16 à la longue. C'est lent. Vraiment lent. Par temps couvert, vous devrez monter les ISO à 3200 ou 6400 juste pour obtenir une vitesse d'obturation assez rapide pour éviter le flou de bougé, et cela avant même de prendre en compte l'absence de stabilisation.

Et c'est là le vrai problème. Pas de stabilisation d'image à 800mm, c'est brutal. Même sur trépied, la moindre brise ou le claquement du miroir d'un reflex introduira du tremblement. Le mécanisme de zoom push/pull est en fait plutôt agréable une fois qu'on s'y habitue, et le verrou intégré aide à maintenir votre cadrage stable après réglage. Mais la qualité optique se situe au 43e percentile, ce qui signifie qu'elle est résolument moyenne. Vous aurez des coins mous, une aberration chromatique notable dans les scènes à fort contraste, et un manque général de netteté par rapport à un 70-300mm économique de Canon ou Tamron. La performance macro est le seul point positif. Avec une mise au point minimale de 62mm, vous pouvez remplir le cadre avec une fleur ou un insecte d'une manière que la plupart des téléobjectifs ne peuvent tout simplement pas.

Les concurrents dans notre base de données sont principalement des zooms de kit et des fixes, ce qui montre à quel point cet objectif est inhabituel. Le Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS et le Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR sont tous deux des objectifs de kit stabilisés et autofocus qui coûtent plus cher mais offrent une bien meilleure qualité d'image et une meilleure utilisation. Ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec l'Ultimaxx en termes de portée. Le Viltrox AF 20mm F2.8 FE et le Meike 01 sont des fixes lumineuses plus nettes et plus lumineuses, mais ce sont des outils complètement différents pour des tâches complètement différentes.

Le Sigma Art 135mm f/1.4 DG Art est la comparaison intéressante. C'est un objectif portrait haut de gamme avec une optique superbe et une ouverture lumineuse, mais il coûte beaucoup plus cher et offre une fraction de la focale. Si vous avez besoin de portée avec un budget limité, rien dans cette gamme de prix ne se rapproche de l'Ultimaxx. Si vous avez besoin de qualité d'image, d'autofocus ou de performances en basse lumière, n'importe lequel de ces concurrents vous servira mieux. Le compromis est net et inévitable.

À 70 USD, cet objectif est pratiquement un achat impulsif. Vous pouvez le trouver à environ 100 CAD ou 440 BRL selon l'endroit où vous achetez, et même à ces prix, c'est toujours l'un des moyens les moins chers de dépasser 400mm sur un boîtier Canon EF. Le convertisseur 2x et l'adaptateur T-mount inclus rendent l'affaire encore plus intéressante. Vous obtenez un kit complet pour moins que le coût d'un bon filtre UV pour un objectif professionnel.

Mais la valeur ne se résume pas au prix affiché. La question est de savoir si vous l'utiliserez vraiment. Si vous êtes un photographe animalier espérant capturer des oiseaux en vol ou des animaux à l'aube, l'ouverture lente et l'absence de stabilisation vous frustreront au point de laisser cet objectif dans le sac. Si vous êtes un photographe de lune ou un passionné de macro qui travaille sur trépied dans des conditions contrôlées, c'est une affaire en or. Le score budgétaire de 44,8 sur 100 reflète cette double personnalité. C'est bon marché, mais ce n'est pas un bon rapport qualité-prix pour tout le monde.

L'Ultimaxx 420-800mm f/8.3-16 est l'un de ces objectifs qui semblent trop beaux pour être vrais. Un téléobjectif 800mm plein format pour environ 70 USD ? C'est le genre de portée qui coûte généralement plus cher qu'une voiture d'occasion. Mais il y a un hic, et il est de taille. C'est un objectif entièrement manuel à monture T, sans autofocus, sans stabilisation, et avec une ouverture si étroite que vos vitesses d'obturation vont ramper sauf en plein soleil.

À qui s'adresse-t-il ? Honnêtement, aux curieux. Au passionné qui veut essayer de photographier la lune, la faune lointaine ou les oiseaux du jardin sans dépenser une fortune pour un super-télé Canon série L. C'est aussi une option étrangement séduisante pour les adeptes de la macro. La distance minimale de mise au point est de 62mm, ce qui est incroyablement proche pour un objectif aussi long. Notre base de données place sa capacité macro au 95e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour une optique économique.

Mais soyons clairs sur ce que vous obtenez. C'est un zoom push/pull avec verrou, un collier de pied rotatif et une optique Super HD Multi-Coated. Il ne pèse que 520g, ce qui est plume pour cette gamme focale. La qualité de fabrication se situe au 50e percentile, donc il ne va pas se désagréger entre vos mains, mais il ne survivra pas non plus à une chute sur le béton. La note de 3,8 sur 5 basée sur 113 avis montre que les gens en ont une expérience mitigée.

Si vous photographiez une faune qui bouge, des oiseaux en vol ou tout type de sport, cet objectif va vous rendre fou. La mise au point manuelle, l'ouverture lente et l'absence de stabilisation se combinent pour faire de la photographie d'action un exercice frustrant de clichés manqués. Le score de 27,5 sur 100 pour la faune et le sport est le plus faible pour une raison. Économisez votre argent pour un téléobjectif autofocus d'occasion comme un Canon 100-400mm ou un Tamron 150-600mm.

Évitez également si vous photographiez en basse lumière. La plage d'ouverture f/8.3-16 signifie que les séances de faune à l'aube et au crépuscule sont pratiquement hors de question. Vos ISO seront si élevés que l'optique déjà moyenne produira des images boueuses et bruitées. Si vous avez besoin d'un téléobjectif lumineux, regardez un 70-200mm f/2.8 d'occasion ou une focale fixe comme le Sigma Art 135mm f/1.4. Ils coûtent plus cher, mais ils fourniront réellement des clichés utilisables dans des conditions difficiles.

Pour les photos de lune, la faune statique à distance et la macro sur trépied, l'Ultimaxx 420-800mm est une expérience vraiment amusante et abordable. Le score macro au 95e percentile n'est pas un hasard. Avec une mise au point minimale de 62mm, vous pouvez obtenir des clichés qui nécessiteraient autrement un objectif macro dédié et beaucoup plus d'argent. La portée est réelle, et avec le convertisseur 2x, vous êtes en territoire télescope pour une bouchée de pain.

Pour tout ce qui implique du mouvement, une faible lumière ou des prises de vue à main levée, passez votre chemin. L'ouverture maximale de f/16 à 800mm combinée à une absence totale de stabilisation signifie que votre taux de réussite sera lamentable. Les photographes de faune et de sport devraient plutôt économiser pour un Canon 100-400mm d'occasion ou un Tamron 150-600mm. Cet objectif est un outil de niche pour les photographes patients, travaillant sur trépied, qui comprennent ses limites et travaillent avec.