Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 55-200mm
Pesant 85 g avec une stabilisation de 3,5 vitesses et un autofocus STM silencieux, ce zoom 55-200mm f/4.5-6.3 pour monture EF-M offre une portée téléobjectif ultra-compacte. Sa mise au point manuelle permanente et ses éléments asphérique et ED assurent une bonne qualité optique malgré son prix accessible. Idéal pour les photographes de rue et de voyage utilisant un boîtier APS-C Canon, il obtient 77,5/100 en usage urbain.
Aperçu
En 30 secondes
Avec une construction dans le 97e percentile et une stabilisation de 3.5 stops, ce petit télézoom de 85g est une pépite pour le système EOS M. L'ouverture f/6.3 à 200mm et la macro poussive sont ses principaux défauts. C'est l'objectif parfait pour voyager léger en plein jour.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Construction au top, dans le 97e percentile. 98th
- Stabilisation efficace de 3.5 stops, une des meilleures. 91st
- Autofocus STM silencieux et rapide, idéal en vidéo. 87th
- Poids plume de 85g, on oublie qu'il est dans le sac. 85th
- Très bon en street photo avec un score de 85.4/100.
Points faibles
- Ouverture max de f/6.3 à 200mm, limité en basse lumière.
- Distance de mise au point mini de 1m, la macro est un échec (60.9/100).
- Pas de tropicalisation, attention à la poussière et l'humidité.
- Qualité optique seulement correcte, dans la moyenne.
- Très peu de retours d'expérience disponibles pour se faire un avis.
Les preuves
Performances
La mise au point STM est silencieuse et réactive, ce qui le rend très agréable en photo de rue, où il décroche un score de 85.4/100. Pour la vidéo, c'est un vrai atout, pas de bruit de moteur qui vient gâcher la prise de son. En revanche, l'ouverture glisse de f/4.5 à f/6.3 assez vite, ce qui le cantonne à un usage en bonne lumière. La formule optique avec 17 éléments dont un asphérique et un ED fait un boulot correct, mais sans éclat, avec un score optique dans la moyenne haute. Le piqué au centre est bon, mais les bords sont un peu mous à 200mm.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 55 |
| Focal Length Max | 200 |
| Elements | 17 |
| Groups | 11 |
| Aspherical Elements | 1 |
| ED Elements | 1 |
Aperture
| Max Aperture | f/4.5 |
| Min Aperture | 4.5-6.3 |
| Constant | No |
Build
| Mount | Canon EF-M |
| Format | APS-C |
| Weather Sealed | No |
| Weight | 0.1 kg / 0.2 lbs |
| Filter Thread | 52 |
AF & Stabilization
| AF Type | STM |
| Stabilization | Yes |
| Stabilization Stops | 3.5 |
Focus
| Min Focus Distance | 1000 |
Face à la concurrence
Face à un monstre de polyvalence comme le Tamron 18-300mm f/3.5-6.3, le Canon fait pâle figure en termes de plage focale. Le Tamron couvre tout, du grand-angle au téléobjectif, là où le Canon est un pur télézoom. Le Sigma 16-300mm est encore plus extrême. En revanche, le Canon les surclasse tous sur la qualité de fabrication et le poids. C'est un choix de spécialiste : un téléobjectif léger et bien construit pour un système précis, plutôt qu'un couteau suisse qui fait des compromis partout.
| Spec | Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 55-200mm | Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 | Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 | Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN | Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 | Sony FE SEL2070G |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 55-200mm | 17-28mm | 28-75mm | 10-18mm | 12-60mm | 20-70mm |
| Max Aperture | f/4.5 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/4 |
| Mount | Canon EF-M | Nikon Z | Sony E | Sony E | Micro Four Thirds | Sony E |
| Stabilization | true | false | false | false | true | false |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 85 | 450 | 540 | 260 | 320 | 488 |
| AF Type | STM | Stepping Motor | VXD | Autofocus | linear motor | Autofocus |
| Lens Type | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Preuve sociale | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 55-200mm | 87 | 60.4 | 97.6 | 42.4 | 74 | 60.9 | 84.8 | 19.1 | 90.8 |
| Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Compare | 87 | 88.1 | 73.6 | 86.3 | 87 | 85.8 | 68.1 | 64.6 | 38 |
| Tamron Di III 28-75mm f/2.8 VXD G2 Compare | 54.6 | 88.1 | 67.2 | 87.3 | 87.8 | 85.8 | 78.2 | 83.1 | 38 |
| Sigma Contemporary 10-18mm f/2.8 DC DN Compare | 54.6 | 83.5 | 87.3 | 93.3 | 81.6 | 85.8 | 69.1 | 68.8 | 38 |
| Panasonic Leica DG Vario-Elmarit H-ES12060 Compare | 98 | 88.1 | 83.1 | 50.4 | 90.2 | 85.8 | 93.1 | 63.5 | 83.2 |
| Sony FE SEL2070G Compare | 54.6 | 80.2 | 70.8 | 51.1 | 93.1 | 69.9 | 84.2 | 91.7 | 38 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix de cet objectif varie pas mal, avec un écart de 125$ entre les différentes offres. Sans être donné, il se positionne comme une option raisonnable pour qui veut étendre la portée de son hybride Canon EOS M sans se ruiner. Le rapport qualité-prix est bon si on privilégie la compacité et la stabilisation, mais on peut trouver des zooms à plus grande amplitude pour un tarif similaire.
Newegg 6 offres À partir de 525 $US
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM est un télézoom qui fait à peu près tout correctement, mais qui brille surtout par sa construction. Avec un score dans le 97e percentile pour la qualité de fabrication, c'est un des objectifs les mieux assemblés de notre base de données. Pour un objo qui ne pèse que 85g, c'est assez bluffant. La stabilisation est aussi une vraie réussite, offrant un gain de 3.5 stops qui le place parmi les meilleurs du marché.
Questions fréquentes
Q: Est-ce que le stabilisateur d'image est vraiment efficace sur ce 55-200mm ?
Oui, il est même excellent. Avec un gain annoncé de 3.5 stops et un score de stabilisation dans le 90e percentile, il surpasse la majorité des objectifs de sa catégorie. En pratique, vous gagnerez nettement en netteté à main levée à des vitesses d'obturation lentes.
Q: Puis-je utiliser cet objectif pour faire de la photo animalière ?
C'est possible, mais ce n'est pas son point fort. Il obtient un score de 79.4/100 en photo animalière et sportive. L'ouverture f/6.3 à 200mm est un vrai frein en forêt ou par temps couvert, et la distance de mise au point minimale de 1 mètre vous empêche de vous approcher des petits sujets.
Q: Quelle est la différence avec un zoom à plus grande amplitude comme le Tamron 18-300mm ?
La différence principale est la polyvalence. Un Tamron 18-300mm couvre une plage bien plus large, du grand-angle au téléobjectif poussé. Le Canon est un pur télézoom, ce qui le rend moins pratique au quotidien. En contrepartie, le Canon est bien plus léger (85g contre 620g pour le Tamron) et sa construction est mieux notée.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous aimez les photos de près. Avec un score macro de 60.9/100, c'est un des pires objectifs de notre base pour cet usage. La distance de mise au point de 1 mètre est rédhibitoire. De même, si vous photographiez souvent en intérieur ou en basse lumière, l'ouverture f/6.3 à 200mm va vite vous frustrer. Un modèle plus lumineux ou un zoom à plus grande amplitude sera plus adapté.
Verdict
Le Canon EF-M 55-200mm est un excellent petit télézoom pour le système EOS M, à condition d'accepter ses limites. Sa construction et sa stabilisation sont ses deux arguments massue. Si vous faites de la photo de rue ou du voyage en plein jour et que le poids est votre priorité absolue, c'est un choix quasi imbattable. Pour la photo animalière ou le sport, le manque de luminosité et la distance de mise au point le rendent moins pertinent.