Samsung

Avec une note de 4,6/5, ce Samsung est un champion de la satisfaction client. Mais il est inutilisable en gaming (3/100) et sa dalle est datée. À moins de 150 $, c'est un bon plan ; au-delà, c'est une aberration.

Notre base de données est sans pitié : son processeur (31e centile) et son circuit graphique (19e centile) peinent à offrir une image fluide, surtout quand ça bouge vite. La qualité d'écran, elle, déçoit franchement (22e centile) : les couleurs sont là mais sans éclat, et le contraste promis par le HDR ne rattrape pas une dalle d'une autre époque. N'espérez pas non plus installer une flopée d'applications, la mémoire interne est quasi inexistante (1er centile) : un vrai retour en arrière.

En usage streaming basique, ça passe. La fluidité est correcte tant que vous restez sur Netflix ou YouTube, et le son virtuel fait illusion. Mais dès que vous branchez une console, le score gaming de 3/100 dit tout : latence élevée, mouvement saccadé, aucune optimisation. C'est un téléviseur pour du contenu statique, point.

La liste des concurrents qu'on nous a donnée est... surprenante : Apple MacBook Air, HP ZBook, Dell Latitude 5400, NIMO N152, Acer Predator Helios. Tous des portables. Pour le prix d'un TV à 118 $, vous n'aurez aucun ordinateur récent, alors le match est vite plié. Si vous hésitez entre un écran TV et un laptop, la question n'est pas la même. Pour un usage télé pur, ce Samsung reste une option économique, là où le MacBook Air vous offrira une mobilité et des performances sans commune mesure, mais sans la diagonale d'un téléviseur. À vous de voir si vous voulez regarder vos séries sur 14 pouces ou sur 32+ pouces.

L'écart de prix donne le tournis : de 118 $ à 52 523 $ selon les vendeurs. Franchement, si vous payez plus de 150 $, vous vous faites avoir. Mais autour de 118 $, ce Samsung devient une affaire en or pour qui veut un écran d'appoint, un téléviseur de cuisine ou un moniteur de vidéosurveillance. Le rapport qualité-prix à ce tarif-là écrase tout, à condition de ne pas lui en demander plus que du streaming occasionnel.

Ce Samsung est un cas d'école : avec une note client de 4,6 sur 5 (95e centile), il coche la case de la satisfaction comme peu de téléviseurs dans notre base. On a affaire à un modèle d'entrée de gamme, affiché en HD, HDR, avec un design épuré et quelques fonctions malines comme l'Object Tracking Sound Lite. Mais une fois qu'on gratte les specs, la réalité est moins flatteuse. Notre score global tombe à 12,6 sur 100, plombé par des composants faiblards et une dalle 60 Hz qui ne fait pas rêver.

Le pire, c'est le gaming : 3 sur 100, un score qui le place tout en bas du classement. Pourtant, la fiabilité reste au-dessus de la moyenne (78e centile), et le prix peut s'effondrer à 118 $ chez certains vendeurs. Pour qui veut juste une image correcte dans une chambre d'amis, ce téléviseur a du sens. Pour les autres, passez votre chemin.

Les joueurs doivent immédiatement passer leur chemin : 3/100 en gaming, c'est rédhibitoire. Si vous êtes exigeant sur la qualité d'image, le 22e centile en qualité d'écran signifie des couleurs fades et un contraste en deçà de ce que le HDR laisse espérer. Enfin, si vous comptez installer plusieurs applis, le stockage riquiqui (1er centile) vous fera vite regretter votre achat.

Si votre seul critère est le prix et que vous tombez sur une offre à 118 $, ce Samsung est un achat malin pour du streaming tranquille, avec une fiabilité et une satisfaction client au beau fixe. Évitez-le absolument si vous comptez jouer à la console : le score de 3/100 est un repoussoir, et la qualité d'image n'est pas au niveau pour du home-cinema. C'est le téléviseur du dépannage, pas du plaisir visuel.