Samsung Galaxy Buds3 Wireless Earbud

Les Galaxy Buds3 atteignent le 82e percentile pour l'ANC, ce qui est fou pour un écouteur ouvert sans embouts. Mais l'autonomie de 5 heures se place au 45e percentile et les appels ne marquent que 44,6 sur 100. À 110 $ USD, vous obtenez des fonctionnalités de flagship avec des fondamentaux de milieu de gamme.

Parlons d'abord de ce qu'ils font bien. L'ANC se classe au 82e percentile, ce qui est vraiment impressionnant pour un écouteur à design ouvert. La réduction de bruit adaptative de Samsung lutte contre une pente difficile sans joint physique, et elle arrive quand même à éliminer une bonne partie des grondements graves. La connectivité est aussi solide au 78e percentile, et le Bluetooth 5.4 rend l'appairage rapide et stable. Le support audio UHQ 24 bits/96 kHz est un joli argument technique, même si la plupart des services de streaming ne vous fourniront pas ce débit.

Mais c'est là que ça se gâte. La qualité sonore se situe au 72e percentile, ce qui est correct mais pas excitant. Le haut-parleur boosté délivre des basses décentes pour un design ouvert, mais ces basses ont un coût. Plusieurs avis clients mentionnent un son brouillon, surtout sur les morceaux rock avec des instruments superposés. La performance du micro est dans la moyenne au 68e percentile, et les appels ne marquent que 44,6 sur 100, la zone la plus faible de toute la fiche technique. L'autonomie est le vrai point noir : 5 heures sur les écouteurs et 24 heures avec le boîtier, ce qui se place au 45e percentile. C'est en dessous de la moyenne pour des écouteurs sans fil en 2025, et avec l'ANC activé, vous verrez probablement moins que ces 5 heures.

Face à la concurrence, les Buds3 ont une crise d'identité claire. Les Sony WF-1000XM6 et Technics EAH-AZ100 offrent tous deux une qualité sonore et une réduction de bruit supérieures avec des joints intra-auriculaires appropriés, bien qu'ils coûtent plus cher. Les Apple AirPods Pro 3e génération sont le point de comparaison évident pour le design ouvert, et l'implémentation d'Apple est plus raffinée avec une meilleure intégration et une meilleure qualité d'appel. Côté budget, les Soundcore P31i et EarFun Air Pro 4+ sous-cotent Samsung sur le prix tout en offrant une autonomie comparable ou meilleure. L'ANC au 82e percentile des Buds3 est le seul domaine où ils dépassent leur poids, mais tout le reste se situe dans la plage de 68 à 78e percentile. Ce n'est pas une mauvaise répartition, mais ce n'est pas une raison convaincante de les choisir plutôt que les alternatives, sauf si vous êtes profondément dans l'écosystème Samsung.

À 110 $ USD, les Galaxy Buds3 sont tarifés comme des écouteurs de milieu de gamme mais offrent un mélange inégal. Vous obtenez des fonctionnalités proches du flagship comme l'audio UHQ, l'EQ adaptatif avec Galaxy AI et la charge sans fil Qi. C'est un ensemble de fonctionnalités décent pour le prix. Mais l'autonomie et la qualité des appels tirent la valeur globale vers le bas. Quand vous pouvez trouver des concurrents avec une meilleure endurance de batterie et un son plus cohérent à des prix similaires, la proposition de valeur devient fragile. Le score global de 48,4 reflète cette tension : vous payez pour des fonctionnalités, mais les fondamentaux ne sont pas tous là.

Les Galaxy Buds3 se retrouvent dans une position étrange. Samsung a abandonné les embouts pour un design ouvert, ce qui signifie zéro isolation passive et un ajustement qui divise fortement les opinions. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 48,4 sur 100 au global, avec le jeu à 49 et les trajets à 48,2. Ce n'est pas un désastre, mais ce n'est pas non plus une place sur le podium. L'ANC se situe au 82e percentile, ce qui semble impressionnant jusqu'à ce qu'on se rappelle que ces écouteurs ne scellent pas du tout votre conduit auditif. Vous demandez à un logiciel de réparer ce que la physique a enlevé.

À 110 $ USD, ils sont positionnés comme une option de milieu de gamme avec quelques astuces de flagship. Le support audio UHQ 24 bits/96 kHz et le Super Wide Band Speech sont vraiment sympas sur le papier. Mais la note client de 3,9 sur 5 sur 388 avis suggère que la satisfaction réelle est mitigée. Certains adorent l'ajustement ouvert style AirPods, d'autres se plaignent de glissements et d'un son brouillon. On va creuser ce qui se passe vraiment.

Évitez-les si vous passez beaucoup d'appels téléphoniques. Le score d'appel de 44,6 sur 100 est la métrique la plus faible de toute la fiche technique, et la performance du micro au 68e percentile ne vous sauvera pas dans les environnements bruyants. Évitez aussi si l'autonomie compte : 5 heures par charge au 45e percentile signifie que vous chercherez le boîtier plus souvent que vous ne le voudriez. Et si vous écoutez du rock, du métal ou tout ce qui a des instruments superposés, les plaintes de médiums brouillons de plusieurs propriétaires suggèrent que ce ne sont pas le bon choix. L'ajustement ouvert signifie aussi que si vous avez besoin d'une vraie isolation sur un avion ou un train, cherchez ailleurs.

Les Galaxy Buds3 sont un produit frustrant. L'ANC est vraiment impressionnant pour un design ouvert, et l'ensemble de fonctionnalités est généreux pour 110 $ USD. Mais l'autonomie de 5 heures, la faible performance des appels et l'ajustement polarisant rendent ces écouteurs difficiles à recommander sans réserves. Si vous voulez l'ajustement ouvert style AirPods mais que vous vivez dans le monde de Samsung, ce sont votre meilleure option. Si vous vous souciez de la qualité sonore, de l'endurance de la batterie ou de la clarté des appels, il y a de meilleurs choix à ce prix. Le score global de 48,4 semble juste : ils sont corrects, mais correct n'est pas excitant.