Dell Pro Slim Plus QBS1250 2026, Core Ultra 7 265, 32GB, 1TB SSD, Black

Le Dell OptiPlex QBS1250 embarque un CPU Core Ultra 7 265 à 20 cœurs et 32 Go de DDR5 dans un châssis compact, ce qui en fait un véritable cheval de bataille pour les développeurs et les professionnels de la bureautique. Le Wi-Fi 7 et les 10 ports USB sont des atouts appréciables pour l'avenir. À 1 499 $, c'est raisonnable pour les performances CPU et le format. Ne vous attendez pas à jouer dessus, les graphiques intégrés obtiennent un score de 20,3 sur 100.

Le Core Ultra 7 265 est la star ici. C'est un processeur à 20 cœurs avec une fréquence de base de 2,4 GHz et un boost jusqu'à 5,30 GHz. Dans notre base de données, cela le place au 89e percentile pour les performances CPU parmi tous les ordinateurs de bureau. Traduction : c'est l'une des meilleures puces que vous puissiez trouver dans une machine de cette taille. Vous le remarquerez lorsque vous exécutez plusieurs conteneurs, compilez un gros projet, ou gardez 40 onglets de navigateur ouverts pendant qu'un appel vidéo tourne en arrière-plan.

Les 32 Go de RAM DDR5 sont solides, se classant au 74e percentile. C'est au-dessus de la moyenne et largement suffisant pour la plupart des charges de travail professionnelles. Le SSD de 1 To se situe au 59e percentile, ce qui est correct mais pas exceptionnel. Les temps de démarrage seront rapides, les applications se lanceront vite, mais vous n'avez pas les vitesses de stockage les plus élevées. Les graphiques Intel HD intégrés avec 48 Go de VRAM partagée sont intéressants sur le papier, mais ne vous laissez pas tromper par ce chiffre. Il puise dans la RAM système, et cela ne transformera pas cette machine en un PC de jeu. Le GPU se classe au 96e percentile pour les graphiques intégrés, ce qui semble impressionnant jusqu'à ce que vous vous rappeliez qu'il est en compétition avec d'autres solutions intégrées, pas avec des cartes dédiées.

Comparez-le au Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 et la différence est flagrante. Le Legion est une tour de jeu avec un GPU dédié qui ridiculisera l'OptiPlex dans toute charge de travail graphique. Mais il est aussi plus grand, plus bruyant et probablement plus cher. Si vous voulez jouer à des jeux ou faire du travail accéléré par GPU comme le montage vidéo ou le rendu 3D, le Legion est le choix évident. L'OptiPlex est pour ceux qui ont besoin de puissance CPU et ne veulent pas d'une tour qui ressemble à un meuble de dortoir.

L'Apple Mac Studio M4 Max est l'autre comparaison intéressante. C'est aussi un ordinateur de bureau compact destiné aux professionnels, mais il est construit autour du silicium d'Apple et coûte nettement plus cher. Le Mac Studio battra l'OptiPlex dans les tâches GPU et égalera ou dépassera probablement ses performances CPU tout en consommant moins d'énergie. Mais vous êtes enfermé dans macOS et vous payez les prix Apple. L'OptiPlex fonctionne sous Windows 11 Pro, ce qui compte pour les environnements d'entreprise et tous ceux qui ont besoin de compatibilité x86. Le HP OMEN et le MSI Aegis sont tous deux des machines de jeu, ils sont donc vraiment dans une catégorie différente. Le CLX SET est une configuration personnalisée dont les spécifications et le prix varieront considérablement.

Le prix est un peu mystérieux. La page produit n'affiche pas de prix, mais nous avons trouvé une annonce aux États-Unis à 1 499 $. Pour cet argent, vous obtenez un CPU haut de gamme, 32 Go de DDR5, un SSD de 1 To et le Wi-Fi 7 dans un châssis compact. Ce n'est pas mal pour une machine de classe professionnelle avec autant de puissance de calcul. Le Core Ultra 7 265 est à lui seul une puce premium, et vous payez pour l'ingénierie du format compact qui le maintient au frais et silencieux.

Comparé à la concurrence, l'histoire de la valeur devient intéressante. Le Lenovo Legion Tower 5a et le HP OMEN sont des machines axées sur le jeu qui écraseront cet OptiPlex en termes de graphismes mais coûtent plus cher et prennent beaucoup plus de place. L'Apple Mac Studio M4 Max est un tout autre animal, destiné aux professionnels de la création avec un prix bien plus élevé. Si vous avez besoin de performances CPU dans un petit boîtier et que le jeu ne vous intéresse pas, l'OptiPlex QBS1250 à 1 499 $ est une offre raisonnable. Sachez simplement que vous payez pour le format et la qualité de construction de niveau entreprise, pas pour les performances brutes par euro.

Le Dell OptiPlex QBS1250 fait partie de ces machines qui vous surprennent. Sur le papier, on dirait une tour de bureau ennuyeuse, mais ouvrez le capot et vous trouverez le nouveau Core Ultra 7 265 d'Intel, une puce à 20 cœurs qui se classe dans le 89e percentile pour les performances CPU dans notre base de données. C'est une puissance de calcul sérieuse pour un ordinateur de bureau au format compact. Dell vise clairement les entreprises et les développeurs qui ont besoin de vraie puissance sans qu'une tour géante n'envahisse leur bureau.

C'est l'OptiPlex nouvelle génération, désormais commercialisé sous la gamme Dell Pro Slim. Il est livré avec 32 Go de RAM DDR5, un SSD de 1 To et le Wi-Fi 7, encore assez rare sur les PC de bureau préassemblés. Il y a même un graveur DVD-RW, ce qui donne l'impression de trouver un lecteur de cassettes dans une voiture neuve. Quelqu'un en a encore besoin, et Dell se fait un plaisir de l'offrir.

À qui s'adresse-t-il ? Aux développeurs, aux analystes de données, aux utilisateurs de bureautique intensive, et à tous ceux qui font tourner des machines virtuelles ou des charges de travail multitâches lourdes. Les graphiques Intel HD intégrés signifient que ce n'est absolument pas une machine de jeu, et le score de jeu de 20,3 sur 100 le confirme. Mais si votre idée d'un bon moment est de compiler du code ou de manipuler des feuilles de calcul avec des centaines de milliers de lignes, cette bête en viendra à bout.

Les joueurs doivent absolument passer leur chemin. Les graphiques intégrés sont une impasse, et le score de jeu de 20,3 est l'un des plus bas que nous ayons vus pour une machine à ce prix. Vous feriez mieux d'opter pour le Lenovo Legion Tower 5a ou le HP OMEN, qui sont tous deux livrés avec des GPU dédiés et des alimentations capables de les alimenter. Les monteurs vidéo et les artistes 3D devraient également regarder ailleurs. Le CPU est excellent, mais les tâches de rendu et d'encodage dépendent fortement du GPU, et cette machine n'en a tout simplement pas.

Si vous aimez mettre à niveau les composants au fil du temps, cette machine n'est pas pour vous non plus. L'alimentation de 260 W et le boîtier compact signifient que vous êtes essentiellement verrouillé sur les spécifications que vous achetez. Le Mac Studio M4 Max est un meilleur choix pour les professionnels de la création qui veulent une puissance compacte, bien qu'il coûte plus cher. Et si vous avez juste besoin d'une machine de bureau basique pour les e-mails et la navigation web, vous dépensez trop ici. Un OptiPlex moins cher ou même un mini PC ferait l'affaire.

Pour les développeurs et les utilisateurs de bureautique intensive, l'OptiPlex QBS1250 est un bon choix. Le Core Ultra 7 265 gère les tâches de compilation, les machines virtuelles et le multitâche lourd sans se plaindre. Les 32 Go de RAM signifient que vous ne swapperez pas sur le disque lorsque vous aurez une douzaine d'applications ouvertes. Et le format compact lui permet de tenir sur un bureau ou sous un moniteur sans dominer l'espace. Si vous utilisez des environnements de développement Linux ou Windows, cette machine vous servira bien.

Pour tous ceux qui veulent jouer, monter des vidéos ou faire de la 3D, cherchez ailleurs. Les graphiques intégrés sont un obstacle rédhibitoire. Vous devrez acheter une machine complètement différente, pas seulement mettre à niveau celle-ci, car l'alimentation de 260 W ne supportera pas une mise à niveau significative du GPU. Le score de jeu de 20,3 n'est pas une suggestion, c'est un avertissement. C'est une machine de travail, un point c'est tout.