AMD Ryzen Threadripper 2920X 12-core Socket TR4

★★★★☆ 3.8 (147)

Le Ryzen Threadripper 2920X offre 12 cœurs et 24 threads avec un boost de 4,3 GHz, une mémoire DDR4 quadri-canal et 64 voies PCIe 3.0, idéal pour les charges lourdes. Son cache de 38 Mo et le Precision Boost Overdrive permettent un overclocking automatique, renforçant sa polyvalence pour le multitâche. Ce processeur convient aux créateurs et streamers qui veulent jouer, diffuser et produire simultanément, malgré une efficacité énergétique limitée à 31,1/100.

Cores 12
Threads 24
Boost Clock 4300 MHz
L3 Cache 38 MB
TDP 180 W
Socket Socket TR4
AMD Ryzen Threadripper 2920X 12-core Socket TR4 cpu
60 Score global
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le Threadripper 2920X est une puce HEDT à 12 cœurs et 24 threads qui offre toujours une puissance multithreadée sérieuse pour environ 210 USD. Son score PassMark multicœur de 25 188 le place dans le top 20 % de tous les CPU, ce qui en fait une bonne affaire pour le rendu et le montage vidéo. Mais il chauffe, nécessite un refroidissement liquide et n'est pas idéal pour le jeu. Si vous êtes déjà sur Socket TR4, c'est une mise à niveau fantastique. Si vous construisez du neuf, un CPU moderne de milieu de gamme est probablement l'achat plus judicieux.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Excellentes performances multithreadées pour le prix 84th
  • 24 threads gèrent le rendu et le montage vidéo avec aisance 81st
  • DDR4 quadri-canal et 64 lignes PCIe pour une E/S sérieuse 80th
  • Bien overclockable, avec des propriétaires atteignant 4,25 GHz stables 77th
  • S'installe dans les cartes TR4 existantes pour une mise à niveau économique

Points faibles

  • Chauffe beaucoup, le refroidissement liquide est pratiquement obligatoire
  • Déconseillé pour le jeu en raison de la chaleur et des réglages nécessaires
  • Des problèmes de stabilité nécessitant des ajustements du BIOS sont courants
  • Aucun refroidisseur inclus malgré un TDP de 180 W
  • Certaines unités arrivent sans emballage d'origine

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

3.8/5 (147 reviews)
👍 Un thème récurrent est que cette puce est un monstre absolu pour le rendu et les charges de travail multithreadées, avec plusieurs propriétaires louant ses performances dans les tâches de station de travail.
👍 De nombreux acheteurs estiment avoir obtenu un excellent rapport qualité-prix par rapport aux équivalents Intel, surtout ceux qui avaient déjà une carte Threadripper compatible.
👎 La chaleur est la plus grande plainte. Plusieurs propriétaires rapportent que le refroidissement liquide est essentiellement obligatoire, et que la puce chauffe beaucoup sous charge.
🤔 La stabilité est un reproche courant. Plusieurs utilisateurs mentionnent devoir ajuster les paramètres du BIOS de manière extensive pour obtenir un système stable, bien que certains aient finalement réussi à tout régler.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est amélioré avec le temps
72/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 13 sources · juin 2026
1★2★3★4★5★Q4 '18: 3.0★ · 1 avisQ2 '19: 5.0★ · 1 avisQ3 '19: 3.0★ · 2 avisQ4 '19: 4.0★ · 1 avisQ1 '20: 5.0★ · 1 avisQ2 '20: 5.0★ · 2 avisQ4 '20: 4.0★ · 1 avisQ4 '23: 1.0★ · 1 avisQ2 '25: 4.3★ · 3 avis112112113Q4 '18Q2 '19Q3 '19Q4 '19Q1 '20Q2 '20Q4 '20Q4 '23Q2 '25
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 13 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Parlons chiffres. Le score PassMark multicœur de 25 188 est le point fort ici. Pour contexte, c'est suffisant pour avaler des rendus vidéo 4K, des scènes 3D et des compilations de code sans transpirer. Les 24 threads permettent d'exécuter un rendu en arrière-plan tout en gardant un système réactif pour d'autres tâches. L'horloge boost de 4,3 GHz aide pour les charges de travail en rafale, bien que les charges soutenues sur tous les cœurs se stabiliseront plus près de la base de 3,5 GHz, surtout si votre refroidissement n'est pas à la hauteur.

Les performances monocœur montrent l'âge. 2 478 sur PassMark monocœur est correct pour un usage général, mais cela n'impressionnera personne venant d'un Ryzen 7000 moderne ou d'une puce Intel Core Ultra. Le jeu est un sac mélangé. Le 2920X peut jouer, mais les propriétaires rapportent constamment des températures élevées et la nécessité de régler le BIOS pour obtenir des temps de frame stables. Si vous construisez une machine de jeu, ce n'est pas votre puce. Si vous construisez une machine de rendu qui joue occasionnellement, elle fera le travail.

Percentiles de performance

AI 77.3
Feature 79.5
Platform 84.4
User Sentiment 21.4
Efficiency 66.5
Multi Thread 80.7
Preuve sociale 73.7
Affordability 38.8
Single Thread 70.1

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Processor

Brand AMD
Series Ryzen Threadripper
Model 2920X
Class hedt

Cores & Clocks

Cores 12
Threads 24
Base Clock 3500
Boost Clock 4300

Cache

L2 Cache 6
L3 Cache 38 MB

Performance

PassMark Multi 25188
PassMark Single 2478

Memory

Memory Type DDR4
Channels 4
ECC Yes

Platform & Power

Socket Socket TR4
PCIe 3
PCIe Lanes 64
TDP 180
Unlocked Yes

Face à la concurrence

Le Threadripper 2920X se trouve dans une position délicate face à la concurrence moderne. L'Intel Core Ultra 9 285K le détruit absolument en performances monocœur et en efficacité, bien qu'il coûte nettement plus cher. Si vous faites des charges de travail mixtes avec beaucoup de tâches légèrement threadées, la puce Intel est le meilleur achat. Le 2920X ne gagne que lorsque vous exécutez des charges de travail fortement parallèles et que vous avez un budget serré.

Face à d'autres options HEDT, le 2920X est un choix de valeur. Le Threadripper 1920X de première génération est moins cher mais plus lent, et le 2950X ajoute quatre cœurs de plus pour une prime de prix. La vraie concurrence vient des Xeon usagés et des anciens Epyc, qui peuvent offrir des nombres de cœurs similaires pour un prix similaire mais manquent souvent de vitesses d'horloge et de réactivité monocœur du 2920X. Si vous avez besoin de lignes PCIe et de bande passante mémoire à petit budget, cette puce est difficile à battre. Si vous avez besoin de fonctionnalités modernes comme PCIe 4.0 ou 5.0, DDR5 ou AVX-512, cherchez ailleurs.

Spec AMD Ryzen Threadripper 2920X Intel Core Ultra 9 285K G.Skill Trident Z Neo MICRO CENTER 265KFPRO890WIFI Empowered PC Ryzen 7 5700X PC Server and Parts E5-2697 v2-cr
Cores 12 24 6 - - -
Threads 24 24 12 - - -
Boost Clock Mhz 4300 5700 4200 - - -
L3 Cache Mb 38 36 32 - - -
Tdp W 180 125 65 - - -
Socket Socket TR4 LGA 1851 AMD Socket AM4 - - -
Integrated Graphics - Intel Graphics - - - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AIFeaturePlatformUser SentimentEfficiencyMulti ThreadPreuve socialeAffordabilitySingle Thread
AMD Ryzen Threadripper 2920X 77.379.584.421.466.580.773.738.870.1
Intel Core Ultra 9 285K Compare 96.299.99678.697.296.490.418.399.9
G.Skill Trident Z Neo Compare 72.487.478.8084.372.1020.472.5
MICRO CENTER 265KFPRO890WIFI Compare 82.420.617.4061.194.5016.599.1
Empowered PC Ryzen 7 5700X Compare 63.920.617.4039.781.804085.7
PC Server and Parts E5-2697 v2-cr Compare 50.120.617.4029.367.8086.744.9

Prix

Rapport qualité-prix

À 210 USD, le 2920X est une proposition de valeur étrange. Si vous possédez déjà une carte mère TR4, c'est une mise à niveau évidente. Vous obtenez 12 cœurs et 24 threads pour moins que le prix d'un CPU moderne de milieu de gamme, et les performances multithreadées sont toujours compétitives pour les tâches de station de travail. Le score d'abordabilité au 38e percentile dans notre base de données reflète que cette puce se situe dans un entre-deux bizarre. C'est bon marché en termes absolus, mais vous achetez dans une plateforme morte.

Comparez cela à la construction d'un système moderne. Un Ryzen 7 7700X ou un Intel Core i5-14600K coûtera plus cher pour le CPU seul, plus vous avez besoin d'une nouvelle carte mère et de RAM DDR5. Le 2920X a du sens si vous êtes déjà sur TR4 ou si vous pouvez trouver une carte usagée à bas prix. Si vous partez de zéro, le coût total d'entrée devient plus flou. Vous aurez besoin d'un refroidisseur costaud, d'une carte TR4 et de DDR4 quadri-canal. Cela s'additionne rapidement, et à un moment donné, vous feriez mieux d'acheter une plateforme moderne de milieu de gamme.

À partir de 210 $US 1 offre chez 1 marchand
Amazon 1 offre À partir de 210 $US

Price History

200 $US 210 $US 220 $US 230 $US 240 $US 10 juin18 juil.5 nov. 210 $US

En savoir plus

Aperçu

Le Ryzen Threadripper 2920X est une bête étrange en 2025. C'est une puce HEDT à 12 cœurs et 24 threads de la deuxième génération de Threadripper d'AMD, et elle apparaît encore sur Amazon pour environ 210 USD. C'est beaucoup de silicium pour pas beaucoup d'argent, à condition de trouver une carte mère pour l'accueillir. La plateforme Socket TR4 est morte depuis longtemps, mais si vous en possédez déjà une, cette puce est un moyen économique de redonner vie à une station de travail vieillissante.

À qui s'adresse-t-elle ? Aux créateurs de contenu, artistes 3D, monteurs vidéo et à tous ceux qui exécutent des charges de travail fortement multithreadées sans vouloir débourser pour une reconstruction de plateforme moderne. Le 2920X obtient un score PassMark multicœur de 25 188, ce qui le place au 80e percentile de tous les CPU de notre base de données. C'est vraiment impressionnant pour une puce que l'on peut attraper pour quelques centaines de dollars. Le score monocœur de 2 478 est moins excitant, se situant autour du 69e percentile. Il sera réactif dans les tâches quotidiennes, mais il ne gagnera aucune course de latence.

Le hic ? Cette chose chauffe énormément. Vraiment énormément. Un TDP de 180 W n'est pas une blague, et AMD n'inclut pas de refroidisseur dans la boîte. Les propriétaires rapportent constamment qu'il faut un refroidissement liquide juste pour éviter l'étranglement thermique. Et bien que les 38 Mo de cache L3 et le support de la DDR4 quadri-canal lui donnent une bande passante sérieuse pour les tâches de station de travail, les lignes PCIe 3.0 et l'architecture plus ancienne signifient que vous échangez des fonctionnalités modernes contre un nombre brut de cœurs à bas prix.

Questions fréquentes

Q: Ai-je besoin d'un refroidisseur liquide pour le Threadripper 2920X ?

Oui, réalistement, oui. Le TDP de 180 W est élevé, et les propriétaires rapportent constamment que les refroidisseurs à air ont du mal à empêcher cette puce de s'étrangler sous des charges soutenues. Un bon AIO liquide de 240 mm ou 280 mm est le minimum que nous recommandons. AMD n'inclut pas de refroidisseur dans la boîte, donc prévoyez un budget pour cela.

Q: Le Threadripper 2920X est-il bon pour le jeu ?

Pas vraiment. Les performances monocœur sont datées, et la production de chaleur élevée signifie que vous verrez des pics de température pendant les sessions de jeu. Les propriétaires rapportent devoir régler le BIOS pour obtenir des temps de frame stables. Si le jeu est votre cas d'utilisation principal, un Ryzen 5 ou un Core i5 moderne vous servira beaucoup mieux.

Q: Quelle carte mère ai-je besoin pour le 2920X ?

Vous avez besoin d'une carte mère Socket TR4 avec un chipset X399. Ces cartes ne sont plus en production, donc vous devrez chercher sur le marché de l'occasion. La bonne nouvelle est que le 2920X est compatible avec les cartes Threadripper de première génération, donc si vous avez déjà une carte X399 d'un build 1900X ou 1950X, cette puce s'installe directement.

Q: Comment le 2920X se compare-t-il à un CPU moderne pour le montage vidéo ?

Pour les tâches fortement multithreadées comme le rendu vidéo, le 2920X tient toujours la route grâce à ses 24 threads et un score PassMark multicœur de 25 188. Cependant, les CPU modernes comme le Ryzen 7 7700X ou l'Intel Core i5-14600K le battront dans les tâches monocœur comme le défilement de la timeline et le traitement des effets. Si votre flux de travail est principalement du rendu, le 2920X est une bonne affaire. Si vous faites beaucoup de montage interactif, une puce moderne sera plus réactive.

À qui ce produit ne convient pas

Les joueurs devraient absolument sauter cette puce. Les performances monocœur sont médiocres selon les normes modernes, et la production de chaleur signifie que vous lutterez contre l'étranglement thermique dans les jeux qui n'utilisent même pas les 12 cœurs. Un Ryzen 5 7600 ou un Core i5-13400 vous donnera une bien meilleure expérience de jeu pour un prix similaire. Toute personne construisant un nouveau système de zéro devrait aussi réfléchir à deux fois. La plateforme TR4 est morte, donc vous achetez des cartes mères usagées et de la mémoire DDR4 sans chemin de mise à niveau. Si vous ne possédez pas déjà une carte TR4, le coût total d'entrée se rapproche suffisamment d'un build moderne de milieu de gamme pour que le 2920X cesse d'avoir du sens. Et si vous êtes sensible au bruit ou à la chaleur, cette puce vous rendra fou. C'est un radiateur qui calcule.

Verdict

Pour la bonne personne, le 2920X est une affaire. Si vous êtes un créateur de contenu avec un budget serré qui possède déjà une carte TR4, ou si vous pouvez en trouver une à bas prix, cette puce offre des performances multithreadées de classe station de travail pour une bouchée de pain. Le score PassMark multicœur de 25 188 signifie que les rendus qui prenaient des heures prennent maintenant des minutes. La mémoire quadri-canal et les 64 lignes PCIe vous donnent de la marge pour ajouter du stockage et des cartes d'extension.

Mais ce n'est pas une puce pour tout le monde. Les joueurs devraient rester à l'écart. La production de chaleur est brutale, les performances monocœur sont datées, et les bizarreries de stabilité signifient que vous passerez du temps dans le BIOS à tout régler. Si vous construisez un nouveau système de zéro, un CPU moderne de milieu de gamme vous servira mieux dans la plupart des cas. Le 2920X est une puce de spécialiste, un billet bon marché pour le calcul intensif en cœurs pour ceux qui savent exactement dans quoi ils s'engagent.

Scores par usage

Global (60)AI/LLM (62.7)Budget (41.8)Jeux (38.6)Server (72)Efficiency (31.7)Productivity (76)
  • Global60
  • AI/LLM62.7
  • Budget41.8
  • Jeux38.6
  • Server72
  • Efficiency31.7
  • Productivity76

Produits similaires