Intel BX8071513900F

Le i9-13900F écrase les charges de travail multi-thread avec un score PassMark de 48 246, se plaçant dans le 93e percentile de notre base de données. L'efficacité est la meilleure de sa catégorie à 97,8 sur 100. Mais le refroidisseur de boîte inclus a une sale habitude de mourir dans l'année, donc prévoyez un bon refroidisseur aftermarket dans votre budget.

La configuration à 24 cœurs ici est de 8 cœurs de performance et 16 cœurs efficaces, avec une fréquence boost de 5,6 GHz sur les P-cores. Cette conception hybride est ce qui permet à cette puce d'atteindre un score PassMark multi-thread de 48 246 tout en maintenant la puissance de base à 65 W. En charge turbo, elle tirera jusqu'à 219 W, donc vous voudrez une carte mère décente avec des VRM solides et un vrai refroidisseur si vous prévoyez de la pousser. Les 36 Mo de cache L3 et 16 Mo de cache L2 aident à alimenter ces 32 threads, et le contrôleur mémoire prend en charge à la fois la DDR5 et la DDR4, ce qui vous donne de la flexibilité sur le coût de la plateforme.

La performance mono-thread est là où cette puce brille vraiment pour le jeu. Le score PassMark mono-thread de 4 396 le place dans le haut de notre base de données, et cela se traduit par des fréquences d'images élevées dans les titres limités par le CPU. Un propriétaire a rapporté 280 FPS dans le benchmark de Warzone 2 avec un RTX 4080 et de la DDR5 à 7000 MHz, ce qui est un bond énorme par rapport aux anciennes puces Ryzen 3000. Le score d'efficacité est le vrai titre, cependant, à 97,8 sur 100 et le 99e percentile. C'est un territoire de meilleur de sa catégorie, et cela signifie que vous obtenez beaucoup de calcul par watt par rapport à d'autres pièces de bureau haut de gamme.

Contre l'AMD Ryzen 7 9800X3D, le 13900F échange des coups selon la charge de travail. La pièce Ryzen a l'avantage du 3D V-Cache pour le jeu, ce qui explique probablement pourquoi le score de jeu du 13900F de 78,9 est son point le plus faible. Mais la puce Intel contre-attaque avec plus de cœurs et de threads, 24 contre 8, ce qui lui donne un gros avantage dans les tâches de productivité fortement threadées. Le score PassMark multi-thread du 13900F de 48 246 est un chiffre sérieux que le Ryzen à 8 cœurs ne peut tout simplement pas égaler en débit brut. Contre les anciennes pièces Intel X-series comme le i9-9960X ou le i9-7940X, le 13900F est un bond générationnel à la fois en mono-thread et en efficacité, tout en consommant moins de puissance en charge. Le Xeon E5-2696v4 est une puce orientée serveur avec plus de cœurs mais des fréquences beaucoup plus basses, donc il perd lamentablement en travail mono-thread et en jeu.

Le prix de cette puce varie énormément selon où vous magasinez. Aux États-Unis, nous voyons un écart de 175 $ entre les vendeurs, avec des annonces allant de 500 $ à 675 $. C'est un énorme écart pour exactement le même processeur, donc il vaut la peine de comparer. L'annonce à 500 $ est le choix évident si vous pouvez la trouver en stock, tandis que le prix de 675 $ est difficile à justifier quand le même silicium est disponible pour moins ailleurs. En Europe, l'écart est de 94 €, avec des prix de 493 € à 587 € chez les détaillants allemands, espagnols, français et italiens. L'annonce à 493 € est celle à chercher. Compte tenu des performances multi-thread offertes, même le haut de ces fourchettes est compétitif avec ce que vous paieriez pour une pièce Ryzen comparable, mais il n'y a aucune raison de payer trop cher quand l'écart de prix est aussi large.

Le Core i9-13900F obtient un score PassMark multi-thread de 48 246, ce qui le place dans le 93e percentile de notre base de données. C'est un chiffre sérieux pour une puce avec une puissance de base de 65 W, et cela place ce CPU dans la même conversation que des pièces enthousiastes qui coûtent considérablement plus cher. Le score mono-thread de 4 396 est tout aussi solide, se situant dans le 95e percentile, ce qui signifie une réactivité quotidienne rapide et un excellent rythme d'images en jeu lorsqu'il est associé à un GPU discret.

Le hic est dans le nom. Le suffixe F signifie pas de graphiques intégrés, donc vous aurez besoin d'une carte dédiée juste pour avoir une image à l'écran. C'est bien pour le public cible que sont les joueurs et les créateurs, mais cela rend cette puce inutile pour un PC de bureau économique ou un PC home cinéma sans GPU. Le refroidisseur de boîte inclus est également un point faible connu, nous y reviendrons ci-dessous.

Si vous construisez un système sans GPU discret, cette puce est un non-départ. Le manque de graphiques intégrés signifie que vous ne pouvez littéralement pas avoir de sortie d'affichage sans carte dédiée. Les joueurs qui privilégient les fréquences d'images avant tout devraient aussi regarder ailleurs, car le score de jeu de 78,9 sur 100 est le point le plus faible de ce processeur, et le 3D V-Cache du Ryzen 7 9800X3D lui donne un avantage clair dans les charges de jeu. Et si vous n'êtes pas à l'aise avec les mises à jour potentielles du BIOS, le dépannage de reconnaissance de disque et le remplacement d'un refroidisseur de boîte qui pourrait mourir, l'expérience d'installation ici pourrait être plus de tracas que ça n'en vaut la peine.

Le Core i9-13900F est un processeur puissant qui offre des performances multi-thread exceptionnelles et une vitesse mono-thread de premier ordre pour le prix. Les chiffres d'efficacité sont vraiment impressionnants, et la flexibilité du support DDR4 et DDR5 facilite la construction autour. Mais le refroidisseur inclus est un vrai problème, avec plusieurs propriétaires signalant des pannes dans l'année, et le manque de graphiques intégrés signifie que vous vous engagez à un GPU discret dès le premier jour. Si vous construisez une machine de jeu ou de création de contenu haut de gamme et que vous avez déjà un bon refroidisseur et un GPU, cette puce est une recommandation facile au bon prix. Prévoyez simplement un budget pour un refroidisseur aftermarket correct et ne vous attendez pas à ce que celui de la boîte dure.