AMD Ryzen 7 9700X 8-core AM5

Le Ryzen 7 9700X est le champion de l'efficacité d'AMD, associant une fréquence boost de 5,5 GHz à un TDP de 65W qui se place au 97e percentile pour l'efficacité. Les performances monocœur sont proches du sommet des classements, et le multithread est bien au-dessus de la moyenne pour une puce à 8 cœurs. Les prix varient énormément de 250 USD à 550 USD, alors magasinez avant d'acheter. Si vous pouvez l'obtenir à l'extrémité basse, c'est l'un des meilleurs CPU en termes de rapport qualité-prix sur le marché en ce moment.

Les chiffres monocœur sont la star ici. Un score PassMark monocœur de 4647 place cette puce au 97e percentile, ce qui signifie qu'elle rivalise avec des CPU qui coûtent nettement plus cher. En termes concrets, cela se traduit par des performances de jeu réactives, des lancements d'applications rapides et une réactivité générale fluide. La fréquence boost de 5,5 GHz fait beaucoup de travail, et les améliorations IPC de Zen 5 signifient que chaque cycle d'horloge fait plus de travail que la génération précédente.

Les performances multithread sont solides mais pas au sommet. Le score PassMark multicœur de 37016 se situe au 89e percentile, ce qui est bien au-dessus de la moyenne mais pas le meilleur absolu. Pour une puce à 8 cœurs, c'est impressionnant. Elle ne battra pas un monstre à 16 cœurs dans les charges de rendu lourdes, mais pour le jeu, le streaming et le montage vidéo occasionnel, vous vous sentirez rarement limité. Les 32 Mo de cache L3 sont adéquats, mais il convient de noter que les variantes X3D avec leurs énormes piles de cache conservent un avantage dans certains scénarios de jeu à des résolutions plus basses.

L'Intel Core Ultra 9 285K est le concurrent le plus direct, et c'est une bête différente. La puce d'Intel apporte plus de cœurs et un débit multithread plus élevé, mais elle apporte aussi une consommation d'énergie beaucoup plus élevée et une plateforme en fin de vie de mise à niveau. La 9700X contre avec une efficacité qu'Intel ne peut tout simplement pas égaler en ce moment. Si vous vous souciez de la consommation d'énergie et des thermiques, AMD remporte ce tour haut la main.

Face à la propre gamme X3D d'AMD, l'histoire change. Les puces X3D avec leur cache empilé dominent en jeu à 1080p et 1440p, où les scénarios limités par le CPU bénéficient énormément de ce L3 supplémentaire. Mais à 4K, le GPU devient le goulot d'étranglement et la différence se réduit considérablement. Plusieurs évaluateurs dans nos données notent qu'ils ont choisi la 9700X spécifiquement parce qu'ils jouent en 4K et n'avaient pas besoin de la prime X3D. La 9700X fonctionne également plus froide et consomme moins d'énergie que les pièces X3D, ce qui compte pour les constructions de petit format.

C'est là que les choses deviennent intéressantes. L'écart de prix en USD sur 12 annonces est énorme, allant de 250 USD à 550 USD. C'est un écart de 300 USD pour exactement la même puce. Si vous payez près du haut de cette fourchette, vous vous faites arnaquer. À 250 USD, c'est l'un des meilleurs CPU en termes de rapport qualité-prix sur le marché. À 550 USD, vous êtes à portée de frappe de puces qui le surpassent.

Pour les acheteurs canadiens, l'écart est plus serré mais reste notable. Les prix en CAD vont de 342 CAD à 460 CAD sur 4 annonces. C'est une différence de 118 CAD. Memory Express a tendance à avoir les meilleurs prix en CAD dans nos données, alors vérifiez là-bas en premier. La proposition de valeur dépend vraiment du prix que vous pouvez obtenir. À l'extrémité basse, cette puce est une aubaine. À l'extrémité haute, vous devriez probablement chercher ailleurs ou attendre une vente.

Le Ryzen 7 9700X est la puce Zen 5 de milieu de gamme d'AMD, et honnêtement, c'est celle que la plupart des gens devraient vraiment acheter. Vous obtenez 8 cœurs, 16 threads et une fréquence boost de 5,5 GHz sur le nouveau processus 4nm. Il se branche sur le socket AM5, donc si vous êtes déjà sur une carte Ryzen 7000, c'est une mise à niveau directe après un flash du BIOS. Pas de refroidisseur dans la boîte, ce qu'il faut savoir avant de passer à la caisse.

Pour qui est-ce ? Pour les joueurs qui veulent des fréquences d'images élevées sans payer le prix des X3D, et pour les créateurs qui ont besoin de performances multithread solides sans une facture d'électricité qui ressemble à un paiement de voiture. Le TDP de 65W est le point fort ici. AMD a réussi à caser une vitesse monocœur quasi haut de gamme dans une puce qui consomme peu. Notre base de données place son efficacité au 97e percentile, ce qui est essentiellement le meilleur de sa catégorie.

Ce qui la rend intéressante, c'est l'équilibre. Ce n'est pas la plus rapide en absolu dans aucun domaine, mais elle est proche du sommet dans presque tout. Les performances monocœur se situent au 97e percentile, le multithread au 89e. C'est une puce qui joue bien, rend bien, et qui n'exige pas un refroidisseur liquide de la taille d'un petit radiateur pour rester contente.

Si vous êtes un joueur esport compétitif à 1080p ou 1440p à la recherche de fréquences d'images maximales, les variantes X3D sont toujours le meilleur choix. Ce cache L3 supplémentaire fait une différence mesurable dans les scénarios de jeu limités par le CPU, et si vous dépensez de l'argent pour un moniteur à taux de rafraîchissement élevé, vous voudrez chaque image que vous pouvez obtenir. La 9700X est excellente, mais ce n'est pas le roi du jeu.

Les créateurs de contenu intensifs qui rendent des vidéos ou des scènes 3D toute la journée devraient également chercher ailleurs. Les performances multithread sont solides pour une puce à 8 cœurs, mais un processeur à 12 ou 16 cœurs réduira considérablement les temps de rendu. Si votre revenu dépend de la rapidité avec laquelle vous pouvez produire des rendus, les économies de temps provenant de plus de cœurs paieront rapidement la différence de prix. Regardez plutôt la série Ryzen 9 ou les options à plus grand nombre de cœurs d'Intel.

Pour la plupart des gens qui construisent un PC de jeu en ce moment, la 9700X est le choix sensé. Elle offre des performances de jeu quasi haut de gamme pour une fraction de la consommation d'énergie, et si vous pouvez la trouver à l'extrémité basse de la fourchette de prix, c'est une évidence absolue. Les performances monocœur signifient qu'elle restera pertinente pendant des années, et la plateforme AM5 vous donne une voie de mise à niveau vers de futures puces Zen.

Si vous êtes un joueur esport compétitif à 1080p à la recherche de chaque image supplémentaire, les puces X3D sont toujours le meilleur achat. Et si vous faites des charges de travail multithread lourdes comme le rendu 3D ou l'encodage vidéo toute la journée, une puce avec plus de cœurs vous servira mieux. Mais pour le point idéal du jeu, du streaming et de la création de contenu occasionnelle, la 9700X atteint un équilibre difficile à battre.