Sony ILME-FX2B
Aperçu
En 30 secondes
Le Sony FX2 est dans le top 2% pour la qualité de fabrication et le top 4% pour l'autofocus, avec un double ISO natif à 800/4000 et plus de 15 stops de plage dynamique. Les utilisateurs adorent l'absence de surchauffe et la reproduction des couleurs. Le prix varie de 2 106 à 2 998 USD, donc magasinez avant d'acheter.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Qualité de fabrication dans le top 2% de notre base 98th
- Autofocus à 759 points avec Eye AF et Animal AF, top 4% 96th
- Double ISO natif 800/4000 et plus de 15 stops de plage dynamique 93rd
- Ventilateur interne, aucun problème de surchauffe signalé 89th
- Viseur inclinable de 3.7M points, top 7%
Points faibles
- Pas de 4K à 120fps, seulement 1080p à 120fps
- Score voyage de 62.8/100, lourd et encombrant
- Batterie dans le 47e percentile, juste moyenne
- Prix très variable, jusqu'à 892 USD d'écart entre vendeurs
- Capteur dans le 65e percentile, pas le plus impressionnant sur le papier
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
Les preuves
Performances
Le capteur Exmor R CMOS de 33MP associé au processeur BIONZ XR donne des images superbes, avec une plage dynamique annoncée à plus de 15 stops en mode Log. Le double ISO natif à 800/4000 est un vrai atout en basse lumière, et les utilisateurs louent la reproduction des couleurs. Côté vidéo, on a du 4K jusqu'à 60fps, du 1080p à 120fps, et du RAW en sortie. Le score vidéo de 82.6/100 le place dans le haut du panier, mais pas tout en haut.
L'autofocus est un des points forts : 759 points AF, Eye AF, Animal AF et détection de sujet, le tout dans le 96e percentile de notre base. C'est rapide, précis, et ça suit les sujets sans broncher. La stabilisation IBIS à 5 stops est solide, dans le 89e percentile. Le burst à 10fps mécanique est correct mais pas spectaculaire, dans le 72e percentile. Et le viseur électronique inclinable de 3.7M points est une vraie réussite, dans le 93e percentile.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 33 MP |
| ISO Range | 800 |
| Processor | BIONZ XR |
Autofocus
| AF Points | 759 |
| AF Type | PhotoPhase Detection: 759VideoPhase Detection: 627 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 10 |
| Max Shutter | 1/8000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 60 |
| 1080p FPS | 120 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | H.264, H.265, XAVC S-I, XAVC HS |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 3.68 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.9 kg / 2.1 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | ✓ |
| HDMI | ✓ |
| Hot Shoe | Yes |
Face à la concurrence
Face au Fujifilm X-H2S, le FX2 offre un capteur plein format contre un APS-C, mais le Fuji a un burst bien plus rapide. Le Nikon Z9 est une bête de course, mais il coûte nettement plus cher et pèse plus lourd. Le Canon EOS R6 Mark III est un concurrent sérieux en hybride, avec un meilleur score photo probable, mais le FX2 garde l'avantage sur la vidéo cinéma avec son double ISO natif et son ventilateur. Le Panasonic Lumix S5 II est moins cher et très bon en vidéo, mais l'autofocus Sony reste supérieur. L'OM System OM-1 est plus léger et mieux stabilisé, mais son capteur micro 4/3 ne joue pas dans la même cour en basse lumière.
| Spec | Sony ILME-FX2B | Fujifilm X-H2S | Nikon Z Z9 | Canon EOS R6 Mark III | Panasonic Lumix S S5 II | OM System OM-1 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | cinema | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 33MP full-frame | 26.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 32.5MP full-frame | 24.2MP full-frame | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 759 | 425 | 493 | 1053 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 10 | 40 | 30 | 40 | 30 | 10 |
| Video | 4K @60fps | 6K @120fps | 8K @120fps | 8K @120fps | 6K @60fps | 4K @60fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 930 | 579 | 1160 | 609 | 658 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | Connectivity | Preuve sociale | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony ILME-FX2B | 96.2 | 92.7 | 98.4 | 71.9 | 85.5 | 65.2 | 46.5 | 86.9 | 87.6 | 70.4 | 88.5 |
| Fujifilm X-H2S Compare | 89.7 | 96.7 | 94.8 | 93.5 | 98 | 96.9 | 98.3 | 99.1 | 95.6 | 94.1 | 95.4 |
| Nikon Z Z9 Compare | 91.4 | 91.2 | 99.4 | 96.1 | 99 | 69.8 | 97.8 | 86.9 | 95.6 | 94.1 | 88.5 |
| Canon EOS R6 Mark III Compare | 98.9 | 90.4 | 95.2 | 93.5 | 98.7 | 63.8 | 97.2 | 99.1 | 95.6 | 94.1 | 99.6 |
| Panasonic Lumix S S5 II Compare | 97.8 | 90.6 | 96.2 | 91.4 | 94.5 | 54.5 | 92.2 | 99.4 | 95.6 | 94.1 | 88.5 |
| OM System OM-1 Compare | 95 | 97.8 | 84.8 | 95 | 85.5 | 47.4 | 95.5 | 86.9 | 89.2 | 88 | 88.5 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le prix en USD varie énormément : de 2 106 à 2 998 USD selon les vendeurs, soit un écart de 892 USD pour exactement le même boîtier. C'est le genre de différence qui paie un objectif ou deux. Si vous achetez, visez les vendeurs autour de 2 100 USD, pas ceux qui affichent presque 3 000 USD. Pour une caméra cinéma plein format avec cette qualité de fabrication et ces capacités hybrides, c'est un bon rapport qualité-prix, mais uniquement si vous trouvez le bon tarif.
Amazon 2 offres À partir de 2 106 $US
Best Buy 6 offres À partir de 2 314 $US
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Sony FX2 se place dans le top 2% de notre base pour la qualité de fabrication, et ça se sent dès la prise en main. Avec son capteur plein format de 33MP, son double ISO natif à 800/4000 et plus de 15 stops de plage dynamique en Log, c'est une caméra cinéma qui ne fait pas semblant. Les utilisateurs confirment : pas de surchauffe grâce au ventilateur interne, une reproduction des couleurs exceptionnelle, et une polyvalence hybride vidéo/photo qui en fait un outil de travail sérieux.
Mais à 930g et avec un score voyage de seulement 62.8/100, ce n'est pas l'appareil qu'on glisse dans un sac à dos pour des vacances. C'est une caméra pensée pour le plateau, le documentaire et le mariage, pas pour le tourisme. Et avec un prix qui varie de 2 106 à 2 998 USD selon les vendeurs, il faut savoir où acheter.
Questions fréquentes
Q: Le Sony FX2 surchauffe-t-il en enregistrement 4K prolongé ?
Non, c'est même un de ses points forts. Le ventilateur interne est mentionné par plusieurs utilisateurs comme la solution au problème de surchauffe qu'on voit sur d'autres hybrides. Aucun avis ne signale de surchauffe, même en usage professionnel prolongé.
Q: Quelle est la différence entre le FX2 et le FX3 ?
Le FX2 est une option intermédiaire entre le FX30 et le FX3. Il partage beaucoup de caractéristiques avec le FX3, mais n'offre pas de 4K à 120fps, ce qui est le principal reproche des utilisateurs. Le viseur inclinable de 3.7M points est un plus par rapport au FX3.
Q: Le FX2 est-il adapté à la photographie ?
Oui, avec un score photo de 81.8/100, il s'en sort très bien pour une caméra cinéma. Le capteur de 33MP et le burst à 10fps mécanique permettent de faire de vraies photos, même si ce n'est pas sa vocation première.
À qui ce produit ne convient pas
Si vous voyagez beaucoup ou filmez en déplacement constant, passez votre chemin. Le score voyage de 62.8/100 est le point faible de cet appareil, et à 930g, il se fait sentir au bout d'une journée. Si vous avez absolument besoin de 4K à 120fps, le FX3 ou d'autres concurrents seront plus adaptés. Et si votre budget est serré, méfiez-vous des vendeurs qui affichent des prix proches de 3 000 USD alors qu'on le trouve à 2 106 USD ailleurs.
Verdict
Le Sony FX2 est une caméra cinéma qui coche presque toutes les cases pour le travail professionnel. La qualité de fabrication est exceptionnelle, l'autofocus est parmi les meilleurs du marché, et l'absence de surchauffe change vraiment la donne pour les longues sessions. Les utilisateurs lui donnent 4.6/5 et le recommandent fortement. Le seul vrai regret, c'est l'absence de 4K à 120fps, qui le place un cran en dessous du FX3 pour certains usages. Mais si vous filmez en 4K à 60fps ou moins, c'est un excellent choix.