Pentax K-1 Mark II Black 2016

Avec une construction dans le 99ème percentile, ce Pentax est un tank qui délivre une qualité d'image superbe grâce à son capteur 36,4 MP. L'autofocus est dans le 4ème percentile, ce qui est un vrai handicap pour tout ce qui bouge. C'est un choix de niche imbattable pour le paysage et l'astrophoto, mais un mauvais élève pour la polyvalence.

Le cœur de ce K-1 II, c'est son capteur CMOS de 36,4 MP couplé au processeur PRIME IV. En pratique, ça donne des fichiers RAW d'une richesse tonale impressionnante, surtout quand on utilise le Pixel Shift Resolution II sur trépied. La montée en ISO est propre jusqu'à des valeurs très élevées, avec un plafond natif à 819200 ISO qui, soyons honnêtes, est plus un argument marketing qu'un vrai outil de travail, mais qui montre le travail fait sur la réduction du bruit. La rafale, par contre, est poussive. Avec 4,4 images par seconde, on est dans le 2ème percentile. Pour du paysage ou du produit, ce n'est pas un souci. Pour de l'action ou du sport, c'est rédhibitoire. L'autofocus SAFOX 12 à 33 points est le vrai point faible : il est lent et peu fiable en basse lumière comparé à la concurrence hybride. C'est un appareil qui vous force à ralentir, à composer, et c'est peut-être ce qu'on lui demande.

Face à un Canon EOS R6 Mark III ou un Sony a1 II, le Pentax est à la ramasse sur tout ce qui est vitesse et autofocus. Ces hybrides récents offrent des rafales à 30 ou 40 ips et une couverture AF quasi totale, là où le K-1 II plafonne à 4,4 ips avec 33 points. Mais sur la robustesse et le prix, le Pentax tient tête. Un Nikon Z9 est certes aussi bien construit, mais il coûte plus de deux fois le prix. Pour un photographe de paysage qui travaille dans des conditions difficiles et qui n'a pas besoin de mitrailler, le K-1 II reste un choix pertinent et économique. Le Fujifilm X-H2, avec son capteur APS-C de 40 MP, est un concurrent plus direct en termes de résolution, mais il ne joue pas dans la même cour que le plein format du Pentax pour la montée en ISO.

Le prix du K-1 Mark II varie énormément selon les revendeurs, avec un écart de 2171 $ entre le moins cher et le plus cher. Nu, on le trouve autour de 1797 $, ce qui est une affaire en or pour un plein format tropicalisé avec cette qualité d'image. Les kits avec des objectifs comme le 150-450mm ou le 50mm f/1.4 font grimper la note jusqu'à près de 4000 $. Si vous visez le boîtier seul au prix le plus bas, vous mettez la main sur un des meilleurs rapports qualité-prix du marché pour la photo de paysage et d'astro. Évitez juste les kits trop chers qui gâchent un peu cet avantage.

Le Pentax K-1 Mark II est un ovni dans le monde des reflex numériques. Avec son capteur plein format de 36,4 MP, il se classe dans le 60ème percentile de notre base de données pour la résolution, ce qui est solide sans être exceptionnel. Mais là où il brille vraiment, c'est sur la construction : il est dans le 99ème percentile, ce qui en fait l'un des boîtiers les mieux construits qu'on ait jamais testés. Ajoutez à cela une stabilisation interne efficace et des fonctionnalités uniques comme l'Astrotracer, et vous obtenez un outil très spécialisé. Le hic ? L'autofocus à 33 collimateurs est à la traîne, se classant dans les 4% les plus bas de tous les appareils qu'on a vus. C'est un chiffre qui fait mal en 2024.

Si vous photographiez du sport, de la faune, des enfants ou tout sujet en mouvement rapide, passez votre chemin. La rafale à 4,4 ips et l'autofocus dans le 4ème percentile sont tout simplement inadaptés. Les vidéastes doivent aussi éviter ce boîtier : la Full HD 1080p est une limitation sévère en 2024. Enfin, si vous voulez un système avec un large choix d'objectifs autofocus modernes, l'écosystème Pentax K est trop limité comparé à Sony FE ou Canon RF.

Le Pentax K-1 Mark II est un excellent second boîtier ou un premier achat pour un photographe de paysage ou d'astrophotographie qui sait exactement ce qu'il veut. La qualité d'image est superbe, la construction est au niveau des meilleurs, et les fonctions dédiées à l'astro sont uniques. Mais avec un autofocus et une rafale qui sont parmi les pires de notre base de données, c'est un outil très spécialisé. Si vous ne faites que du paysage sur trépied, foncez. Si vous voulez un appareil polyvalent, passez votre chemin.