Canon EOS R R1 Black 2024
Son capteur CMOS BSI plein format 24,2 MP, couplé aux processeurs DIGIC Accelerator et DIGIC X, offre des rafales 40 i/s, des vidéos RAW 6K 60p et un autofocus Eye Control. Avec son boîtier tropicalisé de 331 g et son viseur électronique 9,4 Mpts, il est à la fois très portable et doté d'une visée extrêmement fine. Il cible les photographes de sport et de faune qui exigent un suivi AF réactif et une cadence élevée.
Aperçu
En 30 secondes
Le Canon EOS R1 a le meilleur autofocus que nous ayons jamais testé, au 100e percentile avec 4897 points AF et une rafale de 40 i/s. Le capteur de 24 MP est dans la moyenne au mieux, et l'autonomie de la batterie est en dessous de la moyenne, mais pour les photographes de sport et de faune, c'est l'appareil à battre. Magasinez avec soin, les prix américains vont de 5 579 $ à 9 300 $.
Avantages et inconvénients
Points forts
- L'autofocus est le meilleur absolu actuellement, 100e percentile avec 4897 points AF 100th
- Rafale de 40 i/s sans blackout du viseur 100th
- Viseur électronique de 9,4 M de points, l'un des meilleurs du marché 99th
- Vidéo 6K RAW et 4K à 120 i/s au 97e percentile 98th
- Construction pro étanche aux intempéries à 920 g
Points faibles
- Capteur 24 MP dans la moyenne, au 55e percentile
- Autonomie de la batterie en dessous de la moyenne, au 47e percentile
- Sentiment des utilisateurs seulement au 63e percentile, avis mitigés chez ceux qui montent
- Écart de prix de 3 721 $ entre les vendeurs, il faut magasiner avec soin
- Score de voyage de 74,2, le point le plus faible, c'est un kit lourd
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
- Q3 202696/100
Buyers in this period praised the Canon R1 for its autofocus, high-speed shooting, pre-capture, and low-noise ISO performance, noting excellent battery life and ergonomics. One mentioned the need for fast CF Express cards.
- Autofocus and high-speed shooting (40fps, pre-capture) excel for fast action like sports and birds.
- ISO 3200 images are clean with modest noise reduction; electronic shutter shows no artifacts.
- Battery life is very good; ergonomics, build, and weight are praised as perfect.
- Requires fast, high-capacity CF Express type B cards; users should invest accordingly.
- Q1 202696/100
Buyers praise the camera's image quality, autofocus, and customization, calling it a major upgrade. One notes eye-tracking focus selection may be flawed, but it's not a dealbreaker.
- Image quality and autofocus are exceptional, with eye detection AF praised as a standout feature.
- Camera is dependable in weather and for fast-moving subjects, ideal for professional use.
- Highly customizable and ergonomic improvements over previous models, with 40 FPS addictive.
- Eye tracking for focus point selection may have issues, but possibly user error and not critical.
- Q4 202572/100
Buyers praise the R1's autofocus speed, viewfinder, and image quality, but a long-term user reports firmware glitches, eye-control AF issues, and back-focus problems, calling it only a modest upgrade over the 1DX III.
- Autofocus speed and accuracy are repeatedly praised, described as 'close to unimaginable' and 'the star of the show' for sports and wildlife.
- Image quality is lauded, with one user noting it surpasses the R5 and R5 II in sharpness, even when cropped.
- Firmware issues persist: focus point delays in viewfinder, camera freezes requiring power cycles, and overall reliability concerns after a year.
- Back-focus problems: camera switches to background patterns like nets and fences, causing missed shots, though better than 1DX III.
- Q3 202588/100
Buyers praise the R1 for sports and wildlife photography, citing fast, accurate autofocus, comfortable ergonomics, and reliable build. One reviewer finds it overpriced unless pre-capture and 40fps are needed.
- Autofocus is fast, accurate, and sticky, ideal for sports and birds in motion.
- Ergonomics and grip are comfortable, especially for larger hands, no battery pack needed.
- Rugged build and reliability meet pro expectations, a solid upgrade from 1DX and R3.
- Value debated: one says not worth price unless pre-capture and 40fps are essential, others see it as perfect for sports.
- Q2 202595/100
Buyers in Q2 2025 praised the R1's autofocus, image quality, and electronic shutter, with one noting it paid for itself immediately. However, one reviewer criticized Canon's customer service and lack of local camera shops in Dallas/Fort Worth.
- Autofocus is exceptional, with one user noting improved performance on EF lenses like the 85/1.2 II.
- Image quality and electronic shutter are top-notch, reducing need for mechanical shutter.
- Camera exceeds expectations for high-volume shooting, with one calling it the best investment in 50 years.
- Canon's customer service is poor, and camera shops are scarce in the Dallas/Fort Worth area.
- Q1 2025100/100
Buyers in Q1 2025 praised the Canon R1 as the best camera, highlighting its 24MP as sufficient, superior autofocus, pre-capture, 40fps, and dual CFexpress slots, calling it a worthy upgrade from the R3 and 1DX III.
- 24MP resolution is sufficient for professional sports photography; critics are dismissed as uninformed.
- Upgrade from R3 and 1DX III is worthwhile, solving issues like dual CFexpress slots and adding better AF.
- Camera features like pre-capture, 40fps, and a larger EVF are praised as improvements.
- Overall, the R1 is considered the best camera, comparable to Sony A9 III but at a better value.
- Q3 202425/100
Buyers in this period were split: one praised the R5 Mark II for wildlife and cropping, while three criticized the R1's 24MP resolution as too low, calling it a minor upgrade over the R3.
- Multiple reviewers disappointed with 24MP resolution, expecting higher megapixels (e.g., 45MP or more) for cropping.
- Camera seen as slight hardware bump over R3, not worth upgrade for resolution-focused buyers.
- R5 Mark II praised for capturing small wildlife and cropping, with excellent sports and portrait performance.
D'après 31 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
La rafale est la première chose que vous remarquerez. 40 i/s en mécanique et 40 i/s en électronique placent cet appareil au 93e percentile, et grâce au capteur empilé, il n'y a aucun blackout pendant que vous déclenchez. L'autofocus est cependant le vrai clou du spectacle. 4897 points AF avec Dual Pixel AF et Action Priority signifient que l'appareil prédit activement où votre sujet sera, pas seulement qu'il réagit à sa position passée. L'Eye AF et l'Animal AF sont les meilleurs de leur catégorie, et l'Eye Control AF amélioré fonctionne cette fois vraiment.
La vidéo n'est pas non plus une réflexion après coup. 6K RAW, 4K à 120 i/s et 1080p à 240 i/s avec enregistrement interne 10 bits placent le R1 au 97e percentile pour la vidéo. La stabilisation IBIS offre 5 stops de correction, ce qui est solide mais pas le meilleur de sa catégorie. Le viseur électronique de 9,4 M de points est remarquable, et l'écran tactile articulé de 3 pouces est en tête des classements pour la qualité d'affichage.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Sensor
| Type | Stacked BSI CMOS |
| Size | full-frame |
| Megapixels | 24.2 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIGIC X |
Autofocus
| AF Points | 4897 |
| AF Type | PhotoPhase Detection: 4897VideoPhase Detection: 4067 |
| Eye AF | Yes |
| Animal AF | Yes |
| Subject Detection | Yes |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 40 |
| Burst (Electronic) | 40 |
| Max Shutter | 1/64000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 6K |
| 4K FPS | 120 |
| 1080p FPS | 240 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | RAW |
Display & EVF
| Screen Size | 3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
| EVF Resolution | 9.44 M dots |
Build
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.9 kg / 2.0 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | Yes |
| USB | USB-C 3.1/3.2 Gen 2 |
| HDMI | HDMI Output |
| Hot Shoe | Yes |
Face à la concurrence
Face au Nikon Z9, le R1 gagne sur l'autofocus et la rafale, mais cède sur la résolution. Le capteur de 45,7 MP du Z9 écrase les 24 MP du R1 pour les détails, mais les 40 i/s et les 4897 points AF du R1 sont en avance pour l'action. Le Sony a7R V est le roi de la résolution avec 61 MP, mais sa rafale ne peut pas rivaliser avec celle du R1, et son autofocus, bien qu'excellent, n'est pas du même niveau pour le suivi prédictif. Le Fujifilm X-T5 est un tout autre animal, plus petit, moins cher, avec un capteur APS-C de 40 MP, mais ce n'est pas un appareil sport. Le Panasonic G9 II et l'OM System OM-1 sont des options Micro Four Thirds plus légères et moins chères, mais ils ne peuvent pas égaler les performances en basse lumière ni la sophistication de l'autofocus du R1. Si vous photographiez le sport ou la faune, le R1 est le choix. Si vous avez besoin de résolution pour les paysages ou le studio, cherchez ailleurs.
| Spec | Canon EOS R R1 | Nikon Z Z9 | Fujifilm X-H2 | Sony FX30 | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | mirrorless | mirrorless | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 24.2MP full-frame | 45.7MP full-frame | 40.2MP aps-c | 26MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | 4897 | 493 | 425 | 495 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 40 | 30 | 15 | 120 | 75 | 120 |
| Video | 6K @120fps | 8K @120fps | 8K @60fps | 4K @120fps | 4K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | false | true | true |
| Weight (g) | 920 | 1160 | 579 | 562 | 575 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | Display | User Sentiment | Preuve sociale | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS R R1 | 99.8 | 99.2 | 98.4 | 92.6 | 96.4 | 57.9 | 47 | 99.6 | 49.4 | 76.4 | 8 | 89.1 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.6 | 92 | 99.4 | 95.4 | 98.7 | 70.8 | 98.1 | 87.6 | 98.4 | 94.2 | 8.7 | 89.1 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.4 | 96.9 | 94.7 | 82.4 | 95.4 | 98.9 | 97.8 | 87.6 | 82.4 | 89.6 | 23.9 | 95.9 |
| Sony FX30 Compare | 93.9 | 87.8 | 73.1 | 99.6 | 92.3 | 95.4 | 96.7 | 87.6 | 82.4 | 99.7 | 17 | 89.1 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.8 | 94.6 | 96.2 | 97.6 | 63.8 | 91.9 | 87.6 | 94.3 | 89.6 | 22 | 89.1 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.5 | 99.6 | 85.1 | 51.6 | 95.9 | 87.6 | 82.4 | 89.6 | 17.5 | 99.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
Le R1 n'est pas donné, et l'écart de prix entre les vendeurs américains est fou. Nous voyons des annonces de 5 579 $ à 9 300 $, une différence de 3 721 $ pour le même appareil. Ce n'est pas une faute de frappe. Si vous achetez aux États-Unis, vous devez comparer les prix, car payer le haut de cette fourchette, c'est jeter de l'argent par les fenêtres. Les annonces Newegg avec des kits d'accessoires ont tendance à se situer dans le bas de la fourchette, mais vérifiez toujours ce que contient le kit. Au Canada, l'écart est beaucoup plus serré, de 8 601 CAD à 8 620 CAD, donc nos amis du Nord ont moins de marge de négociation. Pour un boîtier haut de gamme, la valeur dépend entièrement de votre besoin de vitesse. Si c'est le cas, il vaut chaque centime. Sinon, vous payez cher pour un autofocus que vous n'exploiterez jamais.
Amazon 5 offres À partir de 5 549 $US
Best Buy 2 offres À partir de 6 799 $US
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Canon EOS R1 trône tout en haut de nos classements d'autofocus, et de loin. 4897 points AF avec Eye AF, Animal AF et détection de sujet le placent au 100e percentile, ce qui est notre façon polie de dire que rien d'autre que nous avons testé ne verrouille un sujet en mouvement comme cet appareil. Le capteur BSI empilé de 24,2 MP et la rafale de 40 i/s sont les spécifications vedettes, mais la vraie histoire, c'est le processeur DIGIC Accelerator associé au DIGIC X. C'est un appareil conçu pour une seule mission : ne jamais rater la photo.
Cette mise au point a son revers. La résolution de 24 MP se situe au 55e percentile, en plein milieu du peloton, et certains propriétaires qui montent du 1DX Mark III ne sont pas convaincus que ce soit un bond énorme. Mais pour le sport, la faune et le photojournalisme, la vitesse et la fiabilité du R1 sont le cœur du sujet. Le viseur électronique de 9,4 M de points est l'un des meilleurs du marché, et le boîtier étanche aux intempéries de 920 g a l'air d'un outil professionnel, pas d'un jouet.
Questions fréquentes
Q: Le capteur de 24 MP est-il suffisant pour un usage professionnel ?
Pour le sport, la faune et le photojournalisme, oui. Le capteur de 24,2 MP se situe au 55e percentile, ce qui est moyen, mais la conception BSI empilée privilégie la vitesse de lecture à la résolution. C'est pour cela que vous obtenez 40 i/s sans blackout. Si vous imprimez de grands paysages ou recadrez beaucoup, vous voudrez peut-être plus de pixels, mais pour l'action, la vitesse est le but.
Q: Comment le R1 se compare-t-il au Nikon Z9 pour le sport ?
Le R1 gagne sur l'autofocus et la rafale. Ses 4897 points AF et ses 40 i/s le placent devant le Z9 pour l'action rapide, et l'Eye Control AF est vraiment utile. Le Z9 contre avec un capteur de 45,7 MP, donc vous obtenez plus de détails mais des rafales plus lentes. Pour le sport pur et la faune, le R1 est le choix le plus fort.
Q: Le R1 vaut-il le passage du 1DX Mark III ?
Cela dépend de ce que vous photographiez. Le R1 apporte 40 i/s, un capteur empilé sans blackout et le meilleur autofocus que nous ayons testé. Mais certains propriétaires qui sont passés du 1DX Mark III disent que le bond n'est pas aussi spectaculaire qu'espéré, surtout que les deux sont des boîtiers de 20 à 24 MP. Si vous avez besoin de la vitesse et du viseur électronique, cela vaut le coup. Si votre 1DX Mark III fait toujours le travail, vous pouvez attendre.
À qui ce produit ne convient pas
Si vous êtes un photographe de paysage, de studio ou de portrait qui privilégie la résolution, le R1 n'est pas le bon outil. Le capteur de 24 MP est tout à fait moyen au 55e percentile, et vous paieriez le prix fort pour une vitesse d'autofocus que vous n'utiliserez jamais. Le Sony a7R V vous donne 61 MP pour moins cher. Les photographes de voyage devraient aussi chercher ailleurs, le score de voyage du R1 de 74,2 est son point le plus faible, et à 920 g avec la poignée verticale intégrée, c'est un kit lourd à transporter. Et si vous êtes un hybride qui a besoin d'une longue autonomie, le classement de la batterie au 47e percentile est une vraie déception pour un appareil aussi cher.
Verdict
Le Canon EOS R1 est le meilleur appareil photo pour l'autofocus que nous ayons jamais testé, point final. Le classement AF au 100e percentile n'est pas du marketing, il est appuyé par 4897 points AF et des performances réelles que les propriétaires louent constamment. La rafale de 40 i/s, le viseur électronique de 9,4 M de points et la vidéo 6K RAW en font un pack pro complet. Le capteur de 24 MP est la seule chose qui l'empêche d'avoir un attrait universel, et l'autonomie de la batterie est médiocre. Mais pour le photographe qui doit capturer un moment fraction de seconde net, à chaque fois, il n'y a rien de mieux actuellement. Ne payez simplement pas 9 300 $ pour cela.
Scores par usage
- Global86.4
- Video90.5
- Travel74.7
- Youtube84.6
- Beginner78.7
- Vlogging72.1
- Streaming72.9
- Photography85
- Wedding Events88
- Sports Wildlife96.9
- Product Photography83.2