Sigma fp fp 2019

Le Sigma fp est un OVNI : un minuscule boîtier plein format qui enregistre du RAW cinéma 12 bits en interne, avec une construction excellente et un poids plume de 370 g. Son autofocus est exécrable, aucune stabilisation capteur n'est présente et la batterie se vide à vitesse grand V. À moins de 1 100 $, c'est un outil de niche précieux pour vidéastes avertis ; au-dessus, il devient difficile à recommander.

Les chiffres de notre base de données racontent une histoire à deux visages. D'un côté, la rafale à 18 images par seconde place le fp parmi les meilleurs de sa catégorie, à un niveau qu'on voit plus souvent sur des boîtiers sportifs coûteux. Cette cadence est rendue possible par l'obturateur entièrement électronique, mais elle s'accompagne d'un rolling shutter très présent en vidéo comme en photo. En pratique, pour figer un mouvement rapide sans déformation, il faut rester prudent. Côté vidéo, la capture UHD 4K en 12 bits CinemaDNG en interne est excellente, avec une plage dynamique et des couleurs qui ravissent les étalonneurs, mais il faut impérativement brancher un SSD externe pour y stocker ces fichiers gargantuesques, car la carte SD s'essouffle très vite.

Et puis il y a l'autofocus. Sans détour, c'est le point faible qui plombe l'expérience. Avec ses 49 collimateurs basés sur le contraste seul, le fp livre des performances parmi les pires qu'on ait vues, y compris face à des appareils d'entrée de gamme. En vidéo, le pompage est constant et les détections visage/œil manquent de fiabilité, même dans de bonnes conditions de lumière. Pour un vidéaste qui travaille en manuel, ce n'est pas un drame, mais pour quiconque compte sur un AF continu, c'est rédhibitoire. Le capteur lui-même se situe dans la moyenne, avec de bons niveaux de détail mais pas de miracle en basse lumière au-delà de 6400 ISO.

Face à des concurrents comme le Sony a7 V ou le Canon EOS R6 Mark III, le Sigma fp perd sur presque tous les terrains sauf un : l'enregistrement RAW 12 bits compressé et la compacité absolue. Un Sony a7 V mise tout sur un autofocus et une stabilisation 5 axes qui écrasent le fp, avec des modes vidéo polyvalents et une autonomie bien supérieure. Mais il ne fait pas de CinemaDNG, et il est plus volumineux. Le Canon R6 Mark III prend une longueur d'avance similaire en photo et en vidéo avec un AF Dual Pixel irréprochable, mais reste à un prix nettement plus élevé.

Le Panasonic LUMIX GH7 en Micro 4/3 propose une stabilisation redoutable et une gamme d'outils vidéo très complète (waveform, enregistrement ProRes interne, etc.), pour un encombrement légèrement supérieur. Il séduira les vidéastes qui veulent filmer sans rig complexe. Quant au Nikon Z5 II, c'est l'autre plein format d'entrée de gamme, mieux équilibré pour la photo et pourvu d'un AF bien plus fiable, mais sans la signature RAW du fp. Si le rendu cinéma et le format poche sont vos priorités absolues, le Sigma reste unique ; sinon, chacun de ces concurrents offre un quotidien photographique et vidéo plus serein.

Difficile de juger un rapport qualité-prix quand les revendeurs affichent un écart de près de 1 900 $, de 1 010 $ à 2 899 $ selon l'état et le bundle. Pour nous, le Sigma fp prend tout son sens à la fourchette basse, autour de 1 000 $ en occasion ou en promotion. À ce prix, vous obtenez un enregistreur RAW cinéma miniaturisé qui peut se glisser dans une cage et rivaliser avec des caméras bien plus chères, à condition de lui ajouter disque externe, batterie externe et éventuellement un follow focus manuel. C'est un investissement de spécialiste, pas d'amateur.

En revanche, quand il flirte avec les 3 000 $, le fp devient difficile à défendre. Sa fiche technique vieillissante et ses lacunes en autofocus et en stabilisation sont alors impossibles à ignorer, surtout face à des hybrides modernes qui filment en RAW interne moins lourd (Blackmagic Design propose même des boîtiers avec DaVinci Resolve à ce tarif). Si vous dénichez une offre autour de 1 100 $, vous tenez une plateforme vidéo créative réellement unique.

Le Sigma fp est un drôle d'objet. Avec ses 370 grammes et son capteur plein format de 24,6 MP, c'est l'un des hybrides les plus compacts jamais produits, presque l'équivalent d'un boîtier de poche capable d'enregistrer du RAW cinéma 12 bits en interne. On l'a sorti de sa boîte avec un mélange d'excitation et de scepticisme : sur le papier, il promet une qualité vidéo digne des caméras de cinéma dans un format qui tient dans une main. Mais très vite, on a compris qu'il s'adresse à un public très particulier, celui qui connaît déjà le jargon des CinemaDNG et qui ne frémit pas à l'idée de construire un rig complet autour d'un minuscule cube métallique.

Si vous êtes vidéaste expérimenté et que vous cherchez une seconde caméra pour des plans serrés, un outil de tournage discret ou une porte d'entrée abordable dans le RAW 12 bits, le fp mérite toute votre attention. Son design modulaire, son excellente construction (nettement au-dessus de la moyenne selon notre base de données) et son écosystème en monture L vous ouvrent les portes d'optiques Sigma et Panasonic de qualité. Mais si vous attendez un hybride passe-partout qui fait aussi bien de la photo que de la vidéo en mode automatique, passez votre chemin.

Ce qui rend le fp vraiment intéressant, c'est son approche minimaliste assumée. Sigma a enlevé le viseur, la stabilisation mécanique, le grip profond et même l'obturateur mécanique. On se retrouve avec une sorte de dos numérique modulaire, capable de performances surprenantes quand on l'alimente via USB-C et qu'on lui accroche un SSD externe. Ça donne un flux de création exigeant, mais aussi une flexibilité rare à ce prix.

Passez votre chemin si la photo occupe une place importante dans votre pratique, ou si vous comptez sur un autofocus fiable en vidéo. Avec un score "photographie" de seulement 32,3/100, le fp n'a pas été conçu pour le suivi de sujets ni l'usage réactif au quotidien. De même, si vous filmez beaucoup en mouvement sans rig, l'absence de stabilisation rendra vos plans à main levée saccadés, un vrai crève-cœur après la qualité d'image hors norme qu'il peut produire.

Nous vous conseillons plutôt un Panasonic LUMIX GH7 ou un Sony a7 V si la vidéo est primordiale mais que vous voulez une stabilisation et un AF modernes. Pour une utilisation photo dominante et un peu de vidéo, un Nikon Z5 II ou un Canon EOS R6 Mark III offriront une expérience beaucoup plus équilibrée.

Le Sigma fp est un outil de niche taillé pour des vidéastes qui savent exactement ce qu'est un flux CinemaDNG et qui sont prêts à construire un rig autour d'un minuscule bloc capteur. Si vous recherchez une image cinéma brute, avec une plage dynamique qui pardonne beaucoup en étalonnage, et que l'autofocus manuel ne vous fait pas peur, alors ce boîtier est un petit bijou. Sa construction en alliage et son étanchéité météo le rendent fiable sur le terrain, et sa discrétion est un atout pour les tournages de rue.

En revanche, pour la photo au quotidien, c'est un mauvais choix. L'absence de viseur, la lenteur de l'AF et l'écran fixe rendent l'expérience frustrante, même pour des portraits posés. Si vous êtes photographe hybride à la recherche d'un boîtier passe-partout, orientez-vous vers un Sony a7 ou un Nikon Z, qui feront infiniment mieux le job sans vous demander un doctorat en configuration de rig.