Sigma fp L Black 2021

El sensor de 61MP de la Sigma fp L produce una calidad de imagen RAW que está entre las mejores, pero su batería es la peor del mercado con solo 240 disparos. El autofoco es mediocre y el firmware inestable, lo que la convierte en una cámara increíble para un nicho muy concreto y una pesadilla para todo lo demás. Si buscas la máxima resolución en un cuerpo de 375g y puedes vivir con sus limitaciones, no hay nada igual.

Ese sensor BSI CMOS de 61MP es la estrella del show. En nuestras pruebas, la resolución y el detalle que captura son de otro nivel, perfecto para fotografía de producto o paisajes donde cada pixel cuenta. La grabación de video 4K30p en CinemaDNG de 12 bits es una maravilla para los cineastas, ofreciendo una flexibilidad en postproducción que pocas cámaras de este tamaño pueden igualar. Pero el enfoque automático híbrido de 49 puntos es un talón de Aquiles. Aunque está en la media del mercado, en la práctica se siente lento y errático, especialmente con sujetos en movimiento. La ráfaga de 10fps es sólida, pero la lenta velocidad de lectura del sensor hace que el rolling shutter sea un problema notable en video y en ráfagas rápidas.

Comparada con la Sony a1 II, la Sigma es una cámara de un solo truco. La Sony te da un autofoco rapidísimo, estabilización en el cuerpo y una velocidad de lectura de sensor que deja en ridículo a la fp L, pero cuesta mucho más. La Canon EOS R6 Mark III es más versátil para video y acción, con un autofoco Dual Pixel que es de los mejores, aunque su sensor de 24MP palidece en resolución frente a los 61MP de la Sigma. La Fujifilm X-H2 con su sensor de 40MP APS-C es un punto medio interesante, con mejor batería y un cuerpo más ergonómico, pero pierde la magia del full-frame. La Sigma es para un nicho muy específico: el que prioriza la máxima resolución en un cuerpo diminuto y está dispuesto a sacrificar casi todo lo demás.

Hablar de valor con la fp L es complicado porque su precio varía una locura entre vendedores, desde $1,700 hasta $269,800. Claramente, la oferta de $1,700 es la que tiene sentido, y a ese precio, la relación calidad de imagen por dólar es difícil de superar si tu prioridad es la resolución pura. Pero si pagas más de $2,500, te metes en terreno de la Sony a1 II o la Canon EOS R6 Mark III, que ofrecen un paquete mucho más completo y equilibrado.

La Sigma fp L es una cámara que divide opiniones como pocas. Por un lado, su sensor de 61MP es una bestia de la resolución, produciendo archivos RAW que están entre los mejores que hemos visto en nuestra base de datos. La calidad de imagen es sencillamente impresionante, con un rango dinámico y una reproducción cromática que dejan a la mayoría de las mirrorless mordiendo el polvo. Pero todo ese poder viene con un asterisco enorme: la duración de la batería es la peor en su categoría, en el percentil 1, con apenas 240 disparos por carga. Vas a necesitar un cargador o una batería externa siempre a mano, y eso es solo el principio de sus peculiaridades.

Si tu trabajo implica fotografía de acción, deportes, vida salvaje o cualquier cosa que se mueva rápido, esta cámara no es para ti. El autofoco simplemente no está a la altura y la duración de batería te dejará tirado en el peor momento. Los videógrafos que necesiten estabilización en cuerpo o una pantalla articulada para vlogging también deberían buscar en otra parte, ya que la fp L carece de ambas y su puntuación en vlogging es la más baja de todas nuestras pruebas, con un 38.5 sobre 100.

La Sigma fp L es una cámara fascinante y frustrante a partes iguales. Si tu flujo de trabajo es 100% controlado, con enfoque manual, buena iluminación y un cargador USB-C a mano, te va a dar una calidad de imagen que rivaliza con cámaras de formato medio. Pero para cualquier cosa que requiera velocidad, acción o simplemente no querer cargar con tres baterías extra, es una mala elección. Los problemas de firmware y el autofoco errático la lastran demasiado como para recomendarla al usuario general.