Samsung S90F 55"

Die S90F meistert das Smart-TV-Erlebnis mit einer Plattform im 94. Perzentil und Konnektivität im 89. Perzentil, aber die Bildqualität landet bei enttäuschenden 36. Perzentil. Die Preise schwanken zwischen USD 658 und USD 1.200, also ändert das Angebot alles. Kauf sie günstig oder schau dich woanders um.

Die S90F läuft mit Samsungs NQ4 AI Gen3 Prozessor und einem 144Hz Motion Xcelerator, und das Display erreicht das 89. Perzentil. Das ist eine starke Leistung bei Bewegungsdarstellung und Hochskalierung. Das OLED-Panel bietet nahezu unendlichen Kontrast, da schwarze Pixel einfach ausgehen, und HDR10+ Unterstützung ist vorhanden. Aber hier ist der Haken: Die Gesamtbildqualität liegt im 36. Perzentil. Das ist mittelmäßig für einen Fernseher mit OLED-Abzeichen. Das 40W 2.1-Kanal-Audiosystem mit Dolby Atmos liegt im 88. Perzentil, was deutlich über dem Durchschnitt für eingebaute Lautsprecher liegt. Gaming bekommt ein 79. Perzentil, was stark, aber nicht Spitzenklasse ist. Du bekommst 120Hz, VRR, ALLM und HDMI 2.1 an vier Anschlüssen. Der 110W Stromverbrauch ist angemessen für einen 55-Zoll-OLED.

Gegenüber der LG C5 Series OLED55C5PUA hält die S90F bei Smart-Funktionen und Konnektivität gut mit, liegt aber wahrscheinlich bei der reinen Bildverarbeitung zurück. Die Sony BRAVIA XR XR77A95L ist ein ganz anderes Kaliber, größer und teurer, aber Sonys Ruf für Bildqualität ist schwer zu schlagen. Die TCL QM8K Series 75QM8K und Hisense U8 Series 65U8QG bieten beide größere Bildschirme zu wettbewerbsfähigen Preisen, und TCL und Hisense haben den Rückstand bei der Verarbeitung aufgeholt. Die Roku Plus Series 55R6C7 ist die Budget-Alternative, einfacher, aber viel günstiger. Die Bildqualität der S90F im 36. Perzentil ist das Elefant im Raum. Für einen OLED ist das eine rote Flagge, wenn LG und Sony im selben Regal stehen.

Die Preisgestaltung ist völlig unterschiedlich. US-Listenpreise reichen von USD 658 bis USD 1.200 über 10 Anbieter, was eine Spanne von USD 542 ergibt. Das ist eine riesige Lücke für denselben Fernseher. Wenn du ihn in der Nähe von USD 658 bekommst, verschiebt sich das Preis-Leistungs-Verhältnis dramatisch. Am oberen Ende zahlst du Flaggschiff-Preise für einen Fernseher mit Bildqualität im 36. Perzentil. Der Budget-Score von 84,9 von 100 deutet darauf hin, dass dieses Gerät glänzt, wenn der Preis stimmt. Vergleiche die Angebote. Der günstigste US-Preis ist der Punkt, an dem dieser Fernseher Sinn ergibt.

Die Samsung S90F landet in einer seltsamen Position. Sie hat eine Smart-Plattform im 94. Perzentil, Konnektivität im 89. Perzentil und eine 4,7-Sterne-Bewertung von über 1.700 Käufern. Aber ihr Bildqualitäts-Score liegt im 36. Perzentil, was seltsam für einen OLED ist. Die Panel-Technologie ist da, der Prozessor ist Samsungs NQ4 AI Gen3, und die Feature-Liste liest sich wie ein Flaggschiff. Die Frage ist, ob die Zahlen einen Fernseher ergeben, der über seinem Preis liegt oder nur auf dem Papier gut aussieht.

Wenn Bildqualität deine oberste Priorität ist, sollte das Ranking im 36. Perzentil dich stutzig machen. OLED-Käufer erwarten typischerweise Bildleistung der Spitzenklasse, und die S90F liefert das auf dem Papier nicht. Außenansicht ist auch schwach mit 51,2 von 100, also wenn der Fernseher in einen hellen Wintergarten oder auf die Terrasse kommt, schau woanders hin. Und wenn du irgendwo in der Nähe von USD 1.200 zahlst, bist du mit einer LG C5 besser dran oder sparst für eine Sony BRAVIA XR. Die S90F ergibt nur Sinn, wenn der Preis stark fällt.

Die S90F ist eine Geschichte von zwei Fernsehern. Auf der einen Seite bekommst du eine Smart-Plattform im 94. Perzentil, hervorragende Konnektivität, starken Sound und eine 4,7-Sterne-Bewertung von echten Käufern. Auf der anderen Seite liegt die Bildqualität im 36. Perzentil, was bei diesem Preis schwer zu ignorieren ist. Wenn du sie am unteren Ende der Preisspanne von USD 658 findest, ist es ein überzeugender Kauf. Bei USD 1.200 zahlst du zu viel für Funktionen, die du anderswo mit besserer Bildleistung bekommst. Die Kundenliebe ist echt, aber die Benchmark-Daten erzählen eine komplexere Geschichte.