LG QNED 65QNED92AUA 65"

Der LG QNED92A 65QNED92AUA erzielt insgesamt 68 von 100 Punkten, aber seine HDR-Leistung liegt im 88. Perzentil und das Display im 85. Das ist fast das Beste seiner Klasse für einen Fernseher zwischen USD 1.100 und USD 1.400. Der Haken sind schwache Smart-Funktionen im 30. Perzentil und durchschnittlicher Ton im 52.

Die Schlagzeile hier ist der HDR-Score im 88. Perzentil. Das platziert den QNED92A unter den besten auf dem Markt für Inhalte mit hohem Dynamikumfang. Dolby Vision, HDR10 und HLG werden alle unterstützt, und die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit LG Precision Dimming Pro bietet Ihnen den Kontrast, der spekuläre Glanzlichter hervorhebt, ohne die Schatten auszuwaschen. Das Display selbst ist mit dem 85. Perzentil ebenfalls ein Highlight, was angesichts der Dynamic-QNED-Color-Pro-Verarbeitung und des Alpha-8-AI-Prozessors Gen2, der die schwere Arbeit übernimmt, Sinn ergibt.

Für Gaming ist der Rang im 79. Perzentil beeindruckend. Sie erhalten ein natives 120-Hz-Panel mit VRR bis zu 144 Hz, FreeSync-Unterstützung, ALLM und einen dedizierten Spielmodus. Vier HDMI-2.1-Anschlüsse bedeuten, dass Sie eine Konsole, einen PC und eine Soundbar anschließen können, ohne Kabel zu wechseln. Die Konnektivität ist mit dem 82. Perzentil stark, ein netter Bonus. Die Gesamtbildqualität liegt im 78. Perzentil, also ist dies ein Fernseher, der dort über seinem Gewicht schlägt, wo es zählt.

Gegenüber dem Sony BRAVIA XR XR77A95L gibt der LG Größe und Gesamtpolitur ab. Der Sony ist ein größeres, hochwertigeres Panel, aber der HDR-Score des QNED92A im 88. Perzentil bedeutet, dass er sich im Bildbereich nicht blamiert. Das Samsung Neo QLED QN990F ist ein weiterer Schritt nach oben in Preis und Leistung, mit besseren Smart-Funktionen und Ton. Der TCL QM8K Series 75QM8K ist das Preis-Leistungs-Angebot, oft günstiger als der LG und bietet starke Mini-LED-Leistung. Die Hisense U8 Series 65U8QG ist wahrscheinlich der engste direkte Konkurrent in dieser Größe und tendiert dazu, bei Smart-Funktionen besser abzuschneiden. Die Roku Pro Series 55R8C5 ist kleiner und günstiger, aber ihr Roku OS ist weitaus ausgefeilter als webOS auf diesem LG. Wenn Ihnen Bild an erster Stelle steht und alles andere an zweiter, hält der LG gut mit. Wenn Sie einen ausgewogenen Fernseher wollen, sind Sony und Samsung besser abgerundet.

Die Preise sind derzeit sehr unterschiedlich. Unsere Datenbank zeigt USD 1.100 bis USD 1.400 in 8 US-Listen, eine Spanne von USD 300 für genau dasselbe Panel. Das ist eine große Lücke, und Sie sollten unbedingt vergleichen, bevor Sie zuschlagen. Das untere Ende dieser Spanne fühlt sich fair an für ein Display im 85. Perzentil mit HDR im 88. Perzentil. Das obere Ende stößt in Bereiche vor, in denen Sie sich einen Sony BRAVIA XR oder ein Samsung Neo QLED ansehen könnten und bessere Smart-Funktionen und Ton für ähnliches Geld bekommen. Wenn Sie dieses Gerät näher an USD 1.100 finden, macht die Bildqualität allein es zu einem soliden Deal.

Der LG QNED92A 65QNED92AUA landet in unserer Datenbank mit einer Gesamtpunktzahl von 68 von 100, was hart klingt, bis man sieht, wo er glänzt. Seine HDR-Leistung liegt im 88. Perzentil, und das Display selbst im 85. Das bedeutet: Für pure Bildkraft ist dieses Gerät ganz oben mit dabei. Die Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit LG Precision Dimming Pro leistet hier echte Arbeit und bietet Ihnen Hunderte einzeln gesteuerte Zonen für tiefere Schwarztöne und hellere Glanzlichter.

Aber das ist kein ausgewogener Fernseher. Der Ton ist mit dem 52. Perzentil völlig durchschnittlich, die Smart-Funktionen sind mit dem 30. Perzentil eine Schwachstelle, und die soziale Bestätigung ist mit dem 37. Perzentil mittelmäßig. Der Gaming-Score von 74 von 100 ist solide, und die 144-Hz-VRR-Unterstützung mit HDMI 2.1 bedeutet, dass dieses Panel mit einer PS5 oder einem leistungsstarken PC mithalten kann. Erwarten Sie nur nicht, dass die eingebauten Lautsprecher mit der Bildqualität mithalten.

Überspringen Sie dieses Gerät, wenn Sie einen Fernseher wollen, der alles gut aus der Box kann. Die Smart-Funktionen im 30. Perzentil sind eine echte Enttäuschung, besonders wenn Konkurrenten wie die Roku Pro Series oder sogar die Hisense U8 viel bessere integrierte Plattformen bieten. Der Ton ist bestenfalls durchschnittlich, also müssen Sie ein Budget für eine Soundbar einplanen. Und wenn Sie zu den Leuten gehören, die vor dem Kauf hundert Bewertungen lesen, könnte die dünne soziale Bestätigung hier, nur 4 Bewertungen mit einer 4,5-Bewertung, Sie nach mehr Sicherheit verlangen lassen. Dies ist ein Panel für Leute, die Bildqualität über alles stellen und bereit sind, externe Geräte für alles andere hinzuzufügen.

Der LG QNED92A 65QNED92AUA ist ein bildorientierter Fernseher, der dort liefert, wo es am wichtigsten ist. Ein HDR-Score im 88. Perzentil und ein Display-Ranking im 85. Perzentil bedeuten, dass Sie ein wirklich exzellentes Panel für das Geld bekommen, besonders wenn Sie es in der Nähe des USD-1.100-Endes der Spanne finden. Die Gaming-Fähigkeiten sind auch echt, mit 144-Hz-VRR und vier HDMI-2.1-Anschlüssen. Wissen Sie nur, dass Sie Kompromisse eingehen. Die Smart-Plattform ist enttäuschend, der Ton ist durchschnittlich, und die soziale Bestätigung ist dünn. Wenn Sie bereit sind, dies mit einer Soundbar und vielleicht einem Streaming-Stick zu kombinieren, ist es ein starker Kauf. Wenn Sie ein All-in-One-Erlebnis wollen, schauen Sie woanders hin.